Suomi NATOn jäseneksi - or not?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja RPG83
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
  • Tagit Tagit
    nato

Pitäisikö Suomen hakea NATOn jäseneksi


  • Äänestäjiä yhteensä
    885
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Iltalehti väitti maanantaina, että Suomi on valmis menemään Natoon ilman Ruotsia. Oletteko ulkoasianvaliokunnan puheenjohtajana kuullut Suomen ulkopoliittisen johdon tehneen linjauksen siitä, että Suomi olisi valmis menemään Natoon ilman Ruotsia?

”Mikäli joku on tällaisen päätöksen tehnyt, siitä ei ole minulle kerrottu. Suomessa kansainvälisiin sopimuksiin liittymisestä päättää eduskunta. Tällaista päätöstä ei voi tehdä ilman eduskuntaa ja tässä tapauksessa ilman ulkoasianvaliokuntaa.”


”Oma kantani on ollut kaiken aikaa se, että Suomi on omista turvallisuustarpeistaan ja lähtökohdistaan hakenut Nato-jäsenyyttä eikä jäsenyyshakemusta ehdollistettu Ruotsin tekemisille.”


Halla-aho ymmärtää myös varovaisuuden.

”Ymmärrän sitäkin, että Suomen ja Ruotsin eriaikainen ratifiointispekulointi koetaan Turkin harjoittamaksi poliittiseksi peliksi, johon ei haluta lähteä mukaan, ja tämän takia asialla ei mielellään spekuloida.”

 
Ymmärrettävästi kierroksia keskustelussa on tämä Ruotsi-liitos lisännyt. Vaan mistä löytyy se valtiollisen tason (Suomessa) tai NATO:n organisaatiossa ilmoitus siitä, että liittyminen on ehdollistettu samanaikaisuuteen?

Kansallisen turvallisuuden kannalta, mielestäni muukin kuin optimiratkaisu toisi nykytilanteeseen vakautta positiivisella tavalla, myös Ruotsin osalle. Mitään järkevää aihetta ei ole pohdinnassa Ruotsin asemoitumisessa geopolitiikkaan tai tähän sitoutumiseen.
 
Aivan riippumatta Erdoganin ajassa tapahtuneesta laajasta islamisaation tunkeutumisesta monella tasolla kehityskulussa ja suunnassa olleeseen Atatürkin näkemykseen valtion sekulaarista olemuksesta. Joudumme toimimaan niillä säännöillä, millä peli määritellään.

En oikein ole innostunut siitä moraliteetteihin vetoavasta tunneretoriikasta, mitä tässä aiheessa melko paljon on käytetty.

Turkin valtiollinen kehityskulku vieläkin laajemmin "oikeaoppisempaan" suuntaan islamin olemuksessa, ei ole Suomen tai Ruotsin NATO-jäsenyydestä riippuvainen. Tuon haasteen edessä ollaan jokatapauksessa. Kulttuurien ja yhteiskuntajärjestelmien taistelu, tavalla tai toisella.
 

Erdoğan-nukkea retuutettiin keppien nokassa pitkin Oulun keskustaa – Kohupastori syytti Turkin presidenttiä terroristiksi​

Mielenosoituksessa puhunut Árpád Kovács sanoo, että kyseessä ei ollut provokaatio.

Kertoo millaisesta veijarista kyse; uskoo ken haluaa ettei ollut tarkoituksellinen provokaatio
 
Selkeä enemmistö ruottalaisista kannattaa liittoutumista. Eli kansan tuki löytyy.



Ruotsissa Nato-jäsenyyden kannatus on vankempaa kuin koskaan ennen. Ruotsin yleisradioyhtiö SVT:n tammikuussa teettämän mittauksen mukaan 63 prosenttia ruotsalaisista kannattaa jäsenyyttä, 15 prosenttia ei osaa sanoa ja 22 prosenttia vastustaa jäsenyyttä.
 
"Oma kantani on ollut kaiken aikaa se, että Suomi on omista turvallisuustarpeistaan ja lähtökohdistaan hakenut Nato-jäsenyyttä eikä jäsenyyshakemusta ehdollistettu Ruotsin tekemisille.”

Yhdellä lauseella tyhjentävästi selitetty asia kokonaisuudessaan.

Tämä koko Ruotsi-teatteri, joka Suomen NATO-hakemukseen kytkettiin keinotekoisesti.... se tuli kyllä jostain ihan muualta kuin eduskunnan ulkoasianvaliokunnalta....

Mitenköhän paljon tässä "kytkemisessä" on käytetty oikeaa raadollista turvallisuuspoliittista harkintaa ?

Lähinnä tulee mieleen, joku kiva päiväuni miten hauskaa olisi tassutella yhdessä käsi kädessä Natoon ja miten voimaannuttavaa sellainen olisi.
 

Erdoğan-nukkea retuutettiin keppien nokassa pitkin Oulun keskustaa – Kohupastori syytti Turkin presidenttiä terroristiksi​

Mielenosoituksessa puhunut Árpád Kovács sanoo, että kyseessä ei ollut provokaatio.

Mielenosoittajilla oli mukanaan muun muassa PKK-järjestön lippuja. EU ja sen mukana Suomi ovat luokitelleet PKK:n terroristijärjestöksi.

Poliisi kielsi itsenäisyyspäivänä Helsingissä mielenosoittajilta PKK:n ja muiden kurdijärjestöjen liput. Oulussa poliisi antoi lippujen liehua.

Oulun poliisi antaa terroristilippujen liehua. No, siellä ollaan muutenkin vähättelemässä turvapaikanhakijoiden keppostelua joten sopii linjaan.
 
Yhdellä lauseella tyhjentävästi selitetty asia kokonaisuudessaan.

Tämä koko Ruotsi-teatteri, joka Suomen NATO-hakemukseen kytkettiin keinotekoisesti.... se tuli kyllä jostain ihan muualta kuin eduskunnan ulkoasianvaliokunnalta....

Mitenköhän paljon tässä "kytkemisessä" on käytetty oikeaa raadollista turvallisuuspoliittista harkintaa ?

Lähinnä tulee mieleen, joku kiva päiväuni miten hauskaa olisi tassutella yhdessä käsi kädessä Natoon ja miten voimaannuttavaa sellainen olisi.
Tämä jäsenyyksien kytkeminen yhteen vaikuttaa juuri tällä hetkellä huonolta, koska Turkki päätti valita silmätikukseen Ruotsin.

Ei meillä kuitenkaan ole mitään takeita siitä, etteikö tilanne olisi voinut olla myös toisinpäin ja Turkki haluaisikin Ruotsin Natoon, mutta olisi keksinyt syitä miksi Suomi ei kelpaisi. Muille maille on tosiallisesti riskialttiimpaa hyväksyä Suomi kuin Ruotsi. Todennäköisyys sille, että muut maat joutuvat puolustamaan Suomea on merkittävästi isompi, koska Venäjän hyökkäys kohdistuisi todennäköisesti ensin Suomeen.

Kaksi on vahvempi kuin yksi. Ja Suomi on paremmassa tilanteessa kun Ruotsi ja Suomi yhdessä eivät pääse Natoon, kuin jos Suomea oltaisiin yksin blokkaamassa Natosta.
 

Suora lähetys kello 10.50: Miten ulkoministerit Haavisto ja Billström kommentoivat Nato-solmua?​

Ulkoministerit Pekka Haavisto ja Tobias Billström isännöivät tiistaina Espoon Hanasaaressa Hanalys-seminaaria, jossa aiheena on muun muassa Suomen ja Ruotsin tuleva Nato-jäsenyys.

 

Niinistön tiedotustilaisuus kello 11.50 – Pitäisikö Suomen mennä Natoon ilman Ruotsia?​

Presidentti Niinistö pitää tänään tiedotustilaisuuden Kanadan kenraalikuvernöörin vierailun yhteydessä. Nato-prosessi noussee tilaisuuden aiheeksi.

 
Irtisanomiset ovat herättäneet kuohuntaa Unkarissa, tutkijan mukaan myös siksi, ettei hallitus ole antanut kunnon selityksiä toimilleen. Aiemmin puolustusministeriön valtiosihteerinäkin työskennellyt nykyinen oppositiopoliitikko Ágnes Vadai on kutsunut tapahtumia Nato-myönteisten ”poliittiseksi puhdistukseksi”.

 
Olisi mielenkiintoista kuulla niinistön perustelut tuolle mennään kaikissa tilanteissa yhdessä ajatukselle. Onko niinistö loppujenlopuksi niin nato myönteinen kuin on ajateltu?

Ruotsi voi joutua Turkin kanssa limboon vuosiksi. Suomen tilanne on kuitenkin eri mitä Ruotsin maan tieteesä yksin johtuen.
 
Onko niinistö loppujenlopuksi niin nato myönteinen kuin on ajateltu?

Miten niin ajateltu ?
Siis itse en ole koskaan pitänyt Niinistöä Nato-myönteisenä. Eikä hän itsekään koskaan ole antanut sellaista kuvaa, miltei päinvastoin. Se mitä tapahtui keväällä -22 oli kansan päätös. Niinistö kuitenkin hoiti itse prosessin moitteettomasti.
 
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Back
Top