YliKoo
Greatest Leader
Kuka tuo sinipukuinen on, joka pitelee muniaan Kristerssonin vieressä? Rintapielen lippu viittaa Romaniaan, onko niiden muroihin kustu?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Kuka tuo sinipukuinen on, joka pitelee muniaan Kristerssonin vieressä? Rintapielen lippu viittaa Romaniaan, onko niiden muroihin kustu?
Mitä helvettiä?!Eduskuntapuolueissa yhteisymmärrys.
Puolueet ovat saavuttamassa laajan yhteisymmärryksen: Nato-päätös viimeistellään jo ennen vaaleja
Vasemmistoliitto kuitenkin arvostelee, että ratkaisu voi johtaa Suomen ja Ruotsin liittymisen eriaikaisuuteen. Ulkoasianvaliokunta ei vielä saanut Nato-ratkaisua koskevaa mietintöä valmiiksi, mutta on aikataulusta yksimielinen.yle.fi
Eduskuntapuolueet vasemmistoliittoa lukuun ottamatta näyttävät vihreää valoa Nato-lainsäädännön hyväksymiselle eduskunnassa jo tällä vaalikaudella. Vasemmistoliittokin toteaa tyytyvänsä enemmistön ratkaisuun asiassa.
Puolueet siis katsovat, että eduskunta voi hyväksyä omalta osaltaan Natoon liittymiseen liittyvän lainsäädännön, vaikka Unkari ja Turkki eivät ole ratifioineet Suomen jäsenyyttä.
Mitä helvettiä?!
Kaikki puolueet, onko VKK - vaimikävittuseon - mennyt myymään Suomen kansan?
– (Ukrainan sodan alettua) Suomi oli osittain vaikeassa tilanteessa noin viikon verran. Toimiiko Nato-optio vai ei? Tilanne laukesi, kun presidentti Sauli Niinistö matkasi Washingtoniin ja tapasi presidentti Joe Bidenin, Stubb sanoi.
Otetaan laajempi lainaus:Ai ihanaa, fantsua...
Aaltola ja Stubb: Suomi oli ”veitsenterällä” Ukrainan sodan alettua – yksi hetki kuitenkin laukaisi tilanteen
Ukrainan sota alkoi 24. helmikuuta 2022, pian vuosi sitten. Ulkopoliittisen instituutin johtaja Mika Aaltola ja entinen pääministeri Alexander Stubb olivat molemmat hereillä aikaisin tuona aamuna.www.is.fi
AALTOLA kuvaa, että sodan ensimmäiset hetket elettiin kirjaimellisesti veitsenterällä.
Jos Vladimir Putin olisi onnistunut tavoitteissaan, kaikki olisi nyt toisin.
– Olisimme olleet liemessä, jos Putin olisi onnistunut, Stubb sanoi.
– Asiat olivat niin veitsenterällä, että se oli kiinni Ukrainan kansan taistelutahdosta. Se herätti suomalaisia. Skenaario siitä, että Ukraina olisi taipunut ja Venäjä olisi nyt Puolan rajalla, Aaltola täydensi.
Aaltola ja Stubb sanovat Putinin luulleen, että tämä olisi vain voinut marssia Kiovaan. Onneksi toisin kuitenkin kävi.
– (Ukrainan sodan alettua) Suomi oli osittain vaikeassa tilanteessa noin viikon verran. Toimiiko Nato-optio vai ei? Tilanne laukesi, kun presidentti Sauli Niinistömatkasi Washingtoniin ja tapasi presidentti Joe Bidenin, Stubb sanoi.
Suomen pelastus oli Ukrainan armeija eikä mikään muu..tilanne ei todellakaan lauennut mihinkään Niinistön ensimmäiseen matkaan.Otetaan laajempi lainaus:
Jokohan kohta uskalletaan sanoa totuus jo ihan ääneen, eli mitään Nato-optiota ei koskaan ollut olemassa, tiedettiin, että Natoon ei voi hakeutua keskellä kriisiä, ja tiedettiin että parhaimmillaankin Nato-prosessi on tähän asti vienyt parisen vuotta.
Niin vain ulkopoliittinen johto joka lisäksi ei sallinut toivotaan-toivotaan linjan kyseenalaistamista ajautui saamattomuuttaan tilanteeseen, kuten yllä kuvataan. "Asiat olivat veitsenterällä".
Johan on perk..le että joku kukatahansa on suositumpi ku kansanedustaja. Mullaki vituttais.
Poliittisesti optio oli kyllä erikseen ilmoittamattakin olemassa. Sehän meni niin että meillä oli mahdollisuus hakea jäsenyyttä jos sille tuntuu. Totta kai jäsenyyttä voi aina hakea. Sisäänpääsy on sitten eri asia. Julkisuudessa asia tietysti väännettiin niin että olemme samoin tein jäseniä kun vain päätämme laittaa hakua sisään mikä oli tietysti huuhaata mutta tarkoituksenmukaista ja mahdollisti pään pitämisen syvällä perseessä. Taas kerran piti olla tarkkana yksityiskohtien kanssa.Otetaan laajempi lainaus:
Jokohan kohta uskalletaan sanoa totuus jo ihan ääneen, eli mitään Nato-optiota ei koskaan ollut olemassa, tiedettiin, että Natoon ei voi hakeutua keskellä kriisiä, ja tiedettiin että parhaimmillaankin Nato-prosessi on tähän asti vienyt parisen vuotta.
Niin vain ulkopoliittinen johto joka lisäksi ei sallinut toivotaan-toivotaan linjan kyseenalaistamista ajautui saamattomuuttaan tilanteeseen, kuten yllä kuvataan. "Asiat olivat veitsenterällä".
Näin on ja kansaa kustiin silmään rankasti Nato-optiolla joka toi turvallisuuden tunnetta Suomalaisille ilman mitään reaalisia takeita Natoon pääsystä.Suomen pelastus oli Ukrainan armeija eikä mikään muu..tilanne ei todellakaan lauennut mihinkään Niinistön ensimmäiseen matkaan.
Täyttä bullshittiä..
No reaaliteetit nyt vain on meidän puolella. Suomi on erittäin hyvä ja jopa erinomainen natomaa ja sinne mennään. Syistä voidaan olla erimieltä, mutta mennään. Se että kansaa kustiin silmään, ei ole mitenkään outoa. Kansa ku on silmäänkustavaa. Minun oma ja aito mielipide natosta on se että tottakai ja sen lisäksi pitää vaatia että tänne saadaan 2-3 isoa natotukikohtaa. Se on merkittävä tulonlähde alueelle. Haitat on suurinpiirtein se että joissain paikoissa asfaltti ei kestä tai sitä joutuu uusimaan normaalia enemmän.Näin on ja kansaa kustiin silmään rankasti Nato-optiolla joka toi turvallisuuden tunnetta Suomalaisille ilman mitään reaalisia takeita Natoon pääsystä.
Suomen pelastus oli Ukrainan armeija eikä mikään muu..tilanne ei todellakaan lauennut mihinkään Niinistön ensimmäiseen matkaan.
Täyttä bullshittiä..
Niin vain ulkopoliittinen johto joka lisäksi ei sallinut toivotaan-toivotaan linjan kyseenalaistamista ajautui saamattomuuttaan tilanteeseen, kuten yllä kuvataan. "Asiat olivat veitsenterällä".
Tuon jutun pohjalta ei voi välttyä tuolta ajatukselta..Ei kai tässä nyt aleta historiaa vääristelemään ?
Nyt olet asian ytimessä. 100% samaa mieltä.
Tämä juuri. Ihan ihmeissäni katselen näitä otsikoita. Se että kansa pakotti hakemaan Nato-jäsenyyttä oli nimenomaan Suomen siihen astisen ulkopoliittisen linjan täydellinen konkurssi. Se linja oli siis toisin sanoen ihan päin seiniä.
Ei kai tässä nyt aleta historiaa vääristelemään ?
Suomen ulkopoliittinen roolihan oli järjestellä Trumpin ja Putinin tapaaminen Helsingissä ja käydä välillä pelaamassa lätkää Putinin kanssa. Jos noilta aikaa jäi, se käytettiin Suomen Nato-jäsenyyttä haikailevien kampittamiseen.
Eikä nyt kuitenkaan unohdeta, että ennen 2022 helmikuuta, Suomi oli kuitenkin ulkopoliittiselta linjaltaan yksi EU:n venäjä-myönteisin maa. Häärättiin Saksan kanssa kaasuputkia ja oltiin tekemässä ydinvoimalaa Rosatomin kanssa. Pelailtiin KHL:ää. Joo joo, muutkin hääräsi venäjän kanssa. Mutta olihan Suomen linja nyt ihan eri kuin Viron tai vaikka Puolan.
Sitten vaan sanottiin, että ei voida ottaa samaa kantaa kuin esim. Viro, kun ei olla Natonkaan jäsen. Silti ei tehty mitään sen eteen.
Presidentti Niinistö Ylen Ykkösaamussa: Nato-jäsenyys olisi "riittävin" turva Suomelle, mutta päätöstä on pohdittava tarkoin
Jäi optio käteen, jos noin kävisi..Ylipäällikön mietteet. Salen mukaan jos ei kesällä olla jäseniä, niin sitten kyseenalaistuu koko Naton avoimien ovien politiikka.
Presidentti Niinistö uskoo Suomen olevan Natossa heinäkuuhun mennessä
Niinistö arvioi, että uusien maiden jäsenyyden viivästyminen on jo ongelma Natolle. Lisäksi moni Naton jäsenmaa on yllättynyt prosessin kulusta.yle.fi