Ei varmaan ainakaan väittää että on oikeasti kannattanut Natoa jo pitkään. Jokainen fanikultin ulkopuolella tajuaa tuon valheeksi.
Mielipidettä voi ja pitää muuttaa tilanteen mukaan. Asiasta valehtelu on säälittävää.
Mielipidettä voi ja pitää muuttaa tilanteen mukaan. Asiasta valehtelu on säälittävää.
Jaahas, pääsit sitten Marinin pään sisään ja sen perusteella tiedät hänen natokantansa tästä hetkestä vuosien taakse?
Silloin kun Marin ilmoitti että hänen hallituksensa tuskin tulee hakemaan natojäsenyyttä (hän ei muuten sanonut mitään omasta mielipiteestään) oltiin tilanteessa jossa jäsenyyttä pidettiin tarpeettomana läpi koko poliittisen kentän. Olisi ollut sulaa hulluutta jos pääministeri olisi siinä tilanteessa avoimesti liputtanut jäsenyyden puolesta. Siinä olisi pahimmoilleen mennyt hallitus alta ja oltaisiin kasailtu uutta hallitusta keskellä kansainvälistä kriisiä. Se se vasta olisikin ollut järkevää natojäsenyydenkin kannalta. Mutta niin olisi kai sitten pitänyt tehdä - miksi?
Eipä sanonut tuollaista
Eli joutavan päiväistä vonkumista..eipä yllätä
Eihän sinne tarvitse päästä, riittää että tutkii hieman mitä hän itse on sanonut. Liki vuosikymmen äärimmäistä Nato-vastaista räksytystä, mutta sitten 2022 oltiinkin kannatettu Nato-jäsenyyttä jo pitkään. On se jännä.
Tuttu fanikultti myös paikalla, kuten aina.
kolomaittis
Kenraali
Oho hoh toimiiko meidän päämisteri siis omia mielipiteitään vastaan? Ompas erikoista. Milloin siis kansa tietää mitä kantaa hän ajaa? Ettei ajaisi siinä samalla logiikalla vieraan vallan mielipiteitä edustaen? Nyt on kyllä jo ihan mielipuolista.
Juu ei. Se että tämäkin ölinä startattiin twitterissä kertoi jo kaiken olennaisen.
Kun syyllinen tiedetään niin rikoskin keksitään
Näytä minulle poliitikko joka saa jotain aikaan niin ettei jousta välillä omissa mielipiteissään. Politiikassa saadaan aikaan jotain - jos saadaan - kumppanuuksien kautta ja kumppanuudet vaatii kompromisseja.
Missä ihmeen lastentarhatodellisuudessa sitä oikein eletään?
HS: Marin kääntyi Nato-jäsenyyden kannalle jo kauan ennen Venäjän hyökkäystä
Aiemmin Marin on suhtautunut Nato-jäsenyyteen kielteisesti. Hän sanoo, että myös Venäjän yhä pahentunut toiminta on vaikuttanut hänen näkökantansa muuttumiseen.
www.is.fi
Sulla jokin aukko ymmärtämyksessä..presidentti Niinisto kertoi seuraavaa:
"– Suomalaiset eivät tue (Nato-jäsenyyttä) ja minä olen suomalainen, Niinistö kertoo FT:lle.
Sauli Niinistön mukaan EU-maiden on kohdeltava Venäjää kunnioittavasti ja ratkaisuhakuisesti.
– Hän (presidentti Vladimir Putin) ei unohda ystäviään, jos häntä on kohdeltu kunnioittaen, Niinistö sanoo lehdelle."
Taitaa olla Orpon vankkuritehtaalla paniikki iskemässä..käyrät on kuin suomen metsän kasvu..Juu ei. Se että tämäkin ölinä startattiin twitterissä kertoi jo kaiken olennaisen.
Kun syyllinen tiedetään niin rikoskin keksitään
kolomaittis
Kenraali
Juu vänkää vaan. Ei tässä ole kyseessä mistään joustamisesta.
Tai juu, onhan se niin. Sanna the erehtymätön myytti nyt vaan pitäisi myöntää ihan jokaisen.
Myytti on sun päässä
WardLittell
Kapteeni
On ihan pakko vielä heittää tähän jatkoksi, että tämän SDP:n lähihistorian puhdistuksesta vastanneella puoluesihteerillä on mielenkiintoinen oma historia.
"Antton Rönnholm toimi Venäjän Gazprom-valtionyhtiön South Stream -kaasuputkihankkeen lobbarina ja hän laskutti oman yrityksensä Philotimo Consultingin kautta melkein 200 000 euroa vuosina 2011–2013."
kolomaittis
Kenraali
Näytä se tosiasia että Sauli olisi kertonut vastustavansa NATO : n liittymistä.
Niin, mitä lähti?
"Vuonna 1996 Niinistön mielestä Natoon ei ollut syytä hakea.
– Kokoomuksessa on esitetty irrallisia näkemyksiä Nato-jäsenyyden puolesta, mutta meillä ei ole puolueena mitään syytä vaihtaa kantaamme. Me olemme liittoutumattomuuden kannalla ja sen haluan selvästi lausua."
Saulilla on ollut optio, kansanäänestys jne..eli tapoja sanoa ei sanomatt sitä selkeästi..samaa mussutusta oli vielä viime keväänä.
kolomaittis
Kenraali
No, milloin vastusti?
Marin Haglundille: Nato-keulinnassako voi unohtaa hallituksen yhteisen linjan?
08.08.2014 12:57Puolustusministeri Carl Haglundin (r.) tuorein Suomen Nato-jäsenyyttä kannattava ulostulo Svenska Dagbladetissa (7.8.) ei saa ymmärrystä SDP:n varapuheenjohtaja Sanna Marinilta (sd.). Marin kummeksuu puolustusministeri Haglundin jatkuvia irtiottoja Nato-kysymyksessä.
– Haglund juuri heristi syyttävää sormeaan valtiovarainministeri Rinteen (sd.) suuntaan, kun väitti tämän poikenneen yhteisistä pelisäännöistä budjettiesityksen laadinnassa. Sen sijaan aivan paikallaan tuntuu olevan, että puolustusministeri itse poikkeaa Suomen turvallisuuspoliittisesta linjasta ja jatkaa intomielisiä Nato-ulostulojaan.
Alkukesästä Haglund antoi RKP:n puheenjohtajana lausunnon, jonka mukaan Suomi on nyt lähempänä Nato-jäsenyyttä kuin koskaan ja että Venäjä olisi Suomen ja Ruotsin siihen pisteeseen ajanut.
– Jälleen Haglund puhuu puoluejohtajan hattu päässään, mutta kun lännen ja Venäjän välit ovat nyt kiristyneet äärimmilleen, on Suomen puolustusministeriltä täysin vastuutonta antaa tällainen kannanotto julkisuuteen. Miksi Haglund haluaa lietsoa pelkoa ja herättää hämmennystä sen sijaan, että tukisi kaikin tavoin sitä työtä, jota Suomen hallituskin yrittää tehdä tilanteen rauhanomaiseksi ratkaisemiseksi?
Marin kannattaa avointa ja kiihkotonta keskustelua Suomen turvallisuuspoliittisista ratkaisuista ja puolustuksen perusperiaatteista, mukaan lukien sotilaallinen liittoutumattomuus.
– Puolustusministeri on peräänkuuluttanut asiallista Nato-keskustelua, ja sitä monet ovat valmiita käymään. Tällöin pitäisi sietää myös se, että moni suomalainen voi olla hänen kanssaan perustellusti eri mieltä siitä, onko Nato-jäsenyys meille oikea valinta vai ei. Erityisesti tällaisessa tilanteessa SDP toivoo sen tosiasian muistamista, että Suomen turvallisuuspoliittisen linjan vakaus on aina ollut myös sen vahvuus.