Suomi NATOn jäseneksi - or not?

Pitäisikö Suomen hakea NATOn jäseneksi

  • Äänestäjiä yhteensä
    883
Dr. Merkwürdigliebe kirjoitti:
Tämä on kyllä jotenkin kummallinen p-myrsky. Natonuivailu oli politiikan valtavirtaa vielä vuosi sitten, herra paratkoon jos se olisi jatkunut vielä ryssän suurhyökkäyksen jälkeen. Ainoa taho joka pääsee sanomaan että me oltiin oikeassa on Kokoomus, tilannekartalta oli pudonneet kaikkien muiden puolueiden lisäksi äänestäjät, vielä syksyllä 2021 Natoon liittymistä kannatti vain neljännes suomalaisista...
Klikkaa laajentaaksesi...
Eihän tuosta natoon liittymisestä ole ikinä avoimesti keskusteltu. Tilannekartalla olivat nimenomaan kansalaiset jotka pakottivat politiitikot muodostamaan oman kantansa, mitään johtajuutta ei yksikään puolue tai politiikko voi omia asiassa.
 
aab kirjoitti:
Eihän tuosta natoon liittymisestä ole ikinä avoimesti keskusteltu. Tilannekartalla olivat nimenomaan kansalaiset jotka pakottivat politiitikot muodostamaan oman kantansa, mitään johtajuutta ei yksikään puolue tai politiikko voi omia asiassa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eikös se mennyt sitten ihan oikein päin? Eihän Natoon menemisessä olisi ollut mitään järkeä ilman kansan selvää tukea. Mitä ei ollut ennen 24.2.2022.
 
Dr. Merkwürdigliebe kirjoitti:
Toisaalta nyt tuppaa unohtumaan, että Suomi on hiipinyt Natoa kohti kahdenkymmenen vuoden ajan, tänä aikana maassa on ollut useita hallituksia eri kokoonpanoilla ja on pikkuisen vaikea uskoa että tätä hivuttautumista olisi tehty ilman valtionjohdon kannustusta/suostumusta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä, tietä Natoon on pohjustettu suunnitelmallisesti ja hyvä niin. Selkein merkki oli Hornetien tulo ja sen jälkeinen "yhteensovittaminen".

Niinistön Nato-nuivailut oli mielestäni laskelmoivaa poliitikon tekemistä ja kuitenkin toisella kädellä tasoiteltiin tietä. Tämä on ehdottomasti hyvä asia.

Niinistön nuivailulausuntojen noston tarkoitus on vain tuoda ajan ennen 24.2.2022 reaalipolitiikka esiin.
 
Dr. Merkwürdigliebe kirjoitti:
Eikös se mennyt sitten ihan oikein päin? Eihän Natoon menemisessä olisi ollut mitään järkeä ilman kansan selvää tukea. Mitä ei ollut ennen 24.2.2022.
Klikkaa laajentaaksesi...

Olisi todellakin ollut varsin erikoista jos jäsenyyttä vastustavan kansan edustajat olisivat liittäneet maan puolustusliittoon vastoin päämiestensä tahtoa.

Mielipidevaikuttaminen sen sijaan ei olisi ollut erikoistaa vaan suorastaan suotavaa. Aivan liian moni näki tarpeen jäsenyydelke mutta asetti oman etunsa maan edun edelle ja pysyi hiljaa. Tästä voi perustellusti moittia jokseenkin kaikkia.
 
Lustraation aika tulee vielä, mutta mennään nyt ensin sinne NATOon. Vielä on turhan aikaista kaivaa syyllisiä - poliitikko on aina opportunisti joka kertoo kansalle sen mitä se haluaa kuulla. Varsinainen työ on perata ne aktiivisesti naapurin eduksi työskennelleet, mutta palataan siihen kun ollaan klubissa...
 
Läskipää vetää suvereenisti päätyyn saakka.

"Turtiaisen mukaan tällä hetkellä Ukrainassa käydään 1. maailmansodan Verdunin taistelun kaltaista ”järjetöntä taistelua”, ja vain, jotta Venäjän hallinto kaatuisi. Turtiainen sanoi, että ukrainalaisia sotilaita on tässä sodassa kuollut puoli miljoonaa, venäläisiä tiettävästi vain parikymmentä tuhatta. Lause sai aikaan salissa äläkän."
Klikkaa laajentaaksesi...

www.iltalehti.fi

Eduskunnassa nousi häly: ”Järkyttävää, että Venäjän hallitsijan Putinin valheet kaikuvat tässäkin salissa” – Suora lähetys käynnissä

Eduskunta käy keskustelun ulkoasiainvaliokunnan Nato-mietinnöstä täysistunnossa kello 14 alkaen.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
 
Basaarikauppiaan vedätysaika on tullut loppuun ja samalla örbänin vapaamatkustus siinä sivussa. Ei örbänillä tuossa ole ollut muuta kuin pyrkimys nuolla ryssää kun kerta ilmaiseksi saa. Nyt sitten tulee kummallekkin kiire kun kumpikaan ei halua olla viimeinen, se olisi liian selkeää ns. ittuilua USA:n suuntaan. Yllättäen asia alkoi edetä kun täältäkin sanottiin että Suomen Nato-prosessin eteneminen ei ole enää kiinni Suomesta vaan Natosta. Ja kappas, asiat alkoi sitten jotenkin ihmeellisesti edetä. Jopa täällä omassa eduskunnassakin.
 
magitsu kirjoitti:
https://twitter.com/x/status/1627970076866449408
Klikkaa laajentaaksesi...

Mitenkäs Turkilla on noin pienet prosentit? Auttaako asevelvollisuus?

Ja vastaus on että prosentit on ilmoitettu tuossa graafissa väärin, koska:

https://data.worldbank.org/indicator/MS.MIL.XPND.GD.ZS?locations=TR

Vai mikäs hitto on real GDP?

EDIT: ei tästä ota pirukaan selvää, kuten ei otettu Turkin tuesta Suomen jäsenyydellekään keväällä 2022: https://www.dailysabah.com/business...nding-expected-to-constitute-2-of-gdp-by-2025
 
Viimeksi muokattu:
Tuoretta, MPKK:n tutkimusta; "Venäjän sotilaallinen voima Suomen lähialueilla". Liittynee otsikkoon:

Nosto johdatuksesta; "Turvallisuustilanteen heikkeneminen alkoi Venäjän vuonna 2014 aloittamasta hyökkäyssodasta, jossa se valtasi Krimin niemimaan ja tuki Itä-Ukrainan kapinallisia aseellisessa yhteenotossa maan laillista hallintoa vastaan. Tuossa sodassa alettiin kirjoittaa uutta lukua syksyllä 2021, kun Venäjä keskitti joukkojaan Ukrainan rajan tuntumaan. Keskitykseen liittyi Venäjän asevoimien normaaliin koulutusrytmiin nähden poikkeuksellisen laajat sotaharjoitukset. Kiristynyt tilanne eskaloitui 24. helmikuuta 2022, kun Venäjä jatkoi hyökkäyssotaansa Ukrainaa vastaan hyökkäämällä maavoimilla useasta eri ilmansuunnasta ja pyrkien valtaamaan uusia maa-alueita. Hyökkäykseen liittyi puolustajan syvyydessä olleisiin kohteisiin iskeminen ohjuksilla ja ilmavoimilla. Viimeistään nämä tapahtumat todistivat suomalaisten huolet aiheellisiksi."

www.hs.fi

Venäjä | Venäjän armeija käyttää silmitöntä väkivaltaa – Asiantuntija selittää, mistä se johtuu

Maanpuolustuskorkeakoulu julkaisi tutkimuksen Venäjän joukoista Suomen lähialueilla.
www.hs.fi www.hs.fi
 
Viimeksi muokattu:
Myrskyhiiri kirjoitti:
Mitenkäs Turkilla on noin pienet prosentit? Auttaako asevelvollisuus?

Ja vastaus on että prosentit on ilmoitettu tuossa graafissa väärin, koska:

https://data.worldbank.org/indicator/MS.MIL.XPND.GD.ZS?locations=TR

Vai mikäs hitto on real GDP?

EDIT: ei tästä ota pirukaan selvää, kuten ei otettu Turkin tuesta Suomen jäsenyydellekään keväällä 2022: https://www.dailysabah.com/business...nding-expected-to-constitute-2-of-gdp-by-2025
Klikkaa laajentaaksesi...
Eikö tuossa GDP:ssä, inflaation merkitys ole poislaskettuna?

"Edit; Nominal GDP is the total value of all goods and services produced in a given time period, usually quarterly or annually. Real GDP is nominal GDP adjusted for inflation. Real GDP is used to measure the actual growth of production without any distorting effects from inflation."

Tuosta vaikkapa; https://www.investopedia.com/terms/n/nominalgdp.asp
 
Viimeksi muokattu:
Tällä kanavalla oli maanataina niin kova meno, että peräännyin ja löin oven kiinni.
Käytävältä kuuntelin sellasta kun Marinia ja Niinistöä haukuttiin kovasti takinkääntäjiksi. Samana päivänä kuului tuolta Ukraina ketjusta, kun heitä joku puolustikin, että se oli maan tapa silloin ja tilanteet ovat muuttuneet tai kansan mielipide on muuttunut jne.
Minäkin pidin 70-luvulla Ozziesta ja Uriah Heepistä, enää en oikein jaksa niitä kuunnella. Niin se voi mieli muuttua, mutta niin muuttuu maailmakin.
Natsit ovat jänishousuja ja kommarit natseja.
Se vaatii nopeita liikkeitä, jos meinaa rokata.

Onkohan nämä jotain väärennöksiä?
Niin kai sentäs.

FpZ0IOcWYAAp9Du.jpegFpZ0IOeXgAA8-pl.jpeg
 
Hilan lukko kirjoitti:
Tällä kanavalla oli maanataina niin kova meno, että peräännyin ja löin oven kiinni.
Käytävältä kuuntelin sellasta kun Marinia ja Niinistöä haukuttiin kovasti takinkääntäjiksi. Samana päivänä kuului tuolta Ukraina ketjusta, kun heitä joku puolustikin, että se oli maan tapa silloin ja tilanteet ovat muuttuneet tai kansan mielipide on muuttunut jne.
Minäkin pidin 70-luvulla Ozziesta ja Uriah Heepistä, enää en oikein jaksa niitä kuunnella. Niin se voi mieli muuttua, mutta niin muuttuu maailmakin.
Natsit ovat jänishousuja ja kommarit natseja.
Se vaatii nopeita liikkeitä, jos meinaa rokata.

Onkohan nämä jotain väärennöksiä?
Niin kai sentäs.

Katso liite: 74244Katso liite: 74245
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä on mielenkiintoinen...Purrahan on kannattanut Natoa 90-luvulta, jolloin hänen mukaan olisi pitänyt liittyä.

Mitä tapahtui Purran puheenjohtajaehdokkuuden aikoihin 2021?
Ei ollut ollenkaan erikoista, että kanta oli tuo "olisi pitänyt liittyä jo 90-luvulla", esimerkiksi Halla-aho tuota esiin toi.
 
Hilan lukko kirjoitti:
Tällä kanavalla oli maanataina niin kova meno, että peräännyin ja löin oven kiinni.
Käytävältä kuuntelin sellasta kun Marinia ja Niinistöä haukuttiin kovasti takinkääntäjiksi. Samana päivänä kuului tuolta Ukraina ketjusta, kun heitä joku puolustikin, että se oli maan tapa silloin ja tilanteet ovat muuttuneet tai kansan mielipide on muuttunut jne.
Minäkin pidin 70-luvulla Ozziesta ja Uriah Heepistä, enää en oikein jaksa niitä kuunnella. Niin se voi mieli muuttua, mutta niin muuttuu maailmakin.
Natsit ovat jänishousuja ja kommarit natseja.
Se vaatii nopeita liikkeitä, jos meinaa rokata.

Onkohan nämä jotain väärennöksiä?
Niin kai sentäs.

Katso liite: 74244Katso liite: 74245
Klikkaa laajentaaksesi...
Nostat Purran samaan sarjaan presidentin ja pääministerin kanssa, taidat olla persu? ;)
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top