Suomi NATOn jäseneksi - or not?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja RPG83
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
  • Tagit Tagit
    nato

Pitäisikö Suomen hakea NATOn jäseneksi

  • Äänestäjiä yhteensä
    885
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Suomi kun tulee kuulumaan NATOON mutta jos johonkin NATO maahan hyökätään ja articla 5 tulee käyttöön niin minkälaista apua oletetaan Suomelta? Otetaan vaikka esimerkiksi Liettua johon " rauhaa rakastava" venäjä hyökkäisi. Lieuttua tai NATO pyytäisi meiltä maajoukkoja. Mites asia etenisi? Hallitus pähkii ja päättää lähettää vain ammuksia? Entä jos hallitus päättäisi lähettää sotilaita, mitä ja keitä reserviläisarmeija lähettäisi?

Entä onko lakimuutos tekeillä että kantahenkilöstöä voidaan käskeä sotimaan? Nythän esim. rauhanturvaaksi ei voi pakottaa.
 
Kuulapää kirjoitti:
Suomi kun tulee kuulumaan NATOON mutta jos johonkin NATO maahan hyökätään ja articla 5 tulee käyttöön niin minkälaista apua oletetaan Suomelta? Otetaan vaikka esimerkiksi Liettua johon " rauhaa rakastava" venäjä hyökkäisi. Lieuttua tai NATO pyytäisi meiltä maajoukkoja. Mites asia etenisi? Hallitus pähkii ja päättää lähettää vain ammuksia? Entä jos hallitus päättäisi lähettää sotilaita, mitä ja keitä reserviläisarmeija lähettäisi?

Entä onko lakimuutos tekeillä että kantahenkilöstöä voidaan käskeä sotimaan? Nythän esim. rauhanturvaaksi ei voi pakottaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Arvaisin, että ei näitä siinä vaiheessa enää alettaisi pähkäilemään, vaan kaikki perustuu puolustussuunnitelmiin jotka tehty ja harjoiteltu etukäteen.

Suomella toki haasteena asevelvollisuusarmeija kuten mainitset. Olettaisin, että Naton alle toimitettava valmiusyhtymä - millainen sitten onkaan - perustuisi vapaaehtoisuuteen. Niin kai EU-valmiusjoukotkin on meillä tehty?
 
Kuulapää kirjoitti:
Suomi kun tulee kuulumaan NATOON mutta jos johonkin NATO maahan hyökätään ja articla 5 tulee käyttöön niin minkälaista apua oletetaan Suomelta? Otetaan vaikka esimerkiksi Liettua johon " rauhaa rakastava" venäjä hyökkäisi. Lieuttua tai NATO pyytäisi meiltä maajoukkoja. Mites asia etenisi? Hallitus pähkii ja päättää lähettää vain ammuksia? Entä jos hallitus päättäisi lähettää sotilaita, mitä ja keitä reserviläisarmeija lähettäisi?

Entä onko lakimuutos tekeillä että kantahenkilöstöä voidaan käskeä sotimaan? Nythän esim. rauhanturvaaksi ei voi pakottaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Voisin kuvitella että tuossa tilanteessa voisi ainakin ilmavoimilla pitää kiirettä Suomenlahdella ja Itämerellä.
 
Kuulapää kirjoitti:
Suomi kun tulee kuulumaan NATOON mutta jos johonkin NATO maahan hyökätään ja articla 5 tulee käyttöön niin minkälaista apua oletetaan Suomelta? Otetaan vaikka esimerkiksi Liettua johon " rauhaa rakastava" venäjä hyökkäisi. Lieuttua tai NATO pyytäisi meiltä maajoukkoja. Mites asia etenisi? Hallitus pähkii ja päättää lähettää vain ammuksia? Entä jos hallitus päättäisi lähettää sotilaita, mitä ja keitä reserviläisarmeija lähettäisi?

Entä onko lakimuutos tekeillä että kantahenkilöstöä voidaan käskeä sotimaan? Nythän esim. rauhanturvaaksi ei voi pakottaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Hyökkäämällä Nato-maahan (kunhan jäsenyys on sinetöity) ryssä hyökkää myös Suomea vastaan, jolloin on aika lähteä liikekannalle kohti itää. Helpoiten sinne päästään rajan yli, turha kiertää Liettuan kautta. Samalla tulee suojattua omaa maata.
Muoks.: Sana jäi välistä.
 
Viimeksi muokattu:
Veromies kirjoitti:
Hyökkäämällä Nato-maahan (kunhan jäsenyys on sinetöity) ryssä hyökkää myös Suomea vastaan, jolloin on lähteä liikekannalle kohti itää. Helpoiten sinne päästään rajan yli, turha kiertää Liettuan kautta. Samalla tulee suojattua omaa maata.
Klikkaa laajentaaksesi...
Suunta suoraan Pietaria kohti.

On siinä skärdiksenkin polkupyöräpataljoona ihmeissään kun Nevski prospektia pitkin pyöräilemme kuuskekkosissa peltikypärät päässämme.
 
Viimeksi muokattu:
Kuulapää kirjoitti:
Suomi kun tulee kuulumaan NATOON mutta jos johonkin NATO maahan hyökätään ja articla 5 tulee käyttöön niin minkälaista apua oletetaan Suomelta? Otetaan vaikka esimerkiksi Liettua johon " rauhaa rakastava" venäjä hyökkäisi. Lieuttua tai NATO pyytäisi meiltä maajoukkoja. Mites asia etenisi? Hallitus pähkii ja päättää lähettää vain ammuksia? Entä jos hallitus päättäisi lähettää sotilaita, mitä ja keitä reserviläisarmeija lähettäisi?

Entä onko lakimuutos tekeillä että kantahenkilöstöä voidaan käskeä sotimaan? Nythän esim. rauhanturvaaksi ei voi pakottaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Onko ollut puhetta valmiusjoukoista ? Miksi muistan kuulleeni sellaista. Jotain 2-3000 miestä ihan sillä töin että päästään antaan ensiapua tarvittaessa.
 
tulikomento kirjoitti:
Tänään A-Studiossa Unkarin ryssän mielistelyä.

areena.yle.fi

Voiko Venäjä laajentaa sotaa? | A-studio

Moldovassa pelätään Venäjän hyökkäystä. Voiko Venäjä laajentaa sotaa Ukrainan ulkopuolelle? Studiossa varajohtaja Kristi Raik Viron kansainvälisestä puolustustutkimuskeskuksesta ja tutkimusjohtaja Sinikukka Saari Ulkopoliittisesta instituutista. Unkari viivyttelee Suomen Nato-jäsenyyden...
areena.yle.fi areena.yle.fi
Klikkaa laajentaaksesi...

Tunnelma on kuin 1984:n Kahden minuutin Vihassa, mutta nyt saa raivota puolisen tuntia suu vaahdossa 👍

https://en.wikipedia.org/wiki/Two_Minutes_Hate

Two Minutes Hate​


"The horrible thing about the Two Minutes Hate was not that one was obliged to act a part, but, on the contrary, that it was impossible to avoid joining in. Within thirty seconds any pretence was always unnecessary. A hideous ecstasy of fear and vindictiveness, a desire to kill, to torture, to smash faces in with a sledge-hammer, seemed to flow through the whole group of people like an electric current, turning one even against one's will into a grimacing, screaming lunatic. And yet the rage that one felt was an abstract, undirected emotion which could be switched from one object to another like the flame of a blowlamp."
 
Anar69 kirjoitti:
Onko ollut puhetta valmiusjoukoista ? Miksi muistan kuulleeni sellaista. Jotain 2-3000 miestä ihan sillä töin että päästään antaan ensiapua tarvittaessa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin onko? 2000-3000 ukkookin on aika vähän? Mites Leopardit? Nyt olis vaan hyvä aika puhua nää asiat pahki kun nyt ymmärretään mikä uhka ryssä on? 5-10 vuoden päästä tää Haloskat ja Zoltsit selittelemässä eskalaatiota?
 
Panssari Salama kirjoitti:
Arvaisin, että ei näitä siinä vaiheessa enää alettaisi pähkäilemään, vaan kaikki perustuu puolustussuunnitelmiin jotka tehty ja harjoiteltu etukäteen.

Suomella toki haasteena asevelvollisuusarmeija kuten mainitset. Olettaisin, että Naton alle toimitettava valmiusyhtymä - millainen sitten onkaan - perustuisi vapaaehtoisuuteen. Niin kai EU-valmiusjoukotkin on meillä tehty?
Klikkaa laajentaaksesi...
No mielestäni EU-valmiusjoukut oli täys vitsi. Kuka niihin oikeesti panosti? Olisiko niitä oikeesti käytetty ottaen huomioon Merkel ja Soltz? Suurin osaEU-maista luotti/luottaa NATO:on.
 
Tässäpä se. Jos Unkari ei ratifioi, menee Naton maine. Missä vaiheessa ollaan siinä tilanteessa, että esim. jenkit kyrvähtävät Orbaniin ja lyövät nyrkkiä pöytään ? Varmaan jos alkaa näyttää siltä, että pelleily jatkuu Vilnan kokoukseen saakka. Sama toki Turkin kanssa.

yle.fi

Tutkija: ”Jos Unkari ei ratifioi Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyksiä, se ajaa Naton kriisiin”

Eurooppaministeri Tytti Tuppurainen luottaa siihen, että Unkari pitää sanansa ja vahvistaa Suomen ja Ruotsin jäsenyydet.
yle.fi yle.fi
 
Heikkiv kirjoitti:
Suomen poliitikot. Ettei vaan tarvitsisi liittyä isoon pahaan Natoon.
Klikkaa laajentaaksesi...
Juurikin näin. Ja sitäpaitsi siinä EU-sopimuksessakin on se turvalauseke! (joka itse vesitettiin Suomen osalta käyttäen paljon neuvotteluvoimaa ja good williä muutoksen saamiseksi). Sellainen Suomi meillä oli vielä ihan hetki sitten.
 
Panssari Salama kirjoitti:
Juurikin näin. Ja sitäpaitsi siinä EU-sopimuksessakin on se turvalauseke! (joka itse vesitettiin Suomen osalta käyttäen paljon neuvotteluvoimaa ja good williä muutoksen saamiseksi). Sellainen Suomi meillä oli vielä ihan hetki sitten.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mutta turvalausekkeen vesityksen jälkeen vedettiin se iso ässä hihasta .... Rumpujen pärinää ..... NATO-OPTIO !

Kun nyt vaan ei tarttis tehä mitään ja kyl tää tästä.... Ystävälliset suhteet itään ja ei ny yhtään vaan provosoida niitä ....
 
Unkarin presidentillä on ollut aiemminkin puoltavia lausumia, harmi, ettei johda hallitusta.
www.mtvuutiset.fi

Unkarin presidentti: Suomen ja Ruotsin liittyminen Natoon on perusteltua

Suomen ja Ruotsin liittyminen sotilasliitto Natoon on nykytilanteessa perusteltua, kirjoittaa Unkarin presidentti Katalin Novak Twitterissä.
www.mtvuutiset.fi www.mtvuutiset.fi
Edit:
Jotku polttanu Erdoganin kuvan, poliisi tutkii asiaa mahdollisena kunnianloukkauksena
www.sss.fi

Mielenosoittajat polttivat sunnuntaina Turkin suurlähetystöllä Helsingissä presidentti Erdoganin kuvan – poliisi tutkii kunnianloukkauksena

Mielenosoittajat polttivat sunnuntaina Helsingissä Turkin suurlähetystöllä Turkin presidentti Recep Tayyip Erdoganin kuvan. Poliisi tutkii asiaa kunnianloukkauksena.Helsingin poliisilaitoksen hälytys- ja valvontayksikön johtaja, ylikomisario Heikki Porola sanoo, että tapahtuma tuli poliisin...
www.sss.fi www.sss.fi
 
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Back
Top