Suomi NATOn jäseneksi - or not?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja RPG83
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
  • Tagit Tagit
    nato

Pitäisikö Suomen hakea NATOn jäseneksi


  • Äänestäjiä yhteensä
    885
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
The Biden administration is inviting around 120 countries to join its Summit for Democracy next week, but two of its NATO allies aren’t getting a call.

Turkey and Hungary have been left off the invitation list for the major summit, which Team Biden bills as one of its hallmark foreign-policy initiatives, meant to shore up democracies worldwide and stanch the rise of autocracies.

 
Siellä on menossa sellaista että "Ei vittu viimeinkin päästään näin läheltä nuuskimaan ja kuuntelemaan ELSO vehkeillä ai että nam nam KONEET ILMAAN KU OLIS JO".
Eihän siellä nyt mitään nähtävää ole. Ukot ja vehkeet on viety ja romutettu Ukrainan pelloille.
 
Unkarin valtiosihteeri Balázs Orbán (ei tiettävästi sukua pääministerille) peppukipuilee Ruotsin aiemmista kommenteista:
Unkari käyttää Turkin viivyttelyä Ruotsin suhteen niin kauan hyväksi, kuin pystyy, mutta joutuu taipumaan heti kun Turkki hyväksyy Ruotsin. Säälittävää. Tweetin kommentit ovat herkullista luettavaa, kovin moni ei näytä Unkarin hallitusta sympatiseeraavan :D
 
Unkarin valtiosihteeri Balázs Orbán (ei tiettävästi sukua pääministerille) peppukipuilee Ruotsin aiemmista kommenteista:
Unkari käyttää Turkin viivyttelyä Ruotsin suhteen niin kauan hyväksi, kuin pystyy, mutta joutuu taipumaan heti kun Turkki hyväksyy Ruotsin. Säälittävää. Tweetin kommentit ovat herkullista luettavaa, kovin moni ei näytä Unkarin hallitusta sympatiseeraavan :D

Puuttuu vielä jonkun Ruotsin hallituksen jäsenen twiitti: "Olisitte heti sanoneet että peppukipu johtuu EU rahoista, niin olisimme voineet kertoa että EU ja NATO ovat kaksi eri asiaa."..

No joo, joskus on hyvä vaieta ja antaa toisen tehdä itsestään idiootti...
 
Unkarin valtiosihteeri Balázs Orbán (ei tiettävästi sukua pääministerille) peppukipuilee Ruotsin aiemmista kommenteista:
Unkari käyttää Turkin viivyttelyä Ruotsin suhteen niin kauan hyväksi, kuin pystyy, mutta joutuu taipumaan heti kun Turkki hyväksyy Ruotsin. Säälittävää. Tweetin kommentit ovat herkullista luettavaa, kovin moni ei näytä Unkarin hallitusta sympatiseeraavan :D

Tulevana Nato-maana Suomen ei pidä laskea mitään Unkarin varaan. Täysin epäluotettava maa. JEF-kuvio on kyllä hyvä senkin takia, että samanmieliset maat ovat siinä kimpassa. Ja voimaakin löytyy.
 
Tulevana Nato-maana Suomen ei pidä laskea mitään Unkarin varaan. Täysin epäluotettava maa. JEF-kuvio on kyllä hyvä senkin takia, että samanmieliset maat ovat siinä kimpassa. Ja voimaakin löytyy.
JEF on kyllä parasta mitä Suomessa saatiin aikaan ennen NATO-hakemusta. Parasta varmastikin myös NATO-jäsenyytemme aikana.
 
Tulevana Nato-maana Suomen ei pidä laskea mitään Unkarin varaan. Täysin epäluotettava maa. JEF-kuvio on kyllä hyvä senkin takia, että samanmieliset maat ovat siinä kimpassa. Ja voimaakin löytyy.
Samaa mieltä. Tai no, ainakaan niin kauan ei kannata laskea Unkarin varaan ylipäätään mitää, kun Fidesz istuu maan hallituksessa. Valitettavasti vaihtoehtoja ei ole juurikaan näköpiirissä. Twiitin kommenteista löytyi tällainen viisaus:

"Do you know what is the difference between Sweden and Hungary? Sweden (not NATO member) is real ally. Hungary (still NATO member) is friend of our enemy (not ally). You are loosing real friends because of your doings."

Asia on juurikin näin.
 
Kenraali Hodgesilla on mielipide tuosta ilmavoimien yhteistyöstä liittyen Baltian maavoimiin.
Jotenkin vain näen että pohjoismaiden yhteistyö lisää olemassa olevasta kalustosta saatavaa tehoa. Balttien kohdalla jokaisella maalla olisi oltava suorituskyky omiin tarpeisiin ja kun niiden käyttöä ja johtamista koordinoitaisiin yhdessä saataisiin enemmän tehoa irti. Valitettavasti. Baltian maat ovat monessa suhteessa turvallisuuden kuluttajia, eivät tuottajia.
 
Tulevana Nato-maana Suomen ei pidä laskea mitään Unkarin varaan. Täysin epäluotettava maa. JEF-kuvio on kyllä hyvä senkin takia, että samanmieliset maat ovat siinä kimpassa. Ja voimaakin löytyy.
JEFfilläkään ei kovin paljon ukkoja ja akkoja ole maavoimissa Suomen puolustamiseksi antaa ainakaan heti, mutta mitä tulisi, olisivat tietysti laadukkaita ja tulisivat nopeasti. Ilma- ja merivoimaa on sitten senkin edestä. Puhuttu puolustussopimus USA:n kanssa on sitten vielä aika hyvä kirsikka muiden kakkusten päälle ja kaiken kehyksenä Nato-jäsenyys.

Sitten vielä tämä hanke Pohjoismaiden ilmavoimien yhteistyön tiivistämisessä, joka on korkeimmalla mahdollisella tavalla älyllinen hanke.

Puuttini pani pohjoisen alueen sotilaallisen turvallisuuden kehittämisen sellaiseen vauhtiin, että sille voisi piruuttaan myöntää 4. luokan vapaudenmitalin Suomen ja muiden Pohjoismaiden turvallisuuden eteen tekemästään työstä.
 
Kenraali Hodgesilla on mielipide tuosta ilmavoimien yhteistyöstä liittyen Baltian maavoimiin.
Onneksi täällä ei harrastella noita elefanttikävelyjä, voisi tuollainen vaikka sadan koneen esittely aiheuttaa hermostusta saharömpsässä tai dimmussa
finnish-elephant-top-2.jpg
 
Tulevana Nato-maana Suomen ei pidä laskea mitään Unkarin varaan. Täysin epäluotettava maa. JEF-kuvio on kyllä hyvä senkin takia, että samanmieliset maat ovat siinä kimpassa. Ja voimaakin löytyy.

JEF on kyllä parasta mitä Suomessa saatiin aikaan ennen NATO-hakemusta. Parasta varmastikin myös NATO-jäsenyytemme aikana.

JEFfilläkään ei kovin paljon ukkoja ja akkoja ole maavoimissa Suomen puolustamiseksi antaa ainakaan heti, mutta mitä tulisi, olisivat tietysti laadukkaita ja tulisivat nopeasti.
Puola mukaan Jeffiin, vaikka maanittelemalla tai väkisin.

Ei ole väliä lähettävätkö joukkoja apuun, on sen verran voimaa, että sitä ei voi jättää huomiotta kriisin tullen.
 
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Back
Top