Suomi NATOn jäseneksi - or not?

Pitäisikö Suomen hakea NATOn jäseneksi

  • Äänestäjiä yhteensä
    883
Rauhantekijä kirjoitti:
Olen ennenkin sanonut, että suomalaisen hallintovirkamiehen pätevyyttä ei pidä aliarvioida. Se tulos mikä halutaan, on saavutettavissa täysin pykälien mukaisesti ja päätöstä tukee ällistyttävän hienolla suomenkielellä laadittu perustelu. Muutama häviö hallinto-oikeudessa opettaa ihailemaan virkamiestä.

Kyllä näillä pelikentillä nukenpolttajat on heikoilla. Ihan sama mihin valittavat.
.
Klikkaa laajentaaksesi...
Lisäksi tässä ryssän uhan todellisuuden tajuaminen on tuonut peliin mukaan myös luovan ajattelun, kuten Airiston Helmi osoitti. Poliisi voi tutkia ja takavarikoida. Verottaja voi arvioverottaa ja syyttäjä syyttää hyvinkin vapaasti kunhan kaikki tarkistaa että ei tule virkavirhettä. Tappio oikeudessa voi tulla tai jopa tulee todennäköisesti mutta sitä ennen pelataan aikaa muutama vuosi. Näin ryssän bulvaanilta loppuu rahat ja kärsivällisyys sekä oikeat operaattorit kälppii takaisin omaan maahan. Eli operaatio raukeaa mikä on ihan riittävä lopputulema.

Heh, kukaan ei tainnut tulla hakemaan niitä Airiston Helmen rahoja. Ehtona kun olisi selvittää mistä ne rahat tuli tai ottaa rahanpesusyyte vastaan.. Ei tainnut kiinnostaa ketään GRU:n agenttia tuo keikka.
 
aj77 kirjoitti:
Natokiimaiset upseerit ja päätoimittajat ja politiikot ovat tehneet sitä myyräntyötänsä jo kauan. Täällä pidetään itsestään selvänä venäläisvalmisteisten aseiden huonoutta länsivastaaviin verrattuna. Media ja pääesikuntien tiedotusupseerit kaikenmaailman irakin leikkisodista antamillaan kommenteilla on hyvin muokannut mielipiteitä.
Sen seurauksena on jo hankittu aikas painavat käytetyt leopardit, venäläiskoneita hitaammat ja moottorien pölynsietokyvyltä heikot Hornetit,järjettömän kalliit cv-vaunut ja nyt nämä vanhoista Hornetin ohjuksista kyhätty norjalainen it-puolustusjärjestelmä.
Buk-ohjussysteemiä kun valehdeltiin kansalle,että voidaan häiritä valmistajamaan taholta. Ei Georgialaisia paljon haitannut kun niillä viidessä päivässä ihan kivasti tiputti.
Jos häiritään niin häiritään kyllä hornettien ohjuksiakin. Venäläisetkin vehkeet olisi voinut linkittää minkä maan kanssa tahansa. Ulottuvuuskin niillä oli kai parempi.
Mutta näin sitä mennään.
Puolustuskyvyn kustannuksella. Natohan ei anna suojaa.- Usa on nato maa ja siihen hyökättiin. Viides artikla ei paljon painanut. Vain osa Natomaista on afganistanissa.

Naton solidaarisuussopimus ja koko Nato romahtaa viimeistään siinä vaiheessa,kun joku entinen itäblokin pikkumaa joutuu aselliseen konfliktiin ja Naton jäsenenä pitäisi saada täyden sotilaallisen avun muilta. Tokkopa lähtee Espanja jonkun Bulgarian takia maatansa sotaan viemään. Saati kaukaisen Suomen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ukraina ei ole edes natossa ja silti sinne virtaa solidaarisuudesta aseapua sadoilla miljardeilla.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Jatkuuko pelleily edelleen?
www.hs.fi

Nato | Turkin parlamentti käsittelee Suomen Nato-jäsenyyttä tänään– ”Asia on vahvistettu”

Turkin parlamentin lähde kertoi HS:lle aiemmin, että Suomen Nato-jäsenyyden käsittely siirtyisi todennäköisesti ensi viikolle. Vaalien läheisyys tekee parlamentin työstä ja aikatauluista vaikeasti ennakoitavaa.
www.hs.fi www.hs.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Nyt kun on kyse sulttaanin arvovallasta niin en usko viivytyksiin. Ellei sitten jostain ilmesty uusia perusteita viivyttämiseen.
 
Unkari kertoo syyt miksi ei ratifioi Ruotsin hakemusta. Yhtenä syynä Ruotsi muka pitää itseään moraalisesti muita parempana.
So What. Itsekin ihailen Ruotsia maana sekä ruotsalaisia. Kaunis js upea skandinaavinen kansa. Kaunis maa upealla historialla. Näiden syiden vuoksi pitäisi juurikin ratifioida eikä jättää ratifioimatta.
www.hs.fi

Nato | Unkari kertoi kolme syytä, miksi se ei hyväksy Ruotsin Nato-jäsenyyttä

Unkari vaatii Ruotsilta sävyn muutosta maiden välisiin suhteisiin.
www.hs.fi www.hs.fi
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Unkari kertoo syyt miksi ei ratifioi Ruotsin hakemusta. Yhtenä syynä Ruotsi muka pitää itseään moraalisesti muita parempana.
So What. Itsekin ihailen Ruotsia maana sekä ruotsalaisia. Kaunis js upea skandinaavinen kansa. Kaunis maa upealla historialla. Näiden syiden vuoksi pitäisi juurikin ratifioida eikä jättää ratifioimatta.
www.hs.fi

Nato | Unkari kertoi kolme syytä, miksi se ei hyväksy Ruotsin Nato-jäsenyyttä

Unkari vaatii Ruotsilta sävyn muutosta maiden välisiin suhteisiin.
www.hs.fi www.hs.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Kooste siitä mikä mättää:

Yksi: Ruotsi on jatkuvasti horjuttanut maiden välisiä suhteita.
Kaksi: Ruotsi luulee olevansa moraalisesti muita ylempänä.
Kolme: Ruotsi ei osoita huolenpitoa eikä kunnioitusta.

:facepalm:
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Jatkuuko pelleily edelleen?
www.hs.fi

Nato | Turkin parlamentti käsittelee Suomen Nato-jäsenyyttä tänään– ”Asia on vahvistettu”

Turkin parlamentin lähde kertoi HS:lle aiemmin, että Suomen Nato-jäsenyyden käsittely siirtyisi todennäköisesti ensi viikolle. Vaalien läheisyys tekee parlamentin työstä ja aikatauluista vaikeasti ennakoitavaa.
www.hs.fi www.hs.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Turkin parlamentin toiminnassa löytyy vielä parantamisen varaa: asialista arvotaan viime tinkaan ja istunnon aluksi myös keskustellaan, että mitä asioita tänään käsiteltäisiin. Nyt kun vaalien läheisyyteen asioita on kertynyt, niin luulisi, että istuntoja pidennettäisiin, että ehditään käsitellä enemmän asioita, mutta ei, ainakin osaksi koska on Ramadan. 😐
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Jatkuuko pelleily edelleen?
www.hs.fi

Nato | Turkin parlamentti käsittelee Suomen Nato-jäsenyyttä tänään– ”Asia on vahvistettu”

Turkin parlamentin lähde kertoi HS:lle aiemmin, että Suomen Nato-jäsenyyden käsittely siirtyisi todennäköisesti ensi viikolle. Vaalien läheisyys tekee parlamentin työstä ja aikatauluista vaikeasti ennakoitavaa.
www.hs.fi www.hs.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Eiköhän kalkkunamaan kalifi ole koordinoinut tämän unkarin orangin kanssa. Ehkä tällä viikolla tai ehkä ei, viimeistään ennen NATO kokousta ;)
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top