Suomi NATOn jäseneksi - or not?

Pitäisikö Suomen hakea NATOn jäseneksi

  • Äänestäjiä yhteensä
    883
Isänmaan puolesta kirjoitti:
Luotan siihen että huomenna vahvistettavan NATO jäsenyyden myötä venäjä nöyristely tässäkin maassa vihdoin viimein loppuu.
Lopetan myös palstan seurannan, kun naton turvasatamaan on päästy.
Hyvää isänmaallista ja tietävää porukkaa täällä on.
Veljet pitäkää lippu korkealla jatkossakin...

t. Isänmaan puolesta 🇫🇮
Klikkaa laajentaaksesi...
Äläs nyt, Paavo Väyrynen hakee presidentiksi. Jos ei muita hakijoita ole, niin sehän pääsee sinne ainoana hakijana.

Tämä ketju muuttuu tietty "Ruotsi Naton jäseneksi - or not?" huomenna.
 
En olisi ikinä uskonut, että menee yli neljännesvuosisata EU-äänestyksestä siihen, kun haemme ja pääsemme Natoon. YYA-Suomesta vapautumisen huuma oli silloin, niin, huumaavaa. Toki Venäjä oli silloin jonkinlainen naurettavan ja säälittävän oloinen kehitysmaa vieressämme, ymmärrän että Nato-jäsenyys ei ollut ensimmäinen tärkeysjärjestyksessä.

Puola, itäinen Eurooppa, Baltit pitivät kiirettä. Siperia ei ollut sittenkään opettanut meitä tarpeeksi. Mutta, pian, turvasatamassa ollaan. Ja mihinkäs sitä tässä nuorella miehellä tässä kiire olikaan.

Sotilasvala, jonka omat lapseni antoivat, on aivan yhtä sitova jonka itse annoin vielä kylmän sodan aikana. Silti, tuo suuri ja ääretön vastuu ei ole enää vain heidän ja meidän hartioiden varassa. Yhdessä olemme todellakin vahvempia.

Huomenna paukahtaa kuohujuoma ja isosti!
 
Oudolta se tuntuu vieläkin, kun vasta pari vuotta sitten oli meno aivan toinen.
NATO.jpg
Mutta niin se vaan on kohta maailman kehittyneimmät ase- ja tiedustelujärjestelmät sekä melkein 6k ydinasetta meidän tukenamme. Mahtaa ryssää vituttaa kuin pientä oravaa, kun käpy on jäässä. :love:
 
tviiru kirjoitti:
Kyllä, kun paperi on Blinkenin tai jonkun muun kyseisen organisaation valtuuttaman henkilön kourassa, niin talletus on tehty ja tieto siitä siirtyy hyvin nopeasti Stoltenbergille, joka voi kutsua Suomen liittymään Natoon. Sopivasti Suomen edustajalla onkin kyseinen dokumentti mukana tällä matkalla. 😉
Klikkaa laajentaaksesi...

Luullakseni Blinken antaa sen tälle Antti Rinteen näköiselle herrasmiehelle:

vompatti kirjoitti:
Blinken on ahkerasti päivittänyt tätä prosessin etenemistä. Tuntuu että meillä ei ihan vielä ole ymmärretty miten kova juttu tämä on jenkeille?

https://twitter.com/x/status/1560744126554902528
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Panssari Salama kirjoitti:
En olisi ikinä uskonut, että menee yli neljännesvuosisata EU-äänestyksestä siihen, kun haemme ja pääsemme Natoon. YYA-Suomesta vapautumisen huuma oli silloin, niin, huumaavaa. Toki Venäjä oli silloin jonkinlainen naurettavan ja säälittävän oloinen kehitysmaa vieressämme, ymmärrän että Nato-jäsenyys ei ollut ensimmäinen tärkeysjärjestyksessä.

Puola, itäinen Eurooppa, Baltit pitivät kiirettä. Siperia ei ollut sittenkään opettanut meitä tarpeeksi. Mutta, pian, turvasatamassa ollaan. Ja mihinkäs sitä tässä nuorella miehellä tässä kiire olikaan.

Sotilasvala, jonka omat lapseni antoivat, on aivan yhtä sitova jonka itse annoin vielä kylmän sodan aikana. Silti, tuo suuri ja ääretön vastuu ei ole enää vain heidän ja meidän hartioiden varassa. Yhdessä olemme todellakin vahvempia.

Huomenna paukahtaa kuohujuoma ja isosti!
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyl se oli silloin kun Lissu oli puolustusministerinä, aloin kattelemaan että nyt on suuntana Nato. Siinä oli joitain pieniä merkityksellisiä asioita jotka tuota ajatusta tuki, joku isompikin. No, Koivisto pressana. Mahtisaaren aikaan, joka teoriassa olis voinu hakemuksen jättääkin, pääministerinä Lipponen eli se siitä. Kukaan eduskunnassa ei olis uskaltanu painaa "jaa" nappia ku Lipponen olis ripustanu sen nahkurin orsille ja lätkäissyt kunnon alvit lehdistölle. Sitten hypätäänkin Niinistöön jolloin hakemus käytännössä eka kertaa oli realistista. Miksi ei 2014 jälkeen välittömästi ? Olisi kyllä kiva tietää, miksei. Vai eikö Nato ollut halukas keikuttamaan venettä ? Mutta tämä meni nyt näin. Hyvä niin.

Taidan huomenna kutsua naapurin kylään...meillähän on vietetty hyviä aikoja. Sunnuntaina saatiin hajalle se terroristilauma ja huomenna liittyminen Natoon. Wiskipullon arvoinen viikon alku.
 
WilliBill kirjoitti:
Miksi ei 2014 jälkeen välittömästi ? Olisi kyllä kiva tietää, miksei. Vai eikö Nato ollut halukas keikuttamaan venettä ?
Klikkaa laajentaaksesi...
Jep, Nato itseasiasssa julkisesti löi ovet kiiinni useammaksi kuukaudeksi, ilmoittamalla että uusia jäseniä ei loppuvuonna oteta. Siitä ei varmaan kauheesti suomen lehdistössä puhuttu silloin.

Ryssät näytti isommilta kuin olikaan, on se hienoa että he tuhoavat ihan omatoimisesti vuosisatoja olleen käsityksen. Tässä lainaus vuosisata sitten, ryssän potemkin armeijasta:

The savage cavalry charge of yelling Cossacks was such a fixture in European minds that newspaper artists in August, 1914, were able to draw it in stirring detail without having been within a thousand miles of the Russian front. Cossacks and inexhaustible millions of hardy, uncomplaining mujiks willing to die made up the stereotype of the Russian Army. Its numbers inspired awe: 1,423,000 in peacetime strength; an additional 3,115,000 to be called upon mobilization, and a further reserve of 2,000,000 in territorials and recruits to make a total available force of 6,500,000.

It was envisaged as a gigantic mass, initially lethargic, but once thoroughly roused into motion, rolling forward inexorably with, no matter how many losses, endless waves of manpower to fill the places of the fallen. The army’s efforts to purge incompetence and corruption since the war with Japan were believed to have brought improvement.

The Guns of August, - 5 The Russian Steam Roller
Klikkaa laajentaaksesi...

Sama paska, eri vuosisata.
 
Viimeksi muokattu:
Nosto myös Alex Stubbille, yksi harvoista poliitikoista jotka avoimesti valittuina ollessaan puolsivat Nato-jäsenyyttä, ja kuten politiikan toimittajat ovat kertoneet, myös kulisseissa puolusti Natoa mm. TP Niinistön kantaa vastaan. Hatunnosto ja maljan kohotus!

https://twitter.com/x/status/1642873525718462465
 
Helppoa olla näin hyvien uutisten jälkeen samassa rintamassa, kyllä minäkin silloin aikanaan...
Kun Hornetit hankittiin itäkaluston ja Drakeneiden tilalle, se oli selkeä suunnan muutos ja vihdoin olemme osa läntistä puolustusliittoa. NATO valmiutta on alettu rakentaa pitkäjänteisesti ja edelleen on töitä tehtävänä, mutta paljon vähemmän kuin viime vuosituhannen lopulla. Tästä on hienoa jatkaa.
 
Olympiakasarmi kirjoitti:
www.hs.fi

Turvallisuuspolitiikka | Naton korkeimmat päättäjät saapuvat Suomeen, tapaavat historiallisella vierailullaan käytännössä koko korkeimman valtionjohdon

Pohjois-Atlantin neuvosto tapaa ensimmäisellä vierailullaan Suomen koko keskeisen valtiojohdon.
www.hs.fi www.hs.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Eivät sitten olleetkaan kuin peltikattokauppiaat: ”voitais tulla käymään kun just nyt ollaan alueella”.

Itsellä vieläkin hieman epäuskoinen olo, että huomenna olemme virallisesti Natossa. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
 

Suomen Nato-asiakirjat lähtivät kohti Brysseliä​

Suomi tallettaa Pohjois-Atlantin sopimuksen liittymiskirjansa Yhdysvaltain hallitukselle Brysselissä tiistaina 4. huhtikuuta ennen Naton ulkoministerikokouksen alkua. Talletuksen tekee ulkoministeri Pekka Haavisto.

Ulkoministeri Pekka Haavisto( totesi lentokentällä ennen Brysselin matkaansa, että Suomen Nato-dokumentit ovat mukana ja huomenna on luvassa kiireinen päivä.


Livelähetys:
www.is.fi

Haavisto: Nato-jäsenyyden odotus sota-aikana tuntui hitaalta

Suomi on nyt Naton jäsen. IS seuraa keskiviikkona Brysselissä jatkuvaa ulkoministerikokousta.
www.is.fi www.is.fi


Huomisen aikataulu, yllä olevasta linkistä videokuvaa saatavilla.

16.00: Pääsihteeri Jens Stoltenberg sekä tasavallan presidentti Sauli Niinistö pitävät lyhyen lehdistötilaisuuden Naton päämajan aulassa
16.35: Lipunnostoeremonia Suomen Natoon liittämiseksi käynnistyy sisäpihalla
17.00: Nato-Ukraina-komissio kokoontuu, mukana Suomi ja Ruotsi
19.45: Stoltenbergin lehdistötilaisuus
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top