Suomi NATOn jäseneksi - or not?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja RPG83
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
  • Tagit Tagit
    nato

Pitäisikö Suomen hakea NATOn jäseneksi

  • Äänestäjiä yhteensä
    885
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
fulcrum kirjoitti:
Voi hyvinkin olla ettei Suomella ole tämän suhteen muita mahdollisuuksia. Ei ole mitenkään sanottua että Nato alkaisi kriisissä ottamaan uusia jäseniä nopeutetulla tahdilla. Koska Venäjä on osoittaunut odotettuakin arvaamattomaksi, on ehkä edullista olla tekemättä sellaisia äkkiliikkeitä jotka siellä voitaisiin tulkita offensiivisiksi. Rajamaiden äkillinen ottaminen sotilasliittoon olisi tällainen liike.

JOS kulissien takana on mitään asiasta puhuttu, niin sellaista Suomelle ja Ruotsille on voitu sanoa että mennään tämä kriisi nyt loppuun tällaisella hyshyhs-järjestelyllä, jos haluatte tämän revohkan jälkeen liittyä virallisesti niin ovi on edelleen auki.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuo on mahdollista ja samalla on luvattu salaiset turvatakuut Suomelle ja Ruotsille. Ehkä ne lyötäisiin pöytään vasta jos agressio kääntyisi meidän suuntaan.

Ihan turha luulla, että länsikään pelaa 100 % avoimin kortein Venäjän suuntaan. Turhan provosoinnin välttäminen on edelleen viisautta. Hiljaisuudessa toki toimitaan toisin..

Ainakin tämän hetkinen tilanne näyttää siltä, ettei Suomi jäisi yksin, jos tänne ensi kuussa rynnittäisiin.
 
Viimeksi muokattu:
skärdis kirjoitti:
Tuo on mahdollista ja samalla on luvattu salaiset turvatakuut Suomelle ja Ruotsille. Ehkä ne lyötäisiin pöytään vasta jos agressio kääntyisi meidän suuntaan.

Ihan turha luulla, että länsikään pelaa 100 % avoimin kortein Venäjän suuntaan. Turhan provosoinnin välttäminen on edelleen viisautta. Hiljaisuudessa toki toimitaan toisin..

Ainakin tämän hetkinen tilanne näyttää siltä, ettei Suomi jäisi yksin, jos tänne ensi kuussa rynnittäisiin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Itsekin epäilen että tässä on tällainen vahva petting-vaihe menossa.
 
skärdis kirjoitti:
Tuo on mahdollista ja samalla on luvattu salaiset turvatakuut Suomelle ja Ruotsille. Ehkä ne lyötäisiin pöytään vasta jos agressio kääntyisi meidän suuntaan.

Ihan turha luulla, että länsikään pelaa 100 % avoimin kortein Venäjän suuntaan. Turhan provosoinnin välttäminen on edelleen viisautta. Hiljaisuudessa toki toimitaan toisin..

Ainakin tämän hetkinen tilanne näyttää siltä, ettei Suomi jäisi yksin, jos tänne ensi kuussa rynnittäisiin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Toivottavasti näin. Mutta toisaalta ...miksi näitä enää salailemaan. Naamiot on riisuttu ja Venäjän toimintakyky heikoimmillaan.
 
Siinä Niinistö oli oikeassa että sotatilanteissa syntyy liittoutumat. Nyt syntyi Venäjä vastaan länsi .Yhtenäisyys EU kesken yllätti. Apua tulee jokapuolelta . Hyvänä loppu tuloksena Venäjän ajautuminen köyhtyväksi hylkiöksi. Sen kansatalous syöksee niin ettei se pysty mihinkään entiseen uhoonsa . Ei öljytuloja, ei elektroniikkaa vain kaalia ja mahorkkaa. Uskooko joku oikeasti että Venäjä olisi entisenlainen uhka muille tämän jälkeen . Suurin uhka on mahdollinen Venäjän sekasorto jollon pakolaisaalto kaatuu Suomen päälle. Jos rajavartiosto siellä pettää ollaan kusessa
 
STURM.AUSF.G kirjoitti:
Hyvänä loppu tuloksena Venäjän ajautuminen köyhtyväksi hylkiöksi. Sen kansatalous syöksee niin ettei se pysty mihinkään entiseen uhoonsa . Ei öljytuloja, ei elektroniikkaa vain kaalia ja mahorkkaa. Uskooko joku oikeasti että Venäjä olisi entisenlainen uhka muille tämän jälkeen .
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä Venäjä sieltä nousee! Voi siinä neljännes vuosisata mennä, mutta nousee varmasti. Fossiilienergialla ehtivät vielä kuromaan kassansa taas kuntoon.

Siksi meidän on nyt aika hoitaa turvallisuusratkaisumme kuntoon ja sen jälkeen pitää linnamme kunnossa.
 
Katson juuri suoraa lähetystä. HUOM: Kysely aloitettu ennen Venäjän hyökkäystä ja kyselyn piirissä on kaksi ensimmäistä sotapäivää. Veikkaan, että nyt luvut olisivat vielä karummat!
 
Nato-jäsenyyden vastustus ennen Ukrainan tapahtumia oli tunnereaktio ja sen kannatus Venäjän hyökkäyssodan jälkeen on myös tunnereaktio. Asiallista viileaän analyyttistä Nato-keskustelua ei vieläkään näy eikä varsinkaan kuulu. Liittyminen on Suomen turvallisuuspolitiikan merkittävin sodanjälkeinen päätös ja sen seuraamuksia ei ole vieläkään esitelty kunnolla.

Olettakaamme että USA:n pressanvaali olisi mennyt toisin ja historian nerokkain presidentti olisi nyt koordinoimassa lännen vastausta, mikä olisi ollut niiden toimien vaikutus väestön Nato kantaan. Trumpin Ukrainan konfliktiin liittyviä kannanottoja voi tutkia esim Kertchin salmen välikohtaukseen suhteen ja Trumpin Nato-suhde oli jotain ihan muuta kaikiin muihin jenkkipoliitikkoihin verrattuna.

Nyt on USA:n presidenttinä Biden, häntä ennen Trump ja hänen jälkeensä joku muu ja Nato-jäsenenä ollaan edelleen syylineen ja rupineen vaikka merkittävimmän jäsenen ulkopolitiikka vbaihtuisi 180 astetta hallinnon vaihtuessa.
 
Creidiki kirjoitti:
Nato-jäsenyyden vastustus ennen Ukrainan tapahtumia oli tunnereaktio ja sen kannatus Venäjän hyökkäyssodan jälkeen on myös tunnereaktio. Asiallista viileaän analyyttistä Nato-keskustelua ei vieläkään näy eikä varsinkaan kuulu. Liittyminen on Suomen turvallisuuspolitiikan merkittävin sodanjälkeinen päätös ja sen seuraamuksia ei ole vieläkään esitelty kunnolla.

Olettakaamme että USA:n pressanvaali olisi mennyt toisin ja historian nerokkain presidentti olisi nyt koordinoimassa lännen vastausta, mikä olisi ollut niiden toimien vaikutus väestön Nato kantaan. Trumpin Ukrainan konfliktiin liittyviä kannanottoja voi tutkia esim Kertchin salmen välikohtaukseen suhteen ja Trumpin Nato-suhde oli jotain ihan muuta kaikiin muihin jenkkipoliitikkoihin verrattuna.

Nyt on USA:n presidenttinä Biden, häntä ennen Trump ja hänen jälkeensä joku muu ja Nato-jäsenenä ollaan edelleen syylineen ja rupineen vaikka merkittävimmän jäsenen ulkopolitiikka vbaihtuisi 180 astetta hallinnon vaihtuessa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Valitettavasti koska olemme pienvalta emmekä suurvalta ei meillä ole oikein muuta järkevää suuntaa kuin kuulua vahvaan EU:n ja NATO:n. Jos toinen kyykkää niin edes toinen toimii. Jos Putlerin diktatuuri jatkuu vahvistavat EU-maat myös asevoimiaan rajusti Saksa edellä samalla kun Putlerin neuvostorauta ruostuu eikä uusia pystytä tekemään. Toisin sanoen, siinä 5-10 vuoden päästä USA:n merkitys on ylipäätään paljon pienempi turvallisuudellemme kuin nyt.

Tämä ei tarkoita sitä etteikö NATO:n kannattaisi liittyä koska EU vahvistuu. Onhan NATO EU:n sotilasliitto eikä ole takeita etteikö USA olisi se joka saisi pakkansa kuosiin EU:n sijaan.

Yhteenveto. Molempi parempi.
 
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Back
Top