Suomi NATOn jäseneksi - or not?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja RPG83
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
  • Tagit Tagit
    nato

Pitäisikö Suomen hakea NATOn jäseneksi


  • Äänestäjiä yhteensä
    885
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
En olisi ikinä uskonut sanovani tätä, mutta itse uskon nykyään enemmän Mariniin kuin Niinistöön. Se sentään näyttää pystyvän muuttamaan mielipidettään ja toimimaan sitten sen mukaan, mutta Niinistö on kyllä paha pettymys. Jos nyt pian ei tapahdu mitään, niin tuskin tapahtuu tulevaisuudessakaan.
Olen hämmästynyt että nyt 10 vuoden jälkeen moni näyttää yllättyneeltä Niinistön Nato-kannasta. Eikö se ole tässä vuosien varrella tullut hyvinkin selväksi? Vähän näyttää joidenkin olleen siinä luulossa että koska Sale on kokoomuslainen miesoletettu, totta mooses hän todellisuudessa on Nato-kannattaja, kunhan puhui jotain ympäripyöreää vaalit voittaakseen. Ja nyt käykin ilmi että hän on poliitikko joka toimittaa sitä mitä on aina luvannutkin? Impossibiru! :oops:

Enkä osaa nähdä siinä mitään erityisen väärää: sellainen johtaja joka vetää johdonmukaista linjaa on todennäköisemmin myös hyvä kriisijohtaja. Se ei tarkoita että hautaan asti pitää pitää kiinni selkeästi virheelliseksi osoittautuneista näkemyksistä, mutta tuuliviirinä viimeisimpien virtausten mukana leijuva 'johtaja' olisi todennäköisesti kriisissä vaarallinen, eikä hyvällä tavalla.

Lisäksi vielä tulee se pointti minkä valtiojohto toi ihan julkisestikin esille: tämä on Suomen etukäteen valitsema turvallisuuspoliittinen linja. Tätä kansan enemmistö on halunnut joten tällä mennään ja savun hälvettyä nähdään miten se toimi. On harhaista kuvitella että voimme alkaa tekemään jotain äkkikäännöksiä kesken kriisin ja tämä olisi kaikille muille maille ihan ok.
 
Sotatieteiden maisteri, ps kaup.valt. hki
Hyvää pohdintaa..

Venäjän uhkailu kaventaa Suomen poliittista liikkumavaraa​


Putinin Venäjä on hyökännyt sotatoimin itsenäiseen Ukrainaan tavoitteenaan pysäyttää lopullisesti Ukrainan läntinen integraatio ja liittää Ukraina oman hallintonsa alaisuuteen. Ilman Venäjän sotilaallista voimaa ja uhkaa Ukrainan läntinen kehityskulku olisi ollut mitä todennäköisemmin aivan toinen.

Sodan taustalla on Ukrainan pyrkimykset lähentyä länttä ja Natoa. Asia on myös Suomessa hyvin ajankohtainen, sillä sota Ukrainassa on nostanut keskusteluun myös Suomen Nato-jäsenyyden.


 
Halosta täällä tykätään moittia mutta kyllä se on saanut samat ukaasit kuin Niinistökin. Siitä voi sitten olla montaa mieltä miten olisi pitänyt toimia.
 
Halosta täällä tykätään moittia mutta kyllä se on saanut samat ukaasit kuin Niinistökin. Siitä voi sitten olla montaa mieltä miten olisi pitänyt toimia.
Olisi pitänyt toimia eri tavalla, pitäisi nyt jo pitää suunsa kiinni, ei olisi pitänyt flirttailla diktaattorin kanssa, ei koskaan pitäisi toimia ulkomaisten tiedustelupalveluiden kätyrinä. Ei sen kummempaa, enkä oikein ymmärrä miten näistä voi olla montaa mieltä.
 
Olisi pitänyt toimia eri tavalla, pitäisi nyt jo pitää suunsa kiinni, ei olisi pitänyt flirttailla diktaattorin kanssa, ei koskaan pitäisi toimia ulkomaisten tiedustelupalveluiden kätyrinä. Ei sen kummempaa, enkä oikein ymmärrä miten näistä voi olla montaa mieltä.
Puhun tässä molemmista. Olisivat voineet julkaista asian , kysellä miten Nato toimii jos kuitenkin hakuprosessi alkaa tai sitten tämä nykyinen linja oli hyvä.
Onko Niinistö toiminut jonkun tiedustelupalvelun kätyrinä se pitää kyllä jotenkin pystyä todistamaan.
 
Lisäksi vielä tulee se pointti minkä valtiojohto toi ihan julkisestikin esille: tämä on Suomen etukäteen valitsema turvallisuuspoliittinen linja. Tätä kansan enemmistö on halunnut joten tällä mennään ja savun hälvettyä nähdään miten se toimi. On harhaista kuvitella että voimme alkaa tekemään jotain äkkikäännöksiä kesken kriisin ja tämä olisi kaikille muille maille ihan ok.
Tämä on vähän kuin auto jonka rattia voi kääntää vain määrätyin ajoin mikä on matkustajien kesken äänestetty.
 
  • Tykkää
Reactions: VLF
Tämä on vähän kuin auto jonka rattia voi kääntää vain määrätyin ajoin mikä on matkustajien kesken äänestetty.

Jos muille tienliikkujille ollaan sanottu että oikeanpuoleinen liikenne, niin paha mennä kesken kaiken vaihtamaan kaistojen suuntaa. Ei Suomi voi näitä juttuja tyhjiössä tehdä.
 
Meillä on pressa joka eläköityy parin vuoden päästä. Sauli voisi hyödyntää kansansuosionsa ja läksiäislahjanaan järjestää Suomen Natoon. Haluaako Niinistö Suomen liittyvän Natoon on tietysti tuntematon muuttuja. Jaa jos ei halua niin miksi ei.
 
Nyt toivoisi savun hälvettyä päättäjiltä pitkän linjan visiota Venäjästä. Miten vaarallisena se nähdään. Nyt hyvät suhteet Venäjään ovat mennyttä x määräksi aikaa.
Vaikka suhteet joskus palautuisivatkin niin luottamus... Se on vähän toinen juttu se.
 
Tämä Suomen NATO linja on kyllä tässä viimepäivinä saanut mielenkiintoisia piirteitä. Tulee mieleen, että tosiasiassa mitään optiota ei ole ollutkaan. On vain Venäjän pelkoa joka käännetään kansalle NATO option muotoon.
Kyllä, optio on kiertoilmaus kiellolle.
Olisi äärimmäisen tärkeää laittaa sankoin joukoin kansanedustajille sähköpostia asian tiimoilta. Enkä tarkoita sitä omaa edustajaa, joka mahdollisesti on jo jäsenyyden kannalla. Paras teho saadaan, kun kartoittaa edustajat jotka ovat varovaisesti myönteisiä oman kantansa suhteen. Asiallinen ja selkeä viesti, vaikka kuinka menisi inhokkipuolueen edustajalle.
Twitter, fasebook ja kaikki some alustat, missä puolueet roikkuu on hyviä ja saa samalla näkyvyyttä jäsenyyden puolesta.
Halosta täällä tykätään moittia mutta kyllä se on saanut samat ukaasit kuin Niinistökin. Siitä voi sitten olla montaa mieltä miten olisi pitänyt toimia.
Halonen on kerskunut estäneensä jäsenyyden ja hävitti jv-miinat. Nää kaksi on ihan eri sarjaa. Eikä Niinistö mikään erinomainen ole ollut. Suomen pitämisestä ulkona Natosta Halonen sai palkaksi kissan. Sitä on esitelty mediassa usein. Tyylipuhdasta pilkkaamista ja osa ihmisistä ei edes huomaa sitä. Voi tsuhnat. Venäjällä nauretaan kippurassa.
 
Pohtiminen kumpi pahempi, Niinistö vai Halonen on hieman turhaa. Niinistö on se ongelma, koska hän on nyt vallassa.

Alkaa pikku hiljaa paljastumaan, miksi tämä Suomen Natoprosessi on ollut niin vaikeaa viimeiset 30v. Halonen ( 2000 -2012) ja nyt tämä "meidän Sale".

Kun on paljastunut miten täydellinen mielipuoli tuo Putin on, se herättää tiettyjä kiusallisia kysymyksiä. Mikä on Niinistön ihmistuntemus ? Ei mielipuoleksi muututa yhdessä yössä. Miksei mitään varatoimenpiteitä ole salaa tehty, vaikka on tiedetty että MITÄ tahansa voi tapahtua ? Nyt tämä koko juttu läiskäistään kansa silmille ja huomataan että ei äärimmäisen suosittu pressa ehkä ajattelekaan asioita isänmaa edellä.

Aika paukku, ainakin itselleni.
 
Pohtiminen kumpi pahempi, Niinistö vai Halonen on hieman turhaa. Niinistö on se ongelma, koska hän on nyt vallassa.

Alkaa pikku hiljaa paljastumaan, miksi tämä Suomen Natoprosessi on ollut niin vaikeaa viimeiset 30v. Halonen ( 2000 -2012) ja nyt tämä "meidän Sale".

Kun on paljastunut miten täydellinen mielipuoli tuo Putin on, se herättää tiettyjä kiusallisia kysymyksiä. Mikä on Niinistön ihmistuntemus ? Ei mielipuoleksi muututa yhdessä yössä. Miksei mitään varatoimenpiteitä ole salaa tehty, vaikka on tiedetty että MITÄ tahansa voi tapahtua ? Nyt tämä koko juttu läiskäistään kansa silmille ja huomataan että ei äärimmäisen suosittu pressa ehkä ajattelekaan asioita isänmaa edellä.

Aika paukku, ainakin itselleni.
Mistä me tiedämme mitä on salaa tehty?
 
Jos muille tienliikkujille ollaan sanottu että oikeanpuoleinen liikenne, niin paha mennä kesken kaiken vaihtamaan kaistojen suuntaa. Ei Suomi voi näitä juttuja tyhjiössä tehdä.
Mutta mutkassa jäätyminen ja suoraan puskeminen on tuhoisaa, oli funtsittu mitkä liikennesäännöt tahansa.
 
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Back
Top