- Status
Ei harrasta runoutta
Varsinkaan kotiopettajan kanssa..
Ootteko käyneet allekirjoittamassa (toinen kansalaisaloite)?
www.kansalaisaloite.fi
Kansalaisaloitepalvelu - Suomen haettava NATO-jäsenyyttä perustuslaissa säädettyjen ihmisoikeusvelvoitteiden toteuttamiseksi
Hyväksyessään aloitteen Suomen eduskunta kehottavat tasavallan presidenttiä ja valtioneuvostoa ryhtymään omien toimivaltapiiriensä puitteissa toimenpiteisiin Suomen liittymiseksi Washingtonin sopimukseen eli Pohjois-Atlantin sopimukseen, joka saatettaisiin lopulta eduskunnan hyväksyttäväksi lakina.
Se höpinä kvanttiteknologioista ja hybridisodankäynnistä oli, paitsi suunnattoman noloa, selkeästi sen etukäteen miettimä taktiikka millä yrittää suurennella vaikeuksia, mitä tulee idän suunnalta, vaikka oltaisiin Naton jäseniä. Sekä sen tyypillistä asioiden sotkemista lillukanvarsilla ja satuilulla. On se aikamoinen kvanttinero tämä meidän sauli.
Tajusiko se itsekään kuinka karmean kornilta se kuulosti ? Joku v..tun hybridivaikuttaminen tässä nyt pienin uhka on.Eiköhän nyt jokainen länsimaalainen ole tajunnut viime päivinä, mikä tuo Putin on ja sitä mielipidettä ei trollitehtaat käännä.
Meni ilta pilalle. Minä vielä hetki sitten uskoin, ihan vähän, en enää. Ei enää yhtään enempää saulia.
tulikomento
Supreme Leader
Saarikolla mukava homma perustella nämä uudet tuulet kepun iänikuisissa tupailloissa kaikille YYA-homekorville.
Voihan hyvin olla niinkin, että NATO-mailta on tullut/tulossa peräti kutsu, mutta ovat käskeneet toistaiseksi olemaan hiljaa jottei Putleri riemastuisi.
Mutta taitaa olla toiveajattelua.
EDIT: Vaikka kyllä Itämeren kannalta olisi kovinkin NATOn intresseissä saada Suomi ja Ruotsi mukaan.
Mutta taitaa olla toiveajattelua.
EDIT: Vaikka kyllä Itämeren kannalta olisi kovinkin NATOn intresseissä saada Suomi ja Ruotsi mukaan.
tulikomento
Supreme Leader
Pasifisti tilittää. Venäjää on haluttu väkisin ymmärtää. Silmät ovat avautuneet.
www.hs.fi
Lukijan mielipide | Kiitos Putin, kun avasit silmäni Naton hyödyille
Suomi on kiinteä osa läntistä ja globaalia yhteisöä, ja Nato on tälle luonteva jatke.
www.hs.fi
tulikomento
Supreme Leader
Risto Siilasmaa lyttää "nyt ei ole oikea hetki" -ajattelua.
www.talouselama.fi
On mielestäni täysin hyväksyttävää päättäjiltä vastustaa Nato-jäsenyyttä. Kunhan vain perustelevat vastustuksensa. Ennen Georgian sotaa vuonna 2008 Suomessa koettiin suhteiden Venäjään olevan niin hyvät, ettei Naton turvallisuustakuita tarvita.
Tämän jälkeen, ja erityisesti Krimin tapahtumien jälkeen, tilanne on koettu niin tulenaraksi, ettei Naton jäsenyydestä voi keskustella. Viittaus Nato-optioon on ollut helppo tapa lykätä päätöstä aina eteenpäin.
Selkeitä kantoja voi olla kolme: jäsenyyttä ei tulisi hakea missään olosuhteissa, jäsenyyttä tulisi hakea nyt tai jäsenyyttä tulisi hakea tulevaisuudessa tiettyjen kriteerien täyttyessä. Päättäjiltä ei pitäisi enää hyväksyä jo kovin kulunutta kannanottoa: ”Nyt ei ole oikea hetki.”
Kriisissä päätösten lykkääminen on yhden sorttisen päätöksen teko. Sitä toivoo huomisen olevan parempi, toivoo maailman muuttuvan paremmaksi. Mutta mihin tämä toive perustuu? Entä, jos näin ei käykään. Mitkä ovat väärinarvioinnin seuraukset?
Miten arvioimme nopean Nato-prosessin käynnistämisen mukanaan tuoman Venäjän ärsyyntymisen todennäköisyyttä ja seurauksia?
Tätä analyysia pitää verrata skenaarioon, jossa jollakin todennäköisyydellä olemme joskus tulevaisuudessa puolustamassa maatamme Naton ulkopuolisena Ukrainan tavoin yksin. Kuten Ukrainallekin on selvinnyt, myötätuntoa tulvii kaikkialta, mutta kukaan ei lähetä sotilaitaan taistelemaan Ukrainan puolesta. Ukraina on yksin
Risto Siilasmaa: "Tästä syystä meidän on haettava Nato-jäsenyyttä"
Päättäjiltä ei pitäisi enää hyväksyä jo kovin kulunutta kannanottoa: ”Nyt ei ole oikea hetki.” Kriisissä päätösten lykkääminen on yhden sorttisen päätöksen teko, kirjoittaa Risto Siilasmaa mielipidekirjoituksessaan.
On mielestäni täysin hyväksyttävää päättäjiltä vastustaa Nato-jäsenyyttä. Kunhan vain perustelevat vastustuksensa. Ennen Georgian sotaa vuonna 2008 Suomessa koettiin suhteiden Venäjään olevan niin hyvät, ettei Naton turvallisuustakuita tarvita.
Tämän jälkeen, ja erityisesti Krimin tapahtumien jälkeen, tilanne on koettu niin tulenaraksi, ettei Naton jäsenyydestä voi keskustella. Viittaus Nato-optioon on ollut helppo tapa lykätä päätöstä aina eteenpäin.
Selkeitä kantoja voi olla kolme: jäsenyyttä ei tulisi hakea missään olosuhteissa, jäsenyyttä tulisi hakea nyt tai jäsenyyttä tulisi hakea tulevaisuudessa tiettyjen kriteerien täyttyessä. Päättäjiltä ei pitäisi enää hyväksyä jo kovin kulunutta kannanottoa: ”Nyt ei ole oikea hetki.”
Kriisissä päätösten lykkääminen on yhden sorttisen päätöksen teko. Sitä toivoo huomisen olevan parempi, toivoo maailman muuttuvan paremmaksi. Mutta mihin tämä toive perustuu? Entä, jos näin ei käykään. Mitkä ovat väärinarvioinnin seuraukset?
Miten arvioimme nopean Nato-prosessin käynnistämisen mukanaan tuoman Venäjän ärsyyntymisen todennäköisyyttä ja seurauksia?
Tätä analyysia pitää verrata skenaarioon, jossa jollakin todennäköisyydellä olemme joskus tulevaisuudessa puolustamassa maatamme Naton ulkopuolisena Ukrainan tavoin yksin. Kuten Ukrainallekin on selvinnyt, myötätuntoa tulvii kaikkialta, mutta kukaan ei lähetä sotilaitaan taistelemaan Ukrainan puolesta. Ukraina on yksin
Sako
Eversti
Sitä toista en allekirjoittanut, tän tein. Plus miina-aloitteen. Presidentin suosituksesta. Se tosiaan suositteli jv-miinoja.Ootteko käyneet allekirjoittamassa (toinen kansalaisaloite)?
Kansalaisaloitepalvelu - Suomen haettava NATO-jäsenyyttä perustuslaissa säädettyjen ihmisoikeusvelvoitteiden toteuttamiseksi
Hyväksyessään aloitteen Suomen eduskunta kehottavat tasavallan presidenttiä ja valtioneuvostoa ryhtymään omien toimivaltapiiriensä puitteissa toimenpiteisiin Suomen liittymiseksi Washingtonin sopimukseen eli Pohjois-Atlantin sopimukseen, joka saatettaisiin lopulta eduskunnan hyväksyttäväksi lakina.
Gyllis1
Respected Leader
Vittuako me niillä kun saman ukon mukaan ei ole mitään uhkaakaan.
ak.tied
Greatest Leader
Mut jos tulee..
Gyllis1
Respected Leader
Elämme ihmeellisiä aikoja tosiaan.En uskonut tätä kuulevani
fulcrum
Greatest Leader
Demareissa on aina ollut Nato-kannattajia, muistanette Lipposen "Mitä vikaa Natossa?" lausahduksen? Tuomioja väitti että jos Lipponen olisi voittanut vielä yhdet vaalit, hän olisi lähtenyt ajamaan Nato-jäsenyyttä.
Hämmästyttävän nopeasti Marinille on annettu anteeksi se että hän yksin tein aloitti Ukrainan sodan sanomalla ettei hänen hallituksensa luultavasti liitä Suomea Natoon
Aina unohtuu se tosiasia, että...Hämmästyttävän nopeasti Marinille on annettu anteeksi se että hän yksin tein aloitti Ukrainan sodan sanomalla ettei hänen hallituksensa luultavasti liitä Suomea Natoon
"Orpo vastasi Saarikolle, ettei kokoomuskaan ole esittänyt Nato-hakemuksen jättämistä tässä ja nyt. Hän kuitenkin korosti, että Suomen pitäisi valmistautua siihen, että Nato-jäsenyyttä voitaisiin hakea nopeastikin silloin, kun asialle olisi enemmistön ja kansan tuki."
Pohjatyö tuli tehtyä viime hallituskaudella..ja joillakin edellisillä..
- Status