Suomi NATOn jäseneksi - or not?

Pitäisikö Suomen hakea NATOn jäseneksi

  • Äänestäjiä yhteensä
    883
skärdis kirjoitti:
Aika valjuksi on mennyt Kremlinkin puheet. Ei uhoa, eikä uhkauksia vaikka NATO-laajenee itään. Eikö sen pitänyt olla Putinille täysin yksiselitteinen asia, että NATO ei laajene tuumaakaan kohti Venäjää?

Ilmeisesti tosiasiat on tunnustettu Kremlissäkin ja peli on tältä osin menetetty. Nyt vaan haluavat pitää matalaa profiilia, ettei Venäjän kansa huomaisi tapahtuvaa.

Kreml: Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyys "ei tuo vakautta Eurooppaan"​

Ruotsin ja Suomen mahdollinen liittyminen Natoon ei Kremlin tiedottajan mukaan toisi vakautta Eurooppaan. Asiasta kertoo uutistoimisto Reuters. – Olemme toistuvasti sanoneet, että liitto on edelleen vastakkainasetteluun suunnattu työkalu, eikä sen laajeneminen tuo vakautta Euroopan mantereelle, Kremlin tiedottaja Dmitri Peskov kertoi toimittajille puhelinkonferenssissa Ruotsin ja Suomen mahdollisuudesta liittyä Natoon.

yle.fi

Kreml: Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyys "ei tuo vakautta Eurooppaan"

Kreml: Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyys
yle.fi yle.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Kremlin tiedottajalle tiedoksi, että Venäjä on se joka aiheuttaa epävakautta ja ongelmia. Muiden syyttäminen omista virheistä on jo niin kuultu lause. 🤫
 
Jossain muussa tilanteessa voisin toivoa että Le Pen voittaa Ranskan vaalit jolloin nähtäisiin voiko politiikalla saada maahanmuutto- ongelmat kuriin.

Mutta kun nyt on edessä Suomen liittyminen natoon, niin Le Pen on riski. Jatkakoon Macron vielä yhden kauden.
 
Vanhempani maaseudulla vihdoinkin erosivat Suomi-Venäjä -seurasta. Lisäksi he kertoivat kuinka moni ystävistä pelkää sotaa ja varautuu siihen jo nyt.

Kerroin että on hyvä jos moni suomalainen pelkää sotaa. Voimme liittyä natoon kun riittävän suuri osuus kansasta pelkää. Ja liittymisen jälkeen ei olekaan enään mitään pelättävää.
 
Potsi kirjoitti:
Ei kai uskalla suoraan sanoa, että inhoaa Yhdysvaltoja enemmän kuin Putlerin Venäjää. Sehän on aika tyypillistä YYA-muumioille, että suurin saatana ei ole tuossa itärajalla vaan kaukana Atlantin toisella puolella. Ehkä tämä juontuu Vietnamin sodasta tai jostain.

On sitten inhonsa perusteella valmis vaikka uhraamaan koko Suomen tulevaisuuden, kunhan ei vain mennä pahojen jenkkien kanssa samaan puolustusliittoon.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuomioja soveltaa demokratiaa kuin Orwellin romaanissa, jossa kaikki ovat tasa-arvoisia, mutta toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.
Tuomioja kuuluu selvästi siihen ihmistyyppiin, joka ei pysty ideologiastaan luopumaan.
 
Chariowalda kirjoitti:
Tuomioja soveltaa demokratiaa kuin Orwellin romaanissa, jossa kaikki ovat tasa-arvoisia, mutta toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.
Tuomioja kuuluu selvästi siihen ihmistyyppiin, joka ei pysty ideologiastaan luopumaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
🤪Onhan Tuomioja jo aika pyörällä päästään. Sosialismin ihailemansa kehto muuttui Venäjän fasistiseksi kleptokratiaksi ja ainoa oljenkorsi elämäntyöstä jäi kyky vihata USA:a. Siinä ainoa perintö minkä viedä hautaa ja koko muu aatemaailma oli farssi. Tosin vihan voimalla moni on elämäänsä sinnitellyt.
 
Sanna Marin vierailee keskiviikkona Tukhomassa. Torstaita Eduskunnassa julkistetaan turvallisuuspoliittinen selonteko.
Ensi viikon kesviikkona 20.4 selonteko menee Eduskunnan keskusteltavaksi.
21-22.4 Sauli Niinistö on virallisella valtiovierailulla Norjassa.
www.hbl.fi

Statsminister Sanna Marin till Stockholm på onsdag

Statsminister Sanna Marin ska träffa sin svenska kollega Magdalena Andersson i Stockholm på onsdag, samma dag som riksdagen får sin säkerhetspolitiska redogörelse.
www.hbl.fi www.hbl.fi

On vaikea kuvitella että Ruotsin Sossarit tähän aikatauluun ehtisivät vaikka Marin veisi kuinka päättäväisen viestin sisarpuolueelle.
Toisaalta ihmisillä on laumamentaliteettiä. Voi olla svenskit tulevat perässä kuin sopulit ilman ihmeellistä diskuteeraamista.

Myös Ruotsin talouselämän nokkamiehet alkaen Jacob Wallenbergistä(?) olivat vierailleet viime viikolla Suomessa ja tavanneet mm presidentti Niinistön.
Aiheena oli ollut NATO-kysymys. Ruotsin talouselämä on selkeästi NATOn kannalla.
www.expressen.se

Regeringen och näringslivet i hemligt Nato-möte i Finland

Finansminister Mikael Damberg och en rad svenska företagsledare, däribland Jacob Wallenberg, deltog förra veckan i ett högnivåmöte i Helsingfors om Nato, med den finska presidenten och finska näringslivstoppar. Budskapet till den svenska regeringen, som inte gått ut med någon information om...
www.expressen.se www.expressen.se
Expressen on hyvin NATO-myönteinen.

P.S Edellä oleva juttu on ollut Iltalehden lähde.
 
Viimeksi muokattu:
Kertokaa nyt miksi demarit edelleen istuvat käsiensä päällä ja jahkaavat? Jos kepulit pystyivät tekemään oikeat johtopäätökset niin miksi demarit ovat nyt kantona kaskessa?
 
vompatti kirjoitti:
Kertokaa nyt miksi demarit edelleen istuvat käsiensä päällä ja jahkaavat? Jos kepulit pystyivät tekemään oikeat johtopäätökset niin miksi demarit ovat nyt kantona kaskessa?
Klikkaa laajentaaksesi...

Käsittääkseni kaikesta Tuomiojan pöhinästä huolimatta demarien kanta on selvä.
Tuomiojalla vain on pakottava tarve esiintyä.
Eduskunnalla tulossa olevasta selvityksestä on varmasti tihkunut jo etukäteistietoja. Se on varmasti saanut muutamien kansanedustajien mielet kääntymään.
Ilmaisu oli jotenkin näin ”muutan mieleni jos selvityksestä ilmenee….”. Suomennettuna se tarkoittaa että tiedän jo mitä siinä on mutta en voi ilmoittaa tietäväni sitä.
Selvityksessä on mahdollsisesti sellaista tietoa joka on ollut aiemmin salaista

En olisi yhtään huolestunut Suomen demarien kannasta. Sen sijaan Ruotsin sossarit ovat arvoitus.
Kuka tietää kun keskiviikkona Sanna Marin vie viestiä Magdaleena Anderssonille Tukholmaan niin hän saa sillä kiihoitettua Sossarinsa NATO-kiriin kuin sopulit Suomen perässä. Voi olla että tämä on vain toiveajattelua.
 
vompatti kirjoitti:
Kertokaa nyt miksi demarit edelleen istuvat käsiensä päällä ja jahkaavat? Jos kepulit pystyivät tekemään oikeat johtopäätökset niin miksi demarit ovat nyt kantona kaskessa?
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei Suomen demarit ole. Täysillä menossa Natoon. Jopa Tuomioja antanee vielä vihreää kun nyt aikansa kiukuttelee. SDP ei vain voi vielä kantaansa julkistaa koska silloin puolueen johtajan lisäksi Marin pääministerinä tulisi ottaneeksi tilanteeseen kantaa ja eduskunnassa kun nyt vain on menossa joku ihmeen Nato-rauha jossa TP tai PM ei kahlitse keskustelua omilla kannoillaan.

Lisäksi Suomi näyttää selvästi lyövän painetta Ruotsille ja siksikin SDP tekee sitä mielummin julkisuudesta piilossa.
 
tiedotusosasto kirjoitti:
Ei Suomen demarit ole. Täysillä menossa Natoon. Jopa Tuomioja antanee vielä vihreää kun nyt aikansa kiukuttelee. SDP ei vain voi vielä kantaansa julkistaa koska silloin puolueen johtajan lisäksi Marin pääministerinä tulisi ottaneeksi tilanteeseen kantaa ja eduskunnassa kun nyt vain on menossa joku ihmeen Nato-rauha jossa TP tai PM ei kahlitse keskustelua omilla kannoillaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mutta eikös nää meinaa kahvitella joskus toukokuussa ja pohtia kampaviinereiden kanssa mielipidettään? Kuukauden päästä?

www.mtvuutiset.fi

Marin: SDP:n Nato-kannat ovat liikkeessä, linjaus voi tulla toukokuun alussa

Pääministeripuolue SDP:n Nato-kannat ovat liikkeessä, uskoo pääministeri Sanna Marin (sd.).
www.mtvuutiset.fi www.mtvuutiset.fi
 
yrjö kirjoitti:
Jos Turkki joutuu oikeudettoman hyökkäyksen kohteeksi ja tarvitsee apua, ilman muuta liittolaista autetaan koska näin puolustusliitto toimii. Eli kyllä, Suomen kuuluu auttaa tällöin Turkkia Naton artiklojen puitteissa käytyjen neuvottelun puitteissa ja se on oikein ja kohtuullista.



Laivayhteydet onnistuvat pahassa paikassa, tästä ei ole Naton jäsenenä Naton sisämerellä epäilystäkään. Silti toivon, että varastoja Suomessa olisi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos ei olla vielä Natossa, ei Ruotsikaan, niin ei Natomaat lähde seilaamaan merille sillä Venäjä ampuu heti kun ovat meidän aluevesillä. Ei ole järkeä viedä vaikka panssarivaunuja, tutkalaitteita ym upotettavaksi. Niillä kun on nuo risteilyohjukset! Nato ei halua vastakkain sotia Venäjän kanssa vaan Suomen vuoksi, jos emme ole Natossa. Myöhemmin kun olemme, on se eri asia sitten. Viimeistään kun lähetys puretaan satamassa, osuu sinne risteilyohjus, vaikeaa tehdä piilossa mitään, heilläkin on vakoilusatelliitit ja -lentokoneet, ne ei lennä kymppikilsassa.
 
Siirsin tänne.
Jorgen.k kirjoitti:
En tuohon kysymykseen osaa vastata, että onko Suomen päätös varma, mutta olen pyrkinyt vaikuttamaan Tukholman alueen sverigedemokraatteihin, että edelleen vievät eteenpäin Nato-asiaa Suomen näkökulmasta. Ruotsalaiset ajattelevat omalla tavallaan asiasta, Ruotsin näkökulmasta, ja itse olen pyrkinyt tuomaan esiin Suomen näkökulman. Suomen näkökulma on mielestäni myös Ruotsin etu.
Klikkaa laajentaaksesi...
No minä vastasin. Jos näillä askelmerkeillä ei mennä Natoon, niin olen kauhian hämmästynyt. Yksikään puolue ei halua lähteä seuraaviin vaaleihin Nato-kysymys pöydällä. Paitsi kokoomus, se olisi tuplamassiivinen vaalivoitto. Perusteluissa on jo mukana taloudellinen näkökulma eli maariski.

Voit ihan rauhassa sanoa, että näkökulmat on siinä, että tarvitaanko sopimukseen jotain erityispiirteitä, esim Norjan mallia. Ei enää, että liitytäänkö vai ei. Keskusta on näyttänyt vihreää valoa. Toivottavasti YYA-jäärät ei rupea mitään typeriä rajoituksia vääntämään, ainoastaan ydinaseiden säilytys pois.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top