- Status
Selvästi pelkää, että Ukraina valloittaa ne kaikki
skärdis
Greatest Leader
Onko Lukashenkolta kysytty vai onko hän jo kotiarestissa?
Edit: Ei ole Luka arestissa vaan oli tänään Puten kanssa viettämässä kosmonauttien päivää.
Viimeksi muokattu:
skärdis
Greatest Leader
Pentagon torjuu huhut joukkojen keskittämisestä Karjalan kannaksella:
www.hs.fi
Voi pojat! Milloin on Pentagon kommentoinut mitään Suomen turvallisuusasemaan liittyvää?
Päivittyvä seuranta | Vahvistamattomat mediatiedot: Venäläiseen ohjusfregattiin osunut Ukrainan ohjusisku
HS seuraa Ukrainan sotaa hetki hetkeltä.
www.hs.fi
Voi pojat! Milloin on Pentagon kommentoinut mitään Suomen turvallisuusasemaan liittyvää?
tulikomento
Supreme Leader
Erkki Tuomioja juuri nyt Ylellä: NATO-Suomi olisi Venäjälle uhka. Voi ristus, ryssä on jo ilmankin NATO-jäsenyyttä laskenut meidät viholliseksi.
BallistinenNahjus
Luutnantti
Söitkö mielialalääkkeitä, vai miten pystyt katsomaan sitä? Itsellä oli pakko vaihtaa kanavaa.
rty19
Greatest Leader
Ukraina threadissä olevalla videolla kertoi että tämä joukkohauta-tapaus mikä ensimmäisenä löydettiin on brittien erikoisoperaatio.
Aaargh - Tuomioja, Soini ja Sannikka. On siinä jumalauta ohjelma ja aiheena Nato. Ei pystynyt katsomaan - aivan kamalaa. Olen vieläkin tolaltani
Panssari Salama
Respected Leader
Timo Soini
Vanha isäntä pääsi kääntämään veistä vielä kerran kunnolla Tuomiojan ja sosialistien haavassa.
"Kyllä päättäjän pitää osata päättää, eikä tuoda mitään tyhjiä papereita eduskuntaan. Jos minä olisin ministeri, niin siinä lukisi että nyt Natoon".
Tuomioja: "Minulla on avoin kanta, aion kuunnella kaikkia asiantuntijoita"
Toimittaja Sannikka: "Eikö sinulla ole ollut tarpeeksi aikaa miettiä näitä aiemmin?".
Viimeksi muokattu:
NATO-jäsenyys on vaan niin kitkerä hedelmä Tuomiojalle nieltäväksi, koska se käytännössä tuhoaa viimeisetkin rippeet hänen perinnöstään ja elämäntyöstään, mikä on ollut toimia viidentenä kolonnana ryssän myyränä heikentäen Suomen asemaa ryssään nähden ja pitää Suomi ryssälle alisteisena. Koska mielummin hän pelaa idän diktaattorin pussiin Suomen itsenäisyydelläkin venäläistä rulettia kuin liittyy USA:n johtamaan puolustusliittoon, koska Tuomiojaa pitää hengissä hänen suoranainen Amerikan vihansa, ja tekopyhän jyrkkä suhtautuminen Amerikan imperialismiin vs. sitten siihen miten hän aikanaan suhtautui hänen Onnela-Utopia Neuvostoliiton imperialismiin ja Itä-Euroopan alistamiseen.Timo Soini
Vanha isäntä pääsi kääntämään veistä vielä kerran kunnolla Tuomiojan ja sosialistien haavassa.
"Kyllä päättäjän pitää osata päättää, eikä tuoda mitään tyhjiä papereita eduskuntaan. Jos minä olisin ministeri, niin siinä lukisi että nyt Natoon".
Tuomioja: "minulla on avoin kanta, aion kuunnella kaikkia asiantuntijoita"
Toimittaja Sannikka: "Eikö sinulla ole ollut tarpeeksi aikaa miettiä näitä aiemmin".
vompatti
Kenraali
apumekaanikko
Majuri
Kattelin telkkaria.
Tuomiojan & Co pitää tietää, että Suomen raja ei ole ennenkään ollut Venäjälle mitenkään vaarallinen. Tälläkin hetkellä ryssät jättävät sekä meidän, että myös myös Baltian puolustustaan vähemmälle, koska tietävät, Suomi tai NATO eivät uhkaa.
Kun Suomi liittyy NATO:on, ei Venäjällä ole enää mitään puolustuksellista syytä pitää vahvaa varustelua rajallamme. He tietävät, että mitään vaaraa ei ole ja aidot epäselvyydet hoidellaan hallitusti. Ei ole enää myöskään suunnitelmaa hyökätä Suomeen tai Suomen kautta jonnekin muualle.
Se väite, että Suomen NATO-jäsenyys saisi Venäjän investoimaan runsaasti sotavoimaa rajamme taakse, on jäänyt kokonaan perustelematta. Suomen Nato-jäsenyys nimenomaan takaisi Venäjälle sen, että ainakaan meidän kauttamme ei ole valloitusoperaatioita tulossa. He myös tietävät sen erittäin hyvin, jopa paremmin, kuin keskimääräinen suomalainen.
Jos vanja taas ties missä sekopäisyyden huumassaan haluaisi vaikkapa vaatia alueita Turkilta, Bulgarialta, Romanialta tms. tietäisi se, että yhden rintaman sota ei tulisi kysymykseen. Muita rintamia syntyisi valittömasti liittouman muilla rajoilla. Vähän pohjoisemmaksi ja paljonkin pohjoisemmaksi. Ei niin, että nimenomaan Suomi höökisi, vaan Nato loisi ylivoimaisella voimallaan toisen rintaman ryssän riesaksi - jonnekin. Ryssä tietää tämän ja se tietenkin vähentää hyökkäyshaluja mihinkään Nato-maihin jo ennakolta.
Kun näin käytännössä estetään Venäjän vapaa hyökkäily naapureitaan vastaan, niin juuri se on Putlerin porukan suurin turhautumisen syy.
Tuomiojan & Co pitää tietää, että Suomen raja ei ole ennenkään ollut Venäjälle mitenkään vaarallinen. Tälläkin hetkellä ryssät jättävät sekä meidän, että myös myös Baltian puolustustaan vähemmälle, koska tietävät, Suomi tai NATO eivät uhkaa.
Kun Suomi liittyy NATO:on, ei Venäjällä ole enää mitään puolustuksellista syytä pitää vahvaa varustelua rajallamme. He tietävät, että mitään vaaraa ei ole ja aidot epäselvyydet hoidellaan hallitusti. Ei ole enää myöskään suunnitelmaa hyökätä Suomeen tai Suomen kautta jonnekin muualle.
Se väite, että Suomen NATO-jäsenyys saisi Venäjän investoimaan runsaasti sotavoimaa rajamme taakse, on jäänyt kokonaan perustelematta. Suomen Nato-jäsenyys nimenomaan takaisi Venäjälle sen, että ainakaan meidän kauttamme ei ole valloitusoperaatioita tulossa. He myös tietävät sen erittäin hyvin, jopa paremmin, kuin keskimääräinen suomalainen.
Jos vanja taas ties missä sekopäisyyden huumassaan haluaisi vaikkapa vaatia alueita Turkilta, Bulgarialta, Romanialta tms. tietäisi se, että yhden rintaman sota ei tulisi kysymykseen. Muita rintamia syntyisi valittömasti liittouman muilla rajoilla. Vähän pohjoisemmaksi ja paljonkin pohjoisemmaksi. Ei niin, että nimenomaan Suomi höökisi, vaan Nato loisi ylivoimaisella voimallaan toisen rintaman ryssän riesaksi - jonnekin. Ryssä tietää tämän ja se tietenkin vähentää hyökkäyshaluja mihinkään Nato-maihin jo ennakolta.
Kun näin käytännössä estetään Venäjän vapaa hyökkäily naapureitaan vastaan, niin juuri se on Putlerin porukan suurin turhautumisen syy.
"Hän on ensimmäinen vasemmistoliiton kansanedustaja, joka julkisesti puoltaa jäsenyyttä."Kappas vaan.
Vasemmistoliiton kansanedustaja kääntyi Naton kannalle: ”En halua kokea sotaa uudestaan”
Vasemmistoliiton kansanedustaja Suldaan Said Ahmed ei halua kokea sotaa uudelleen. Vasemmistoliiton helsinkiläinen kansanedustaja Suldaan Said Ahmed ilmoittaa kannattavansa Suomen jäsenyyttäwww.kansanuutiset.fi
Miten niin muka ensimmäinen?! Atte Harjanne on pitkään ollut NATOn kannattaja!
Eikös Atte ole vihreä?
Äsh! Silmät luki vasen, aivot vihreä.
Mea culpa.Samoin toimii Tarja Halonen. Tuomioja onnistuu vain Tavjaa paremmin peittämään sen, mitä ajattelee Itä-Euroopasta. Haloskahan toistuvasti ihmettelee ääneen, miksi Baltian maat ovat niin katkeria menetettyään itsenäisyytensä vuosikymmeniksi Neuvostoliitolle. Ja sitten on joku Väyrysen Pave, joka tahtoisi olla uusi Urkki ja jatkaa YYA-sopimusta.
Näin myöhemmin syntyneenä on vaikea päästä sisälle tuon sukupolven ajatusmaailmaan. Selvästi siihen on vaikuttanut 1960-luvun äärivasemmistolainen opiskelija-aktivismi ja Yhdysvaltain toimet Vietnamissa, sekä tietysti Kekkosen täydellinen ylivalta-asema Suomen sisäpolitiikassa. Nuohan kaikki sattuivat juuri siihen aikaan, kun Haloset ja kumppanit olivat aikuistumassa ja opiskelivat yliopistossa.
Natoon mennään joko nyt tai sitten ei koskaan. Edellinen otollinen hetki oli heti Neukkulan romahduksen jälkeen, jolloin ryssä oli vielä nykyistäkin heikommassa jamassa. Jos tämä tilaisuus nyt möhlitään, niin toista ei välttämättä meidän elinaikanamme tule.
tviiru
Kapteeni
Suomen turvallisuuden ei pidä olla jonkun vainoharhaisen diktaattorin oikkujen varassa vaan meidän omien tekojen ja päätösten mukaista.
Putki-Paavo liputtaa NATOn puolesta. Demarit, pistäkää toimeksi. Nyt.
Paavo Lipponen: On välttämätöntä, että Suomi ja Ruotsi nyt liittyvät Natoon | Verkkouutiset
Paavo Lipponen: On välttämätöntä, että Suomi ja Ruotsi nyt liittyvät Natoon | Verkkouutisetwww.verkkouutiset.fi
Olisi ollut yllättää jos Lipposelta ei olisi tullut tälläistä ulostuloa.
Pääministerinä Lipponen olisi vienyt Suomen NATOon mutta ei pystynyt oman puolueensa vasemman siiven takia.
Koko Paavo Lipposen puhenjohtajuuden(ja päämisteriyiden) aikana Erkki Tuomioja oli kivi Paavo kengässä.
Tuomioja oli usein vielä vastaehdokkaana Paavo Lipposella ja tietenkin hän aina yritti vasemmalta ohi.
Ei ole myöskään yllätys että Lipposen lausunto tuli juurikin Tuomiojan sooloilun jälkeen.
Paavo Lipponen on ollut yksi vanhimpia NATO-kannattajia Suomessa.
Tämä ei ole mikään Lipposen puolesta kannanotto vaan tosiasoiden tarkkailua.
Emmekö me kuitenkin ole kiinnostuneita siitä mikä on todellisuutta?
Huomataan myös että Paavo Lipponen on 1941 syntynyt (Tuomioja 1946). 81-vuotiaana Lipponen tulee harvemmin julkisuuteen.
Nämä vastarannan kiiskit alkaa jo olla niin vanhoja että heistä nyt enää ole haittaa pitkäksi aikaa. Voimat alkavat ehtyä ja henkinen kyky laskea.
Ei heistä taida olla enää ehdokkaiksi seuraaviin Eduskuntavaaleihin. Jos nyt sitten pääsevätkin Eduskuntaan niin ei heillä ole mahdollisuuksia mihinkään vaikutusvastaisille paikoille enää.
Jo 1948 synteellä Ilkka Kanervalla on sairaus joka on estänyt miehen toimimasta tärkeässä roolissa (kaksi kuukautta) Puollustusvaliokunnan puheenjohtajana. Taitaa olla Ilkan viimein kausi minkään valiokunnan puheenjohtaja. Riippuen tietenkin siitä mikä sairaus hänellä on.
Kekkonen valittiin viimeiselle kaudelleen 78-vuotiaana ja ilmiselvästi hän ei enää ollut kykenevä hoitaman tehtäviään siinä vaiheessa vaan meiltä salattiin paljon tietoja.
On niitä sairauksia nuoremmillakin. Orpolle tehtiin pallolaajennus, on diagnosoitu uniapnea ja taisi olla murtumaa jossain kohdassa jalkaakin.
YliKoo
Greatest Leader
Mutta jos vielä muutama vuosi lykättäisiin, että Venäjä pääsisi taas jaloilleen
On se saatana, ettei tuollaista saada irti kaikista valiokunnista ja täydelliseen mediapimentoon. Olen pitänyt tämän kriisin hyvinä puolina - tietysti Natoon liittymista, mutta myös sitä että saadaan siivottua vähän sontaa nurkista. Onko Halosen - Tuomiojan varjo niin pitkä, ettei noita saada tosiasiallisesti sivuun? Onko se Heinäluoma, joka naruja vielä vetelee? Kiljunen tuskin on niin sananvaltainen vaikka päätään aukookin.
Tuomiojan lausunto suomalais-ruotsalaisesta puolustusliitosta herättää ihmetystä – Ruotsin puolustusministeri kiistää väitteet ja pitää keskusteluja luottamuksellisena
Aiemmin tänään uutisoitiin Hufvudstadsbladetin tietoihin nojaten, että Ruotsin puolustusministeri olisi ehdottanut suomalais-ruotsalaista puolustusliittoa vaihtoehtona Natolle. Asiasta ruotsalaismedialle kertoi Erkki Tuomioja (sd.).
www.mtvuutiset.fi
Ehkä jäljille pääsee kun ajattelee mille Vietnamin sota näyttäytyi kirkasotsaisten parikymppisten silmissä 60-luvulla. Arvaan että Ukrainan sodasta tulee samanlainen kokemus joka mustamaalaa Venäjän vuosikymmeniksi. Aiheesta voi tietysti kysyä miksi ei vaikkapa Praha 1968 aiheuttanut samanlaista vammaa sieluun. Senhän suomalaiset kommaritkin ainoana meikäläisenä puolueena tuomitsivat mutta muu punainen porukka taisi tykönään sivuuttaa koko homman olankohautuksella.
- Status