Suomi NATOn jäseneksi - or not?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja RPG83
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
  • Tagit Tagit
    nato

Pitäisikö Suomen hakea NATOn jäseneksi

  • Äänestäjiä yhteensä
    885
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
TheGuardianWeekly lehdessä laaja artikkeli Natosta. Lehteä pääsee lukemaan ilmaiseksi lataamalla Press Reader applikaation ja syöttämällä Helmet-kirjastokortin numeron. Jos et asu pääkaupunkiseudulla, voit tarkistaa kuuluuko ko. lehti oman kirjastosi e-lehtivalikkoon. Lehden ilmestymispäiväksi merkitty 13.5.22.E3AC6191-A033-451E-A04E-5DD60402D791.png
 
PSS kirjoitti:
Britit antoivat ennen maailmansotaa myös turvatakuun Puolalle...
Klikkaa laajentaaksesi...
Piikittely noista ww2 Ranska/Englanti turvatakuista on ihan paikallaan muistuttamaan, että mitä tällaisten takuiden tulisi käytännössä tarkoittaa.

Jos sitten taas mietitään niitä voimasuhteita, jotka olivat vuonna 1939 niin yhteenlaskettuna NL/Saksa vs Puola vastaisi suunnilleen samaa, jos Kiina rientäisi koko voimalla ryssän avuksi Suomen kimppuun. Voisi siinä olla vähän nikottelemista takuunantajalla, vaikka kuinka historia on opettanut. Silloin asetelma muistuttaisi Puolaa vuotta -39. Varsinkin jos US vain katselisi sivusta.
 
Raveni kirjoitti:
Jotenkin jännän kuvan tuosta jutusta saa. Nyt on ollut poliitikkojen puheissa että puolusbudjettia pitää kasvattaa mutta tuosta jutusta saa kuvan että suomen tavoite ei olisi ylläpitää korkeampaa puolusbudjettia vaan edessä olisi paluu 1,5% tuntumaan.

Suomen tarpeet ova kuitenkin niin moninaiset että moni seikka puoltaisi enenemmin lähemmäs 3% luokkaa kuin lähempänä 1% luokkaa oleva puolustusbudjetti. Riippumatta siitä olemmeko naton jäsen vai emme.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mutta Suomihan on EU:nkin kanssa aina kaikkein tarkimmin noudattamasta yhteisiä sääntöjä - uskallettaisiinko nyt muka livetä NATOn 2% säännöstä? Toki voi käydä niin, että kun HX ja laivue 2020 -erillisrahoitukset päättyvät, niin jos ei tule uutta vastaavaa rahoitusta tilalle, niin budjetti tippuu. Nythän varmaan päästään siihen 2% näiden hankkeiden takia sinne vuoteen 2030 saakka.
 
Olen varmaankin jo kyllästymiseen asti toistanut täällä tätä "TM Testaa" hengessä annetun Kiitämme katon paikkaamista myräkän jo noustua, Moitimme katon paikkaamatta jättämistä poutasään aikana.

Mutta sanonpa vielä tämän: hyvin ne vetävät :salut:

Turvatakuut saatu, hakemus jätetään kohta. Sauna lämpiää, olut kylmässä. Kippis ja Cheers! :solthum:
 
Panssari Salama kirjoitti:
Olen varmaankin jo kyllästymiseen asti toistanut täällä tätä "TM Testaa" hengessä annetun Kiitämme katon paikkaamista myräkän jo noustua, Moitimme katon paikkaamatta jättämistä poutasään aikana.

Mutta sanonpa vielä tämän: hyvin ne vetävät :salut:

Turvatakuut saatu, hakemus jätetään kohta. Sauna lämpiää, olut kylmässä. Kippis ja Cheers! :solthum:
Klikkaa laajentaaksesi...
Juopon tuurilla on tässä asiassa menty sata vuotta, mutta tuuria tuntuu vielä piisaavan
 
ak.tied kirjoitti:
Ja vahvistettu etukäteen.

Brittihallitus vahvistaa: Britannialta turvatakuut Suomelle​


Britannian pääministeri Boris Johnson tulee vierailullaan allekirjoittamaan poliittisen solidaarisuusjulistuksen. Julistus on samanlainen, jonka Johnson allekirjoitti aikaisemmin päivällä Ruotsin vierailullaan. Asia käy ilmi Britannian hallituksen tiedotteesta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Vieläpä kaksisuuntaiset takuut. Saas nähdä pääsevätkö suomalaiset sotilaat joskus tutustumaan sellaisiin kohteisiin kuin Eteläiset Sandwichsaaret, Tristan da Cunha tai Pitcairn?
 
Olympiakasarmi kirjoitti:
Vieläpä kaksisuuntaiset takuut. Saas nähdä pääsevätkö suomalaiset sotilaat joskus tutustumaan sellaisiin kohteisiin kuin Eteläiset Sandwichsaaret, Tristan da Cunha tai Pitcairn?
Klikkaa laajentaaksesi...
Jumaleissön jos hendersonilaiset koittavat nousta taas maihin Pitcairnille ja viedä basalttikivikirves-varastot niin suomipoika lähtee kyllä Johnny Englishin kanssa näyttämään mistä päästä teekannua sitä Darjeelingiä tulee. Tally ho chaps, tally ho indeed!
 
Joo Chamberlain sitä ja 1939 tätä. Tulee kuitenkin muistaa että nyt on tilanne ollut päällä jo helmikuusta asti. UK ei ollut luvannut yhtään mitään Ukrainalle mutta otti Euroopan selkärangan roolin yhdessä Puolan kanssa ja painaa rojua Ukrainaan.

Chamberlainilla ei ollut tällaista viitekehystä höpinöihinsä vaan sinisilmäinen usko Aatun lupailuihin.
 
Olipa kyllä erikoista kuulla, kuinka Suomen presidentti käytännössä haistatteli ryssälle! Näinkö se vuosikymmenien rähmälläänolo Kremlin edessä olisi lopulta päättymässä? :D

Pitää varmaan palata ajassa taaksepäin jonnekin jatkosodan vuosiin, jolloin noin rehellistä kieltä on julkisuudessa Suomen valtion edustaja ryssästä edellisen kerran käyttänyt.
 
https://twitter.com/x/status/1524591809862770688

16.3.2022

KESKUSTAN eduskuntaryhmän puheenjohtajan Juha Pylvään lausunto Ukrainasta ja Natosta on saanut osakseen ankaraa kritiikkiä.

Pylväs arvioi tiistaina Helsingin Sanomille, että suomalaisten mielipiteet Natosta ovat muuttuneet, koska moni rinnastaa Ukrainan tilanteen Suomen mahdolliseen tilanteeseen tulevaisuudessa. Naton kannatus on noussut Ylen kyselyn mukaan 62 prosenttiin suomalaisten keskuudessa.


– Ukraina julkisesti oli niin sanotusti Nato-halukas. Heidän seurauksensa oli tuollainen. Geopoliittinen asema on sama kuin meillä, Pylväs sanoi HS:lle.
 
Pakko oikoa vähän historiajuttuja. Ensinnäkin, kun taas tässäkin ketjussa toistui iänikuinen väite, ettei Puolalla ollut mitään jakoa Saksaa vastaan, niin sehän ei ole totta. Puolalaiset laittoivat raskaasti hanttiin kuukauden ajan ja etenkin Luftwaffe kärsi rajuja tappioita, mutta ryssien hyökkäys selustasta romahdutti kaiken. Tuolta voi verrata lukuja hyvin, https://en.m.wikipedia.org/wiki/Invasion_of_Poland

Sitten. Peruskoulun ja lukion lyhyt historianopetus (ainakin meillä 90-luvulla käsiteltiin koko toinen maailmansota parissa tunnissa ja aivan miten sattuu) jättää kertomatta, että Neville Chamberlain pelasi aikaa Britannialle, jonka sotavalmistelut olivat kesken ja täysin silloisen maailman mahtavimman laivaston varassa. Käsittääkseni hänellä täysin tiedot missä mennään mutta hänellä oli kanttia edes yrittää viimeiseen asti jarruttaa tilanteen kehittymistä, koska ei halunnut toistaa ensimmäisen maailmansodan hurmiomaista nuorten teurastusta. Minusta ihan kunnioitettavaa, vaikkei enää onnistunutkaan.

Minusta uutisointi Naton merkityksestä on mennyt aivan hysterian puolelle. TV:ssä rummutetaan raflaavasti "hyökkääkö Venäjä Suomeen" ja sivuuttaa täysin puolustusvaliokunnan jäsenen eriävät mielipiteet. Onko muka niin, että yhtäkkiä olemme täysin avuttomia itsenäisenä maana Venäjää vastaan mutta tammkkuussa niin ei vielä ollut?
 
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Back
Top