Suomi NATOn jäseneksi - or not?

Pitäisikö Suomen hakea NATOn jäseneksi

  • Äänestäjiä yhteensä
    883
Näin se maailma muuttuu. Joskus kertarysäyksellä. Vielä vuosi (vuosikymmen) taaksepäin, toivoin vaan en kertakaikkiaan uskoa laittanut. Jäsenyyden suhteen.

Vaikka ytimeltään kyse on erittäin epätoivottujen tapahtumien ehkäisystä, niin kyllä tämä Joululta tuntuu. Epä-paska-Joululta?

Asia, mitä nyt koko ketjua lukematta, on ehkä ruodittukin. On julkisuudessa ainakin jossakin määrin ollut ihmettely, kannan NATO-jäsenyydestä muotoutuessa JAA-voittoiseksi. Kansan keskuudessa.

En pidä tätä millään muotoa erikoisena tapahtumaketjuna. Se, patoutunut ja taas kerran oikeaksi osoittautunut varautuneisuus pitkän rajan takana olevaan valtioon. Saa vain tässä, ikäänkuin kansakunnan muistiin tallentuneen ja tässä ajassa päivitetyn tuomionsa.

Sellainen futurologinen maisema, jossa Venäjä olisi vain rajanaapuri, ilman potentiaalista oman valtiomme itsemääräysvallan suvereniteetin suhteen olevia haasteita. On mennyttä. Tuon tunnustaminen, vaikeuksia tuottaa joillekin toimijoille.
 
Pihkakoski kirjoitti:
Näin se maailma muuttuu. Joskus kertarysäyksellä. Vielä vuosi (vuosikymmen) taaksepäin, toivoin vaan en kertakaikkiaan uskoa laittanut. Jäsenyyden suhteen.

Vaikka ytimeltään kyse on erittäin epätoivottujen tapahtumien ehkäisystä, niin kyllä tämä Joululta tuntuu. Epä-paska-Joululta?

Asia, mitä nyt koko ketjua lukematta, on ehkä ruodittukin. On julkisuudessa ainakin jossakin määrin ollut ihmettely, kannan NATO-jäsenyydestä muotoutuessa JAA-voittoiseksi. Kansan keskuudessa.

En pidä tätä millään muotoa erikoisena tapahtumaketjuna. Se, patoutunut ja taas kerran oikeaksi osoittautunut varautuneisuus pitkän rajan takana olevaan valtioon. Saa vain tässä, ikäänkuin kansakunnan muistiin tallentuneen ja tässä ajassa päivitetyn tuomionsa.

Sellainen futurologinen maisema, jossa Venäjä olisi vain rajanaapuri, ilman potentiaalista oman valtiomme itsemääräysvallan suvereniteetin suhteen olevia haasteita. On mennyttä. Tuon tunnustaminen, vaikeuksia tuottaa joillekin toimijoille.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eikä Ukrainan tapahtumien jälkeen tarvitse enää elätellä haavekuvia siitä että käyttäytymällä itse korostetun neutraalisti ja nöyrästi voisi välttyä Venäjä agressiolta. Nyt on laajemmin ymmärretty ettei Venäjä toimi rationaalisesti vaan tekee päätöksiä ihan fiilispohjalta. Venäjältä tai omissa houreissaan rypevältä narkomaanilta ei voi suojautua omin toimenpitein vaan pitää olla tarpeeksi iso kaveri turvana.
 
Rannari kirjoitti:
Eikä Ukrainan tapahtumien jälkeen tarvitse enää elätellä haavekuvia siitä että käyttäytymällä itse korostetun neutraalisti ja nöyrästi voisi välttyä Venäjä agressiolta. Nyt on laajemmin ymmärretty ettei Venäjä toimi rationaalisesti vaan tekee päätöksiä ihan fiilispohjalta. Venäjältä tai omissa houreissaan rypevältä narkomaanilta ei voi suojautua omin toimenpitein vaan pitää olla tarpeeksi iso kaveri turvana.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä. Nimenomaan näin. Tarve teeskennellä samojen lainalaisuuksien kautta toimimisessa ja tätä kautta ennustettavuudessa, tuo on kadonnut. Aivan saatanan sama, miten kovaan ääneen me rauhaa huudamme, mikäli vastapuoli jotakin tuon ulkopuolelta haluaa.

Enää huuruisimmat epä-ajattelijat, mentaali-tunkionsa kautta pelehtiessään. Edes muuta väittävät.

Vaikka NL-Venäjän olemus periaatteessa esillä on ollut. Koko ajan ja aina. Kovin moni tuota on ollut halukas muuksi tulkitsemaan.
 
ak.tied kirjoitti:
Ja vahvistettu etukäteen.

Brittihallitus vahvistaa: Britannialta turvatakuut Suomelle​


Britannian pääministeri Boris Johnson tulee vierailullaan allekirjoittamaan poliittisen solidaarisuusjulistuksen. Julistus on samanlainen, jonka Johnson allekirjoitti aikaisemmin päivällä Ruotsin vierailullaan. Asia käy ilmi Britannian hallituksen tiedotteesta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Britit antoivat ennen maailmansotaa myös turvatakuun Puolalle...
 
Sanavalmis Muurinen kirjoitti:
Pääministerikin voi tehdä ulkomaanmatkan. Tasavallan presidentti johtaa ulkopolitiikkaa yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa. Johtaa, mutta ei ole pakko monopolisoida itselleen joka osalta. Hyvä vaan että reissataan, ei Niinistökään kaikkialle ehdi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sauli pisti tytön asialle. Sauli tapaa itse tänään väkeä niin Virosta kuin Briteistä. (Molemmat NATO-maita)
 
PSS kirjoitti:
Britit antoivat ennen maailmansotaa myös turvatakuun Puolalle...
Klikkaa laajentaaksesi...

Onneksi meillä on vain yksi rintamasuunta. Ei kaksi niin kuin entispäivän tai nykypäivän Puolalla (=Ukraina), jolla on silläkin turvatakuut Venäjän lisäksi briteiltä ja USA:lta.

Ja hyvinhän näiden turvatakuutuksien kanssa kävi, anglosaksit suoltavat aseita, ammuksia ja rahaa minkä kerkeävät Ukrainaan ja Puolakin on ollut miehityksestä vapaa taas jo monta kymmentä vuotta !!!
 
Fortis kirjoitti:
Perävaloturvatakuut? Itse asiassa britit ja Ranska julistivat sodan Saksan hyökättyä Puolaan, ja Saksan rajalla alkoi 'valesota' :LOL:
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin mutta nyt Puola on itsenäinen... näissä turvatakuutusasioissa menee joskus aikansa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top