Suomi NATOn jäseneksi - or not?

Pitäisikö Suomen hakea NATOn jäseneksi


  • Äänestäjiä yhteensä
    883
Tämä olisi pitänyt tehdä jo 31 vuotta sitten, vuonna 1991.

Toki olisi pitänyt mutta sehän ei ollut silloin mitenkään mahdollista koska Venäjä oli meidän ystävä ja kuka nyt ystävää haluaa selkään puukottaa :ROFLMAO:

Ilmapiiri on niistä ajoista muuttunut paljon. Politiikkaan on noussut uutta sukupolvea kuten vaikkapa Sanna Marin...demari joka vei Suomen Natoon. Näin voidaan sanoa Niinistön hienovaraista taustapiruilua, arvovaltaa ja työntövoimaa mitenkään väheksymättä.

On hienoa että Suomi huomasi avoimen ikkunan ja luikahti siitä sisään heti kun tuli sopiva tilaisuus. Haluaisin todellakin nähdä Putinin ilmeen sillä hetkellä kun pula-ajan tsaari ymmärsi asian ja sen että Suomi on juurikin se maa joka vei Natoon myös Ruotsin.

Eihän tässä sinänsä mitään yllättävää ole. Suomi on yhteensovittanut kalustoaan ja puolustustaan Naton kanssa jo muutaman vuosikymmenen ja muutakin yhteistyötä on tehty tasan niin paljon kun se on ollut ilman täysjäsenyyttä vähänkin mahdollista. Kyseessä on ihan puhdas poliittinen prosessi kun muut palat ovat jo valmiiksi kohdillaan, jos hienosäätöä ei lasketa mukaan.

Näin sen piti mennä ja hyvä että meni :coffee:
 
Olen todella tyytyväinen tähän, mutta pettynyt siihen, että miksi vasta nyt?

Tämä olisi pitänyt tehdä jo 31 vuotta sitten, vuonna 1991.

Parempi silti myöhässä, kuin ei ollenkaan!

---
Veronika Honkasalo korostaa sitä, että liittoutumattomuus ei ole sama kuin puolueettomuus.

– Asevientipäätös, joka oli mielestäni oikeansuuntainen, oli historiallinen. Sen myötä emme ole enää puolueettomia. Sotilaallinen liittoutumattomuus on mielestäni asia erikseen, Honkasalo sanoo.

Kyllä! Olisi pitänyt tehdä jo 30v sitten, mutta hyvä että tehdään nyt.

Ja mitä helv...tiä tuo Honkasalo lässyttää? Sen myötä emme ole enää puolueettomia? Jäi vissiin vassarilta väliin entisen PM:n [Stubb] lausunto vajaat kahdeksan vuotta sitten:
– Ensinnäkin, Suomi ei ole puolueeton valtio, vaan valtio, joka ei kuulu sotilasliittoon. Puolueettomuutemme heitettiin ikkunasta ulos 1.1.1995, jolloin Suomi liittyi Euroopan unioniin. Emme voi määritellä itseämme puolueettomaksi valtioksi.
 
Yksi erikoinen kohta Suomen Nato-päätöksentekoprosessissa on se, että hallitus on päättänyt odottaa lauantaista SDP:n puoluevaltuuston Nato-antaa, ennen kuin Tp-Utva ja valtioneuvosto voivat sunnuntaina kokoontua.

Vanhanen ei pidä järjestelyä erikoisena, vaan näkee sen arvokkaana.

–SDP:n puoluevaltuuston kokouksen piti alun perin olla jo 7.5., mutta tulkintani mukaan demarit lykkäsivät sitä, jotta Ruotsi pääsisi tähän samaan Nato-aikatauluun mukaan.

hh8nAeF.png
 
Peskovin kommentit CNN:ltä. En linkitä koska on sellaisessa päivittyvässä Ukraina-uutisseurannassa ja häviää varmaan uudempien uutisten alle.

Finland joining NATO is a threat to Russia, says the Kremlin​

From CNN’s Anna Chernova

Russia would see Finland's accession to the NATO military alliance as a threat and the move would not contribute to more security, Kremlin spokesman Dmitry Peskov said Thursday.
"As we have said many times before, NATO expansion does not make the world more stable and secure," Peskov told reporters after Finland’s top politicians announced their support for an application for NATO membership.
Peskov added that Russia’s reaction will depend on the development of NATO military infrastructure.
"It will depend on what this expansion process will entail, how far and how close to our borders the military infrastructure will move," Peskov said.
Russia will analyze the situation with Finland's entry to NATO and will work out the necessary measures to ensure its own security, he added.

Hieman eri sanamuodoin oli Perskovin kanta Venäjän vastatoimiin käännetty BBC:n uutisessa ("Asked what form Russia's response would take, he said: "Everything will depend on how this... process of Nato expansion plays out, the extent to which military infrastructure moves closer to our borders."")

Eli Paskov määrittelee Venäjän vastatoimet mitoitettavaksi sen mukaan, miten lähelle Venäjän rajaa ja millaista sotilallista infraa viedään. No sehän tiedetään, että mitään uutta ei ole tulossa, samat vanhat kotimaiset yksiköt niin kuin ennenkin.

Näiden äijien sanomisten luotettavuus on mitä on, mutta aivan hyvin voi olla että tälläkin tarkoituksena on perustella kotimarkkinoille etukäteen se, että Venäjä ei voi - eikä halua - tehdä muuta kuin tavanomaiset kiukuttelut ja palvelunestohyökkäykset.
 
Nonni. Kävisikö siinä kuitenkin noin?
Ruotsissa valtiopäivät kokoontuu turpo-selvityksen käsittelyyn ma 16.5. Ei ne ennen Suomea jätä hakemusta vaan yhtä aikaa.
 
Ruotsissa valtiopäivät kokoontuu turpo-selvityksen käsittelyyn ma 16.5. Ei ne ennen Suomea jätä hakemusta vaan yhtä aikaa.
Tämä olisi kyllä mielestäni suotavaa ihan keskinäisen kunnioituksen vuoksi. Ei tuo ole muutamista tunneista kiinni. Toki eriasia jos Ruotsi päättäisikin olla hakematta Naton jäseneksi. Ei tuo vielä kirkossa ole siellä kuulutettu. Silloin Suomi hakisi yksin.
 
Siellä näppikset lentäneet jo seinille. Pena on lähtenyt hiljaksiin kauppahalliin kaffelle.
Liekö saanut sydärin tykkänänsä. Tuon ikäiselle tällaiset uutiset voivat olla kohtalokkaita. Koko maailman kuvan romahtaminen. Vähän kuin vietäisiin lapsesta saakka taottu minuus yhtäkkiä pois.
 
Nonni. Kävisikö siinä kuitenkin noin?
Siltäpä tämä vaikuttaa. Toki tuolla ei liene käytännössä merkitystä. Sanoisin että sossujen piikkiin tämä kauneusvirhe menee. On oikeastaa nyt Ruotsista kiinni lähteekö hakemus samaan aikaan
 
Back
Top