Suomi NATOn jäseneksi - or not?

Pitäisikö Suomen hakea NATOn jäseneksi


  • Äänestäjiä yhteensä
    883
Ootteko miettinyt miten hyvää NATO -jäsenyys tekee Suomen nk. puolustusvälineteollisuudelle? Kohta, kun ollaan oikealla puolella, niin ei kai tarvi sitten enää himmailla joidenki vientilupien kanssa, vaan frendeille saa myydä mitä huvittaa. Viides artikla käyty jo aika hyvin läpi, niin mitä muuta kivaa siellä sopparissa on puolustusyhteistyöstä?
 
index.php
 
Ootteko miettinyt miten hyvää NATO -jäsenyys tekee Suomen nk. puolustusvälineteollisuudelle? Kohta, kun ollaan oikealla puolella, niin ei kai tarvi sitten enää himmailla joidenki vientilupien kanssa, vaan frendeille saa myydä mitä huvittaa. Viides artikla käyty jo aika hyvin läpi, niin mitä muuta kivaa siellä sopparissa on puolustusyhteistyöstä?
NATO-jäsenyys ei muuta kansallista lainsäädäntöämme, eikä mikään NATO sopimuksiin liittyvä ole kansallisen lainsäädännön yläpuolella. Toisin sanoen vientilupakäytäntö säilyy entisellään, ellei eduskuntamme muuta asiaa koskevia lakipykäliä. Vientilupien myöntämiseen liittyvä poliittinen harkinta voi toki muuttua entiselläkin lainsäädännöllä, mutta siitäkään ei ole varmuutta.
 
Ootteko miettinyt miten hyvää NATO -jäsenyys tekee Suomen nk. puolustusvälineteollisuudelle? Kohta, kun ollaan oikealla puolella, niin ei kai tarvi sitten enää himmailla joidenki vientilupien kanssa, vaan frendeille saa myydä mitä huvittaa. Viides artikla käyty jo aika hyvin läpi, niin mitä muuta kivaa siellä sopparissa on puolustusyhteistyöstä?
 
NATO-jäsenyys ei muuta kansallista lainsäädäntöämme, eikä mikään NATO sopimuksiin liittyvä ole kansallisen lainsäädännön yläpuolella. Toisin sanoen vientilupakäytäntö säilyy entisellään, ellei eduskuntamme muuta asiaa koskevia lakipykäliä. Vientilupien myöntämiseen liittyvä poliittinen harkinta voi toki muuttua entiselläkin lainsäädännöllä, mutta siitäkään ei ole varmuutta.
Ja Suomihan tunnetusti osaa nämä maamme erityisominaisuudet. Muille ok, mutta juuri meille ei.
 
Kiitti @Rannari , en ole ennen lukenutkaan tuota sopimusta, niin siinähän on mainittu myös miten siitä pääsee halutessaan eroon. Todella ystävällistä, että oltuaan 20v jäsen voi lähteä menee vuoden karanteenilla ihan omalla ilmoituksellaan USA:lle. Tuostahan vanhat jäsenet pääsee tuosta eroon helpommin kuin golf-osakkeesta, niin ei Trumpin vedättelyt ihan tyhjiä olleet.
 
Katsotaan vaan kuinka Erdoganilla sävy vaihtuu, kun tulee vihaista puhelua ja keppiä osoitteesta 1600 Pennsylvania Avenue ja 10 Downing Street. Olisihan se sääli, jos Biden laittaisi F-16:n varaosatoimitukset Turkille täysin jäihin, jolloin Turkin Ilmavoimista tulee tulee Turkin Maailmavoimat. Ja olisihan se kova sääli, jos vielä samaan syssyyn Kreikalle myydään hyvällä alennuksella kunnon satsi F-35:a.
 
Musulmaanit alkavat neuvottelemaan kauppoja. Vesipiiput jo porisevat.

Kaikkien saatanoitten kanssa sitä pitäisi porukkaan ryhtyä. Voi vattu ku hatuttaa. Tällaista se on kun Pohjois-Atlanttia puolustamaan otetaan joitain ählämeitä... jotka ovat joskus lähempänä Venäjää, joskus USA:ta.
 
Tosiasia kuitenkin on, että spekulaatiot tässä vaiheessa ovat turhia. Kun jäsenyys hakemus on lähetetty nähdään, että miten sitä muissa Nato maissa käsitellään. On maita joissa tuo menee heittämällä läpi ja maita jotka saattavat pyrkiä hyötymään tilanteesta. Muistaa tulisi kuitenkin, että turvallisuus ei ole asia jonka kanssa käydään huutokauppaa. Nämä maat ovat tietystä syystä liittyneet Natoon ja jos aletaan käydä kauppaa sillä mitä nämä maat saisivat itselleen jos hyväksyvät jäsenyysehdot täyttävät maat jäseneksi niin ei sellaista henkeä kaivata tuossakaan liittokunnassa. Siinä vaiheessa kun tällainen maa tarvitsee apua vaikkapa Natolta niin saattaa käydä niinkin, että lähetetään lavallinen lusikka/haarukka yhdistelmiä.
 
Back
Top