Mitä nyt seurannut aika aktiivisestikin eri lähteistä netistä, televisiouutisista, ajankohtaisohjelmista, radiosta, sanomalehdistä eri noiden asiantuntijoiden puheenvuoroja, joissa paljonkin asiantuntevia sotilaita, ja muita ulko- ja -turvallisuuspuolen asiantuntijoita, niin kyllä se Nato-jäsennys lienisi se luonnollisin jatke omastanikin mielestä Suomen turvallisuuden varmistamiseen myös tulevaisuudessa, koska kuitenkin Suomi on jo Naton toiminnoissa aktiivisesti mukana ollut jo pitkään, ja erityisesti nyt, kun tuo Ukrainan kriisi alkoi, niin alkanut vähän itsekin taipumaan ajatukseen ajan kuluessa, että lienisi Suomen etu olla Naton jäsenenä sitten ehkä jo aivan lähitulevaisuudessa.
Tilanne on aivan erilainen tuon Ukrainan kriisin alettua, mitä se oli ennen sitä, mitä tulee lännen ja Venäjän suhteisiin, tai Suomen ja Venäjän suhteisiin. Paluuta enää menneeseen ei ole. Erityisesti, jos Suomi nyt sitten se hakemus hyväksytään, ja päästään Naton jäsenmaaksi, niin ainakin Suomelta voimakas viesti, että liitymme osaksi länttä.
Mitä Suomi toimi yhtäaikaisesti ja tiiviissä yhteistyössä Ruotsin kanssa tässä, nyt kun Norjakin on esimerkiksi jo ollut pidemmän aikaa Naton jäsenenä, niin näissä pohjoismaissa erityisesti aukeaa sitten myös markkinoita lähinnä noille Amerikkalaisille sotakaluston valmistajille aivan uudella tavalla,, vaikka Suomi onkin hankkinut hiljattain Yhdysvalloista nuo hornetit.
Nythän ulkoministeri Pekka Haavisto on tiuhaan vieraillut Turkissa kasvotusten käymässä keskusteluja, jotka liittyvät juuri näihin Turkin kantoihin Suomen natojäsenhakemusta kohtaan.
En tiedä, onko sitten, jos Turkki nyt sitten ei anna sitä puoltoääntä, onko siellä jokin takaportti jossain artiklassa tai pykälässä, jonka perusteella Suomen se hakemus voidaan kuitenkin hyväksyä. Voisi kuvitella, että mitä Venäjän näkökulmasta Suomi kuuluu perinteisesti samaan etupiiriajatteluun, mitä Ukraina, että jos Suomi jäisi Naton ulkopuolle, jäisimme aika yksin lopulta. Voisi olla myös vaikeaa kuvitella, että jos Suomi ei saisi Nato-jäsenmaan statusta, niin tuskin sitten yhteistyö Nato-harjoitusten yms. toiminnan osalta, joka nyt on hyvää tahtia pitkään jo ollut aktiivista yhteistyötoimintaa, niin sekään voisi sitten jatkua ennallaan, koska siitä sitten sen Naton ja Suomen yhteistyö-suhteen kehittämisestä putoaisi se pohja pois jollain tavalla, näkisin sen jotenkin näin.
