Suomi NATOn jäseneksi - or not?

Pitäisikö Suomen hakea NATOn jäseneksi


  • Äänestäjiä yhteensä
    815

Dr_Ape

Korpraali
Juuri maikkarilla: Turkin Natoblokkaus ja Venäjän kanssa neuvottelut Syyrian alueista on yhdistetty. Lisää vain tätä epäilystä maailmalle niin ei hyvältä näytä noin niin kuin Natomaan toimintana.
Kuinkahan innokkaasti NATO jakaa salaisia tiedustelutietojaan tai muita suunnitelmiaan kalkkunamaan kanssa. Tai USA myy heille kehittynyttä sotakalustoa. Rohkenen esittää vahvan epäilyksen että kalkkunan poistamista päätöksenteosta alustavasti jo harkitaan. Suomelle ja Ruotsille joka tapauksessa rakennettiin elävänä pyytävä loukku Kalifin ja Putlerin kesken. Uskoisin silti ettei NATO tyydy tähän, se olisi liian suuri nöyryytys koko liittoumalle. Jäämme odottamaan, saattaa silti kestää.
 

Napakettu

Kersantti
On tuo kyllä moraalitonta kusipäisyyttä vaarantaa Suomen ja Ruotsin turvallisuus poliittisten lehmänkauppojen takia mutta ei tuolta apinalta voinut muuta edes odottaa vaikka sieltähän tuli ihan toisenlaista viestiä ennen hakemuksen jättämistä.

Kusipää on aina kusipää.

263218.png
Jep, ja turkkilainen kusettaa aina. Eipä tarvi käydä Kebab-kioskilla enää.
 

vilval

Majuri
Jep, ja turkkilainen kusettaa aina. Eipä tarvi käydä Kebab-kioskilla enää.


Ja sen sen verta Nato hakemukseen että annetaan tekniikan kehittyä.

Kuulin yhdeltä Kyproslaiselta ornitologilta että uusia lintulajeja on ilmassa.
NÄIN ASIANTUNTIJANA OLEN SITÄ MIELTÄ ETTÄ TÄSSÄ ON MOMENTUM.
Pulinat pois ja lätinä jatkukoon.
 
Viimeksi muokattu:

ProFin

Alikersantti
Juuri maikkarilla: Turkin Natoblokkaus ja Venäjän kanssa neuvottelut Syyrian alueista on yhdistetty. Lisää vain tätä epäilystä maailmalle niin ei hyvältä näytä noin niin kuin Natomaan toimintana.
Olen ollut alusta asti sitä mieltä, että Putlerilla on sormensa pelissä tässä keississä. Venäjän reaktio Suomen ja Ruotsin NATO-jäsenyyden hakemiseen oli liian laimea ja mitäänsanomaton siihen nähden, että Putler vaati viime syksynä kaikkien NATO-joukkojen vetämistä v.2003 tilannetta vastaavaksi. Olen varma, että tsaarin ja Sulttaani yhteistoiminnasta tulee vielä lisäselvyyttä.
 

Protheon_93

Respected Leader
Olen ollut alusta asti sitä mieltä, että Putlerilla on sormensa pelissä tässä keississä. Venäjän reaktio Suomen ja Ruotsin NATO-jäsenyyden hakemiseen oli liian laimea ja mitäänsanomaton siihen nähden, että Putler vaati viime syksynä kaikkien NATO-joukkojen vetämistä v.2003 tilannetta vastaavaksi. Olen varma, että tsaarin ja Sulttaani yhteistoiminnasta tulee vielä lisäselvyyttä.
Ja toivotaan kovaa, että lännen tiedustelupalvelut pystyvät kerätä tarpeeksi näyttöä tästä näin, jotta Erdogan ja samalla koko paska Turkin kebabbimaa osataan osoittaa NATO:a kohtaan vihollisen kansa kaveeraavaksi petturiksi ja täten sulkea pahanhengen omaavana myyränä kokonaan NATO:n päätöksentekoprosessista pihalle. Ja samalla lyödä päälle kahta pahemmat asevientirajoitukset kebabbilaan ja mausteeksi talouspakotteita. Ja ehdoksi näiden lähtemiseksi olisk Erdoganin vallasta kampeaminen. Kun Erdogan lähti näin omia sisäpoliittisia hyötyjä etsimään pelaamalla Suomen ja Ruotsin turvallisuudella uhkapeliä, olisi se oikeudenmukainen, reilu ja ironinen loppu, jos lännen&NATO:n vastareakio tähän saisi Kebab-Sulttaanin kammettua vallasta pois vaikkapa mieluiten vankilaan loppuiäkseen diktaattorileikkihensä jälkeen.
 

-TripleX-

Luutnantti
NATO tarvitsee sääntöihinsä prospect statuksen johon voi ottaa maita vähän kuten eteiseen vaikka 90 % päätöksellä ja samalla palauttaa täysjäseniä samaan statuksen alle jos ne avoimesti perseilee kuten Turkki nyt, prospect jäseneltä puuttuu ainakin oikeus osallistua äänestyksiin ja päätöksiin.
 

Raveni

Greatest Leader
sehän ei tarkoita, että vaikka turkki jäisi housut kintuissa kiinni rysänpäältä, että nato maat tekisivät asian hyväksi jotain.
 
sehän ei tarkoita, että vaikka turkki jäisi housut kintuissa kiinni rysänpäältä, että nato maat tekisivät asian hyväksi jotain.
Jos näin todella kävisi, niin sitten olemme menossa ihan väärään paikkaan, johon pääsemisestä ei ole mitään hyötyä. Puolustusliitto, joka ei puuttuisi yhden jäsenen juonitteluun päävihollisen kanssa liittouman omaa etua vastaan, ei olisi millään tavalla uskottava puolustamaan ketään yksittäistä jäsentäkään.
 

skärdis

Respected Leader
Jos näin todella kävisi, niin sitten olemme menossa ihan väärään paikkaan, johon pääsemisestä ei ole mitään hyötyä. Puolustusliitto, joka ei puuttuisi yhden jäsenen juonitteluun päävihollisen kanssa liittouman omaa etua vastaan, ei olisi millään tavalla uskottava puolustamaan ketään yksittäistä jäsentäkään.
Eikö Kalkunamaan p**seilyyn ole jo puututtu kun esmes USA ei suostu myymään uusinta teknologiaansa? Onhan se melkolailla uskomatonta, että omalle liittolaiselle ei suostuta myymään, mutta liittouman ulkopuolisille myydään täyttä häkää.

Varmaankin esikunnassa on jo pitkä syntilista ja lisää rivejä lyödään.
 
Viimeksi muokattu:
Jos näin todella kävisi, niin sitten olemme menossa ihan väärään paikkaan, johon pääsemisestä ei ole mitään hyötyä. Puolustusliitto, joka ei puuttuisi yhden jäsenen juonitteluun päävihollisen kanssa liittouman omaa etua vastaan, ei olisi millään tavalla uskottava puolustamaan ketään yksittäistä jäsentäkään.
Lisäksi se, että myös artikla 5 edellyttää yksimielisyyttä. Siihen ei sovi päävihollisen marakatit 🦧 temppuilemaan.
 

Merten sheriffi

Supreme Leader

Raveni

Greatest Leader
Paavo voisi alkaa jo pakkaamaan laukkuja ja muuttaa Venäjälle. Hitto kun media edes antaa tuollaiselle pellelle näkyvyyttä. Kyllä päätöksessä tulee pysyä vaikkei kaikki mennytkään niin sujuvasti kuin alun perin ajateltiin. Harvoin menevät. Useimmiten on mutkia matkassa ja kuoppia tiellä. Turkki on vähän suurempi kivi ja vauhti hidastuu mutta ei tie missään nimessä poikki ole. Pallo on USA:lla ja muilla Nato mailla koska ei Suomi eikä Ruotsi tule tinkimään kyllä tietyistä arvoista piirun vertaa ja nuo samat arvot jakavat aika moni muukin maa. Toki Ruotsissa voitaisiin vähän tarkemmalla silmällä katsoa maan sisäisiä asioita mutta se ei missään nimessä Turkin asia.
 

Protheon_93

Respected Leader
Paavo voisi alkaa jo pakkaamaan laukkuja ja muuttaa Venäjälle. Hitto kun media edes antaa tuollaiselle pellelle näkyvyyttä. Kyllä päätöksessä tulee pysyä vaikkei kaikki mennytkään niin sujuvasti kuin alun perin ajateltiin. Harvoin menevät. Useimmiten on mutkia matkassa ja kuoppia tiellä. Turkki on vähän suurempi kivi ja vauhti hidastuu mutta ei tie missään nimessä poikki ole. Pallo on USA:lla ja muilla Nato mailla koska ei Suomi eikä Ruotsi tule tinkimään kyllä tietyistä arvoista piirun vertaa ja nuo samat arvot jakavat aika moni muukin maa. Toki Ruotsissa voitaisiin vähän tarkemmalla silmällä katsoa maan sisäisiä asioita mutta se ei missään nimessä Turkin asia.
Väyrynen varmaan 2024 koittaa taas presidentiksi ja tekee itsestänsä pellen, kun tuo raukka raasu on niin mielessään jumissa YYA-ajassa ja haluaa uuden YYA-ajan ja itsestään uuden YYA-ajan kekkoskakkosen samalla suvereeniudella, muttei ole tajunnut jääneensä mielentilallisesti niin historiaan, että tekee nykypäivänä 2020-luvulla itsestänsä täysin jälkiinjääneen pellen. Yleensä tuon miehen puheet sopivatkin enemmän YYA-ajan ulostuloihin. Jos uutisista vietäisiin pois lausunnon antajan nimi ja poistettaisiin päivämäärät, voisi pelleväyryn sanomisia kuvitella jonkun 1970-1980-lukujen normi YYA-ajan politiikon lausumiksi. Ei enää 2020-luvun politiikon lausumiksi.
 

Raveni

Greatest Leader
Väyrynen varmaan 2024 koittaa taas presidentiksi ja tekee itsestänsä pellen, kun tuo raukka raasu on niin mielessään jumissa YYA-ajassa ja haluaa uuden YYA-ajan ja itsestään uuden YYA-ajan kekkoskakkosen samalla suvereeniudella, muttei ole tajunnut jääneensä mielentilallisesti niin historiaan, että tekee nykypäivänä 2020-luvulla itsestänsä täysin jälkiinjääneen pellen. Yleensä tuon miehen puheet sopivatkin enemmän YYA-ajan ulostuloihin. Jos uutisista vietäisiin pois lausunnon antajan nimi ja poistettaisiin päivämäärät, voisi pelleväyryn sanomisia kuvitella jonkun 1970-1980-lukujen normi YYA-ajan politiikon lausumiksi. Ei enää 2020-luvun politiikon lausumiksi.
Valitettavasti tuollekin on äänestäjäkuntansa. Kertoohan sekin jo paljon, että keskusta ei ole tuota saanut riveistään pois vaikka heppu perusti kilpailevan puolueenkin. Onneksi väykän sanomiset ei tätä Nato hakemus tilannetta sinänsä mihinkään muuta. Viivästyminen kyllä toki kasvattaa myös poliittista riskiä. Se on pakko myöntää. Emme yhtään tiedä seuraavan eduskunnan kokoonpanoa tai seuraavaa presidenttiä jolla on varsinkin euroopan ulkopuoliseen politiikkaan paljonkin sanottavaa puhumattakaan suomen turvallisuuspolitiikasta. Toivon mukaan tämä Nato asia saisi onnellisen lopun ennen tuon poliittisen riskin konkretisoitumista ihan oikeaksi riskiksi.
 

tiedotusosasto

Respected Leader
Olen ollut alusta asti sitä mieltä, että Putlerilla on sormensa pelissä tässä keississä. Venäjän reaktio Suomen ja Ruotsin NATO-jäsenyyden hakemiseen oli liian laimea ja mitäänsanomaton siihen nähden, että Putler vaati viime syksynä kaikkien NATO-joukkojen vetämistä v.2003 tilannetta vastaavaksi. Olen varma, että tsaarin ja Sulttaani yhteistoiminnasta tulee vielä lisäselvyyttä.
Minä olen taas sitä mieltä, että vaikka ei olisikaan niin Turkkia kannattaa syyllistää.
 
Top