Suomi NATOn jäseneksi - or not?

Pitäisikö Suomen hakea NATOn jäseneksi

  • Äänestäjiä yhteensä
    883
ido59 kirjoitti:
Jos nyt siis jäsenyyskutsu tänään tai huomenna Madridista tulee; ei ole katastrofi, jos Kalkkuna haluaa vielä yhden basaarikierroksen parlamentaarisen ratifioinnin yhteydessä.

Oletettavasti tuossa vaiheessa kaikki 29 muuta jäsenmaata ovat jo ratifioinnillaan ilmoittaneet halunsa kutsua Suomen jäseneksi.
Millä on jo itsessään voimaa ja painoarvoa.
Eihän voisi olla niin, että nuo maat jättäisivät Suomen turvallisuuspoliittiseen pulaan vain sen vuoksi, ettei leimaa ole päästy lyömään jäsenyysasiakirjaan Kalkkunan sekoilun vuoksi.

En usko, että Turkki enää tämän luokan näytelmää myöhemmin järjestää.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eikös tuo jo riitä jos alkuperäiset ja 'enemmistö' vahvistavat

Article 11​

This Treaty shall be ratified and its provisions carried out by the Parties in accordance with their respective constitutional processes. The instruments of ratification shall be deposited as soon as possible with the Government of the United States of America, which will notify all the other signatories of each deposit. The Treaty shall enter into force between the States which have ratified it as soon as the ratifications of the majority of the signatories, including the ratifications of Belgium, Canada, France, Luxembourg, the Netherlands, the United Kingdom and the United States, have been deposited and shall come into effect with respect to other States on the date of the deposit of their ratifications. (3)
 
vompatti kirjoitti:
Eikös tuo jo riitä jos alkuperäiset ja 'enemmistö' vahvistavat

Article 11​

This Treaty shall be ratified and its provisions carried out by the Parties in accordance with their respective constitutional processes. The instruments of ratification shall be deposited as soon as possible with the Government of the United States of America, which will notify all the other signatories of each deposit. The Treaty shall enter into force between the States which have ratified it as soon as the ratifications of the majority of the signatories, including the ratifications of Belgium, Canada, France, Luxembourg, the Netherlands, the United Kingdom and the United States, have been deposited and shall come into effect with respect to other States on the date of the deposit of their ratifications. (3)
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuota artikla 11 ei ole enää olemassa. Se oli alkuperäisessä dokumentissa, nyt tarvitaan yksimielisyys.
 
notareal kirjoitti:
Se kalkkunamaan kalifin lista oli esillä eilisissä neuvotteluissa. Nyt kalkkunamaa tulee vaatimaa luovutuksia eilisen sopimuksen polhjalta
Klikkaa laajentaaksesi...
Mikä tässä luovuttamisessa sitten on ongelma?
Yhteiskunnan etu menee yksilön edun edelle. NATO jäsenyys on nyt tärkein asia.
.
 
skärdis kirjoitti:
Turkki varmaankin.

Käsikirjoitus sille on jo luotu kun Turkissa uutisoidaan Suomen ja Ruotsin sitoutuneen muuttamaan lainsäädäntöään, mutta meillä ylipäällikkö vakuuttaa, ettei mitään tulla muuttamaan.

Siinä on seuraava basaariväännön paikka. Sulttaanin palvelijat jo levittelevät mattoja ja virittelevät vesipiippuja..

Näiden venkuloiden kanssa pitää olla jämäkkä eli jos tänään on basaarissa jotakin sovittu niin asiat pitää hoitaa heti loppuun asti. Huomenna on uusi päivä ja vääntö on aloitettava alusta, vaikka tänään kuinka olisi sovittu mitä tahansa.

Olisi pitänyt vaatia Turkin parlamenttia koolle välittömästi ja Turkki olisi ollut ensimmäinen maa, joka on sopimuksen ratifioinut.

Nyt ei ollut ja varmasti tähän saamme palata vielä moneen kertaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin ymmärrän tuon siten että suomessa kyllä tarkastellaan tuota terrorismilainsäädäntöä muttei Turkin vaatimuksesta vaan muutoinkin. Toki en epäile etteikö tätä Suomen ja Ruotsin ulostuloilla ehdittäisi ennen Turkin ratifiointia monta kertaa kusemaan :D
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Mikä tässä luovuttamisessa sitten on ongelma?
Yhteiskunnan etu menee yksilön edun edelle. NATO jäsenyys on nyt tärkein asia.
.
Klikkaa laajentaaksesi...
Turkissa ei käsittääkseni ole kuolemantuomiotakaan voimassa, että sikäli jos näyttöä terrorismista löytyy niin eihän tuossa pitäisi mitään ongelmaa olla. Siinä ollaankin sitten jännän äärellä kun PKK:n liput taas liehuu. Ottaako poliisi henkilöt kiinni yms. Tuota sopimusta kun luki niin tiukkaa tulkiten kohtelu on vähintäänkin sama kuin natsi lippujen kanssa juhliessa.
 
tulikomento kirjoitti:
Uskaltaakohan tämä ryssän öljyyn ja kaasuun rakastunut unkarilainen Putler-fani yrittää vielä heittää kapuloita rattaisiin ?

Katso liite: 63030
Klikkaa laajentaaksesi...

Jotain pientä venkoilua on melko varmasti luvassa mutta ei riitä Putlerin kamun lihakset isoihin peliliikkeisiin :ROFLMAO:

Tämä on ollut kyllä mielenkiintoinen prosessi. Ensin ei menty Natoon kirveelläkään ja sitten kun mennään niin sinne pitää päästä heti tänään eikä vasta huomenna. Mutta näinhän sen piti mennä kun ei menty hyvän sään aikana. Ukraina on tässä hommassa pelkkä sivujuonne mutta siinä vaiheessa kun Putin alkoi liittämään Suomea ja Ruotsia Venäjän etupiiriin, niin kaikki vaaran merkit olivat ilmassa. Niinistö luki tilanteen oikein ja nyt mennään eikä meinata ja siinä sivussa Ruotsikin menee kun ei muuta voi.

Vaikka eihän tämä vielä maalissa ole. Unkarilta on odotettavissa jonkinlaiset iltalypsyt ja Erdoganistakin kuullaan vielä. Suomi ja Ruotsi allekirjoittivat pakon edessä Turkkia nuoleskelevan paperin, mutta siihen jätettiin niin paljon tulkinnanvaraa että Erdogan tuskin tyytyy vielä siihen.

www.mtvuutiset.fi

Tulkitseeko Turkki eri tavalla yhteisymmärrysasiakirjaa? Nämä yksityiskohdat herättävät kysymyksiä

Turkkilaismediat ovat korostaneet julkaisemassaan tiivistyksessään yhteisymmärrysasiakirjan sisällöstä eri asioita kuin Nato virallisessa englanninkielisessä listassaan.
www.mtvuutiset.fi www.mtvuutiset.fi

Mielenkiintoisinta tässä sirkuksessa on se että Turkki haluaa kurittaa ja nöyryyttää ensisijaisesti Ruotsia. Suomi joutui peliin mukaan lähinnä siksi että Ruotsi on mukana.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Mikä tässä luovuttamisessa sitten on ongelma?
Yhteiskunnan etu menee yksilön edun edelle. NATO jäsenyys on nyt tärkein asia.
.
Klikkaa laajentaaksesi...
Suomi on sivistysmaa. Me emme luovuta poliittisia toisinajattelijoita väkivaltaisten diktatuuristen roistovaltioiden kidutettavaksi.
Edes Naton jäsenyys ei ole sellainen asia jonka vuoksi Suomi alentuisi barbaarien tasolle.
 
Tuskinpa tässä todellakaan ihan kaikkia Turkin temppuja on vielä saatu nähdä. Siihen on matkaa, että kalkkunaparlamentilta on saatu ratifiointi jäsenyydelle. Mutta ainakin prosessi pääsi nyt käyntiin.

Unkari myös mietityttää. Orban kun tuntuu olevan niin suuri ryssän ystävä, että päästävätkö meidät jäseneksi ilman perusteellista iltalypsyä?
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Mikä tässä luovuttamisessa sitten on ongelma?
Yhteiskunnan etu menee yksilön edun edelle. NATO jäsenyys on nyt tärkein asia.
.
Klikkaa laajentaaksesi...
Turkki nimeää terroristeiksi poliittiset toisinajattelijat ja vähemmistöt.
 
skärdis kirjoitti:
Varmasti.

Toivottavasti Saulilla terveys kestää tulevat neuvottelukierrokset. Ihan nuori ei hänkään ole ja röökiä palanee näissä neuvotteluissa enemmän kuin lääkäri suosittelee.
Klikkaa laajentaaksesi...

Sauli on lopettanut tupakoinnin.

Nicorettea menee laatikoittain mutta ei se ole niin vaarallista kun savuttelu :ROFLMAO:
 
Viimeksi muokattu:
Potsi kirjoitti:
Tuskinpa tässä todellakaan ihan kaikkia Turkin temppuja on vielä saatu nähdä. Siihen on matkaa, että kalkkunaparlamentilta on saatu ratifiointi jäsenyydelle. Mutta ainakin prosessi pääsi nyt käyntiin.

Unkari myös mietityttää. Orban kun tuntuu olevan niin suuri ryssän ystävä, että päästävätkö meidät jäseneksi ilman perusteellista iltalypsyä?
Klikkaa laajentaaksesi...
Unkarissa on sentään parlamentti, joka äänestää mitä haluaa. Orban on vain presidentti.

Turkissa parlamentti on sulttaanin kumileimasin.
 
Panssari Salama kirjoitti:
No niin, päivitetyt F-16:t lähtevät Turkille heti kun parlamentti ratifioinut FI+SE hakemukset, eikö niin Bideeni? :camo:

https://twitter.com/x/status/1542093895428882437
Klikkaa laajentaaksesi...
Ah, tässähän selvästikin on Nato-jäsenyytemme kummisetä Josephin pikku pantti Turkin suuntaan. F-16 -päivitystä heilutellaan Erdoganin nenän edessä, ja lahja tipautetaan vastaanottajalleen vasta sitten, kun Turkki on vehkeilemättä saattanut liittymissopimusten ratifioinnin suoritettua. "Contracting process" kestää tasan niin kauan, että Turkki on hoitanut oman osansa. Nyt F-16 voi olla prosessissa kannustimena, kun varsinainen jäsenyyskiista Turkin, Suomen ja Ruotsin välillä on saatu ilman USA:n osallistumista sovittua.
 
skärdis kirjoitti:
Unkarissa on sentään parlamentti, joka äänestää mitä haluaa. Orban on vain presidentti.

Turkissa parlamentti on sulttaanin kumileimasin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Orban ei ole presidentti vaan pääministeri. Aikaisempi presidenttihän ilmoitti Unkarin tukevan Suomen Nato-jäsenyyttä, joskin presidentillä ei Unkarissakaan taida olla paljoa valtaa. Suomessa vähälle/olemattomalle huomiolle on jäänyt, että Unkarin presidentti vaihtui toukokuussa ja uusi on nimeltään Katalin Novák. Unkarissa presidentin valitsee parlamentti, eikä liene yllättävää, että uusi presidentti on Fidesz-puolueen jäsen ja entinen Orbanin hallinnon ministeri.
 
Ja kas näin, nyt se on virallista. Suomi ja Ruotsi on kutsuttu Nato:n jäseniksi.

Yle:

Uutistoimistot: Nato kutsuu Suomen ja Ruotsin jäseniksi​

Naton julkilausuman mukaan se on päättänyt kutsua Suomen ja Ruotsin sotilasliiton jäseniksi. Asiasta kertovat uutistoimistot Reuters ja AFP.

Naton tiedotustilaisuuden oli määrä alkaa jo klo 14.45, mutta tilaisuuden alkua odotetaan yhä.

Lähde: Reuters
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top