Suomi NATOn jäseneksi - or not?

Pitäisikö Suomen hakea NATOn jäseneksi

  • Äänestäjiä yhteensä
    883
Nato-optiossa lienee vikana vain sen nimi.

Veikkaan, että jonkun nohevan toimittajan keksimä, todennäköisesti otsikkotoimittajan joiden vastuulla - heh- on saada klikkejä.

Suomi, ja meidän erityisolosuhteet = tolkuton määrä viidettä kolonnaa.

Olisiko nyt aika perata tuo häpeällinen ajanjakso? Jaa ei vai :rolleyes:
 
Noita säännöllisiä terrorismi-kokouksia pitäisi lähteä määrätietoisesti järjestämään. Tietysti sillä kulmalla että Hamas ja Isis -turvallisuusuhista haluttaisiin keskustella ja sille hakea vastavuoroisesti paljon julkisuutta. Samaa peliä voivat pelata muutkin kuin sulttaani.
 
Panssari Salama kirjoitti:
Nato-optiosta vielä.

Katsoin, nyt kuukautta myöhemmin, Suomen diplomatiakunnan, ulkopolitiikan ja talouselämän grand old manin Jaakko Iloniemen haastattelun. Turkkihan oli juuri heittänyt kapulaa rattaaseen. Iloniemen silmät eivät räpyttäneet.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jaakko Iloniemi on arvonimensä (Ministeri) ansainnut. Huomattavasti paremmilla ansioilla kuin useimmat koskaan valtioneuvoston jäseninä olleet.

Ahtisaaren ohella Iloniemi on niitä yksittäisiä ja harvoja sosiaalidemokraatteja joita voi ja pitää arvostaa.
 
YliKoo kirjoitti:
Marin on kyllä opportunisti joka pyrkii vain itse hyötymään siitä mitä muutenkin tulee tapahtumaan.

Se oli kyllä joku boomeri, joka raskaan duunin teki. Tietenkin hyvä juttu, ettei käynyt poikkiteloin, tosin kansa ei antanut siihen mahdollisuutta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Itseasiassa juuri näin ajattelin itsekin ja sen suhteen arvostan Marinia tilannetajusta. Ymmärsi miten tärkeässä paikassa ollaan, pisti oman egon syrjään ja antoi Salelle ohjat käteen.

Ei kuitenkaan unohdeta että Marin oli viestinviejä Ruotsin suuntaan ja kävi myös lopulta kertomassa että "Suomi on menossa Natoon, Ruotsi voi tehdä mitä haluaa". Tämä oli mitä sopivin rooli Marinille ja sen veti hyvin. Ja jotain pro-Nato -roolia (lopulta) oli SDP:n sisällä myös.
 
Viimeksi muokattu:
Kaippa ne isot herrat kertovat 105 minuutin päästä
mitä se tarkkailija jäsenyys Natossa on käytännössä? :)

Kun asiat näkyvät erilailla eri tasoilla.
Ilmassa ja merellä voinee olla enempi liikennettä mutta eipä
se mantereella
se toivon mukaan näy jatkossakaan :)
 
vilval kirjoitti:
Kaippa ne isot herrat kertovat 105 minuutin päästä
mitä se tarkkailija jäsenyys Natossa on käytännössä? :)

Kun asiat näkyvät erilailla eri tasoilla.
Ilmassa ja merellä voinee olla enempi liikennettä mutta eipä
se mantereella
se toivon mukaan näy jatkossakaan :)
Klikkaa laajentaaksesi...
Tässäpä se tarkkailijajäsenyyden sisältö tiivistetysti on:
yle.fi

Suomi on nyt Naton tarkkailijajäsen, ensimmäiset maat ovat ratifioineet hakemuksen â lue tästä lyhyesti, mitä seuraavaksi tapahtuu

Suomen ja Ruotsin liittymispöytäkirjat allekirjoitettiin tiistaina Naton päämajassa. Jäsenyyden tiellä on kuitenkin vielä esteitä.
yle.fi yle.fi

Saadaan osallistua kokouksiin ilman, että meidät poikkeuksellisesti päätetään sinne armosta/säälistä kutsua, ja jopa käyttää siellä puheenvuoroja, mutta päätösvaltaa ja äänioikeutta ei ole. Luvassa on myös enemmän tiedonjyväsiä siitä, mitä Nato puuhailee ja mitä tietoa on saanut selville. Tärkein merkitys lienee symbolinen: nyt ollaan siellä porstuassa, eikä meitä taida sieltä enää voida saada millään pois (paitsi jäsenmaiden yksimielisellä päätöksellä yleiskokouksessa?), vaikka ratifioinneissa oma aikansa meneekin.
 
johan6 kirjoitti:
Ei kannata ryhtyä, tekijät tiedetään ja tunnetaan...
Mitä enemmän paskaa pöyhii sitä pahemmalta se haisee..

Suomessa ollaan uuden aikakauden alussa...hyvä niin.
Klikkaa laajentaaksesi...
On hyvinkin epätodennäköistä että tietäisimme ketkä politiikassa ja elinkeinoelämässä myivät sielunsa itänaapurille ja vetelivät naruista tai kuiskuttelivat päättäjien korviin. Likaisemmista tempuista nyt puhumattakaan.

Muutama näkyvä tyyppi tiedetään ja heistäkin useilla on vaikuttimena todennäköisesti ollut jokin ihan muu kuin naapurin pussiin pelaaminen.
 
M-1 kirjoitti:
❤️❤️
https://twitter.com/x/status/1544266176892731393
Klikkaa laajentaaksesi...
Kallashan teki juuri niinkun epäiltiin, että kutsuu parlamentin heti ku mahdollista kesälomilta hyväksymään Suomen NATO- jäsenyyden. Kas kun ei heti täks illaks :D
teknohippi kirjoitti:
Nyt sitten veikkausia pystyyn kuka ratifioi ensimmäisenä. Viro ilmoittautui ensimmäisenä kisaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyl se Viro on vahva suosikki, ellei nyt joku ehdi tänään tai huomenna Viroa viime metreillä ohittamaan.
 
HS:ässä hyvä seuranta:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008916646.htm

Itseasiassa Viro on kyllä myöhässä tästä asiasta, eli Islanti, Kanada, Tanska ja Norja on jo äänestänyt asiasta parlamenteissaan. Näissä maissa ilmeisesti pelkkä hallituksen/pääministerin ilmoitus riittää ratifioinninloppuunsaattamiseen. Näitä sopii odotella jo tänään. Kanadan PM on ollut tässä ehkä eniten äänessä, joten veikkaampa kummelityyliin: Kanada!
 
teknohippi kirjoitti:
Nyt sitten veikkausia pystyyn kuka ratifioi ensimmäisenä. Viro ilmoittautui ensimmäisenä kisaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tästä järjestettiin jo toukokuussa veikkauskilpailu suljetussa nato-seurantaketjussa.

Tässä parit veikkaukset, jotka annettu jo ennen Nato-jäsenyyden hakemista. Saas nähdä miten osuu lankulle, ihan lupaavalta näyttää 😉

(Kuvana kun suljettua ketjua ei voi lainata)

5F8D4B01-078F-430C-B916-0CF65F6259DF.jpeg

9C4FA03A-D748-4020-A099-4A66C7D9F366.jpeg
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top