Suomi NATOn jäseneksi - or not?

Pitäisikö Suomen hakea NATOn jäseneksi

  • Äänestäjiä yhteensä
    883
Sanavalmis Muurinen kirjoitti:
Liittoutuminen Suomen kanssa saattoikin tuntua ruotsalaisille siedettävältä vaihtoehdolta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Olen täällä useampaan otteeseen laskenut piut paut puheille, että Ruotsilla olisi salainen sopimus USA:n kanssa turvatakuista. Ei olla uskottu.

Kevään tapahtumat ja Ruotsin ajatus jopa puolustusliitosta Suomen kanssa kertovat, että mitään katetta tuolle oletukselle ei ole. Kuten olen sanonut - poliittisesti joskus lausuttu lupaus harkitaan uudestaan - ihan jokainen päivä. Mitä vanhempi lupaus niin sen turhempi.
 
baikal kirjoitti:
.

Toinen juttu. Kerrotaan, että Ruotsin sotilastiedustelu vannoi, ettei Venäjä hyökkää, näin vielä päivää ennen hyökkäystä. Suomen sotilastiedustelusta tällaista viestiä ei ole tullut, ainakaan ei ole kerrottu julkisesti. On syytä uskoa, ettei viesti ollut sama kuin Ruotsin sotilastiedustelun kertoma.
Klikkaa laajentaaksesi...

Aivan varmasti suomalaiset tiesivät että kaikki katkaisijat on käännetty ON-asentoon. Viimeistä nappia vaille vaan. Jopa minä pystyin julkisten tietojen perusteella kertomaan työkaverilleni joulukuun lopussa, että sota tulee, ei maha enää mittää. Tarkka päivä vaan oli mahdoton sanoa.
baikal kirjoitti:
Mitä tulee aiempiin tekoihin a Suomi, niin JEF on kuin nenä päähän, kun puhutaan ns. harmaan vaiheen turvatakuista. Miksi Usa myi Suomelle aseita, joita se ei juurikaan muille, edes liittolaisilleen, ole myynyt?
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä oli yksi indikaatio muiden joukossa sodan "puolesta".
 
vilval kirjoitti:
Ei liity Suomen Natojäsenyyteen suoranaisesti mitenkään ja en voi kommentoida asian vierestäkään.

yle.fi

Olli Rehn ja muut EU:n avainhenkilöt ajoivat Turkkia unionin jäseneksi â nyt he kertovat ensi kertaa väännöstä kulisseissa, "yksi EU:n suurimmista virheistä"

Suomi oli valmis ottamaan Turkin EU:hun, jos se täyttäisi ehdot. Tässä jutussa kerrotaan, miksi kaikki meni pieleen.
yle.fi yle.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Olisikohan poliittisesti fiksu veto pyrkiä avaamaan tulliliitto-keskusteluja Turkin kanssa? Voisi auttaa muuallakin...
 
vompatti kirjoitti:
Olisikohan poliittisesti fiksu veto pyrkiä avaamaan tulliliitto-keskusteluja Turkin kanssa? Voisi auttaa muuallakin...
Klikkaa laajentaaksesi...
Minä juon nyt kahvia, ei anneta esim somepääministeri imperialistin kommentoida ihan miesten juttuja näin kauniina päivänä.
Pitääköön vaikka futiksen arvokisat Turkissa vaihtokauppa ideana ehdotus.
 
MTV3:n uutisissa oli pari päivää sitten juttua siitä mitä vaikutuksia NATO-jäsenyydellä olisi rajavalvontaan. Rajavartiolaitoksen mukaan ei mitään radikaalia ainakaan aluksi. Norjassa Venäjän vastaista rajaa vartioi maan puolustusvoimat. Virossa puolestaan poliisi- ja rajavartiohallinto.

www.mtvuutiset.fi

Viro rakentaa aitaa ja Norjassa valvoo armeija – muuttaako Nato-jäsenyys rajavalvontaamme? Näin vastaa Rajavartiolaitos

Natoon liittymisen jälkeen Suomen itärajasta tulee osa Naton ja Venäjän pitkää itäistä rajavyöhykettä. Naton ja Venäjän vastainen raja tulee kasvamaan 1340 kilometrillä. Voiko Natoon liittymisellä olla vaikutusta rajavalvontaamme. Suomella on lähialueiden Nato-maihin eli Viroon ja Norjaan...
www.mtvuutiset.fi www.mtvuutiset.fi
 
Viimeksi muokattu:
Kyyllä tuossa läpällä heitetystä Turkki mukaan mänttisakin Eurooppalaisiin mestarisarjoihin ja Em kisoihin 8 vuoden koti-isäntänä
voisi olla mielenkiintoinen ilme vastapuolella.

Kulttuuri on hyvin tärkeätä näinä aikoina. Voitaisiin luvata lahjottuja tuomareita mikäli pelimiesten taito riitä.
Uefat ja Fifat ovat niin läpimätiä organisaatioita että voisi vaikka onnistuakkin moinen mikäli Mustafa Olli jaksaa saunaansa
lämmitellä valtionpäämiestason tarkkuudellaan.
Kulttuurillisesti olisi erinomaisen tärkeätä että saataisiin Turkki tuntevansa olevansa mukana kristillistä Euroopaa edes hitusen
vihreän kentän shakin kentillä ja katsomoissa.
 
Kyllä tuo puolustusliitto Ruotsin kanssa olisi ollut Suomen kannalta äärimmäisen huono. Ei Ruotsilla tosiasiassa olisi ollut eikä ole kykyä auttaa Suomea sotilaallisesti. Toisin sanoen lähettää joukkoja Suomeen ja samalla vielä huolehtia omasta alueestaan. Ei siinä mittakaavasta jolla olisi sodan kulun kannalta merikitystä.
 
tiedotusosasto kirjoitti:
Olen täällä useampaan otteeseen laskenut piut paut puheille, että Ruotsilla olisi salainen sopimus USA:n kanssa turvatakuista. Ei olla uskottu.

Kevään tapahtumat ja Ruotsin ajatus jopa puolustusliitosta Suomen kanssa kertovat, että mitään katetta tuolle oletukselle ei ole. Kuten olen sanonut - poliittisesti joskus lausuttu lupaus harkitaan uudestaan - ihan jokainen päivä. Mitä vanhempi lupaus niin sen turhempi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jostain luin että Washingtonista oli Ruotsille ilmoitettu että turvatakuita ei enää tipu jos NATO ei ala pikku hiljaa kiinnostamaan.

Enpä muista sitten että mistä tämän bongasin, veikkaus olisi että IL ja Lauri Nurmi, tai sitten ei.
 
Teuvo Teivainen Puolan telkkarissa. Arvelee että Turkin iskiessä lähitulevaisuudessa Syyrian kurdialueille, tulevat Suomi ja Ruotsi pitämään suunsa kiinni.

 
Mintenköhän tässä alkaa tulla sellainen fiilis että kerrankin Suomessa asia hoidettiin jo kuntoon mutta tuossa länsinaapurissa kävi vähän köpelösti:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008922746.html

"Ruotsin pääministeri ei suostu kiistämään Turkin väitettä, jonka mukaan Ruotsi olisi luvannut luovuttaa ihmisiä Turkkiin osana maan Nato-jäsenyysprosessia."

Ettei tuolla nyt vain olisi Ruottin osalta menty möläyttämään jotain hätäpäissään. Natoon mennään jos tarve vaatii kun täällä hoidettu myös niin että sinne päästään poliittisesti kuivin jaloin jos se tarve tulee. Länsinaapurissahan koko asia on ollut niin kuumaperuna että ei siihen ole kukaan valtionjohdossa edes halunnut koskea tai miettiä että mitä jos. No, ilmassa on suuren spektaakkelin ainekset ja muutenkin tuolla idän suunnalla on tykätty tökkiä Ruottalaisia kun niistä tuntuu lähtevän kaikista mehevimmät reaktiot. Mitänyt vaikka näitä sukellusvenejahteja vertailee, toiset saa lööppejä kuukausitolkulla ja täällä tulee vain tylsiä käsikranaatteja niskaan.
 
johan6 kirjoitti:
Muutoś oli nopeaa ja kansan suuri enemmistö oli käytännössä ihan omalla järjellään ajatellen ja tahdostaan kääntynyt NATO:n jäsenyyden kannattajiksi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Joo, kyllähän suomalaisten enemmistö kypsytteli asiaa vuosien ajan. EI-äänet mielipidemittauksissa on jälkikäteen helppo tulkita lähinnä neutraaleiksi ilmaisuiksi. Vuosi -14 pani varmasti yleisön päähän mietintämyssyn, real-tapahtumat ja muutamat muut tekijät valmistivat mielialoja ja asenteita. Huomasin tätä muutosta jo omassa tuttavapiirissäkin selvästi.

Ihmiset pohtivat asioita muuallakin kuin somessa.:)
 
vompatti kirjoitti:
Mikäs tuo elokuun uutinen oli? Kuulostaa kovasti mielenkiintoiselta mutta en saa nyt mitään muistikuvaa…
Klikkaa laajentaaksesi...

En muista mikä metia siitä kertoi, se oli amerikkalainen tai brittiläinen. Siinä todettiin, että Usalla oli painava viesti Suomelle ja Ruotsille. En muista, että uutisointi olisi täsmentänyt viestiä millään lailla.
 
baikal kirjoitti:
En muista mikä metia siitä kertoi, se oli amerikkalainen tai brittiläinen. Siinä todettiin, että Usalla oli painava viesti Suomelle ja Ruotsille. En muista, että uutisointi olisi täsmentänyt viestiä millään lailla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämän Venäjän hyökkäyksen osalta jenkeillä oli kyllä todella hyvät ennakkotiedot kauan etukäteen, joten näin jälkikäteen ei lainkaan mahdotonta että olisivat jo aloittaneet vuosi sitten vinkkailun. Ongelma on että kukaan ei uskonut ennen helmikuun 24. päivää. Mukava on ollut kuitenkin huomata että Uncle Sam on hyvissä ajoin jo aloittanut joukkueeseensa puhumisen.
 
Suomen Nato-optio on omituisin optio ikinä :ROFLMAO:

Se oli olemassa vain suomalaisten poliitikkojen päässä mutta se oli silti erittäin tärkeä optio. Optioon vetoamalla pidettiin yllä keskustelua siitä pitäisikö vai eikö pitäisi liittyä Natoon. Ilman tätä vuosikausien ollako vai eikö olla jankkaamista Niinistö ja Marin olisivat joutuneet potkaisemaan koko homman tyhjästä ja uskallan väittää että siitä ei olisi tullut yhtään mitään kun Ruotsikin lähti mukaan vain korvista kiskomalla ja nenästä vetämällä.

ELÄKÖÖN NATO-OPTIO!
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top