Suomi NATOn jäseneksi - or not?

Pitäisikö Suomen hakea NATOn jäseneksi


  • Äänestäjiä yhteensä
    883
On tietenkin myös niin, että Niinistö on - ei aina, mutta useimmiten - onnistunut pitämään melko tarkasti kiinni siitä, mikä on ja mikä ei ole presidentille soveliasta. Eli en usko, että halusipa tai ei, alkaisi ohjata tutkijoiden tai tiedotusvälineiden linjauksia.

Ja kuitenkin, on presidentin velvollisuus myös tuoda voimakkaasti esiin kantansa mikäli tarpeen, jopa jos pitäisi saarnamieheksi ryhtyä. En erityisesti moiti Niinistöä, mutta Venäjän suhteen torkkumisesta tuli maan tapa, ja kyllä siinä näyttivät unilukkarinkin silmät välillä lupsahtelevan. Suomi kaipasi kipeästi esimerkkejä siitä, että Venäjästä voi ja saa puhua. Nyt niitä ei kukaan esittänyt.

Toki on mahdollista että kabineteissa aiheesta keskusteltiin enemmänkin, mutta senhän me tiedämme vasta myöhemmin.
 
Nyt on siis 60% kasassa, ja lähiaikoina pitäisi tulla vielä useita lisää.
Screenshot_20220721-164010_Helsingin Sanomat.jpg
 
YLE kertoo, että Montenegro olisi myös ratifioinut? Ei näy ainakaan Hesarin listassa.

Jos näin on, niin ratifioineita maita on jo 19.

Screenshot_20220721-184036_Yle.jpg
 
Jännä että ei näy kaikissa laskureissa. No, ihmiset niitä tekevät joten virheitä sattuu. Joka tapauksessa saldo on nyt 19, ja yksi vielä niin ollaan 2/3 tilanteessa.
Huima tahti. Madridin kinkereistä on alle kuukausi ja kaksi kolmesta on jo ratifioinut. Meidät todella halutaan mukaan rinkiin.
 
Huima tahti. Madridin kinkereistä on alle kuukausi ja kaksi kolmesta on jo ratifioinut. Meidät todella halutaan mukaan rinkiin.
Ruotsi myös. Olen todella tyytyväinen, että Ruotsi pääsee Suomen kelkassa Natoon.
 
Yhdysvalloista pitäisi tulla ratifiointi ennen elokuun 4. päivää, Ranskassa parlamentin alahuone käsittelee NATO-hakemusta 2.8.2022, Slovakian paperit vietiin USA:sta Slovakiaan tällä viikolla diplomaatin kyydillä valmistelemaan NATO-hakemuksen ratifiointia (tuosta oli twiitti täällä). Tuohon päälle vielä muita maita, jotka vaan ilmoittavat ratifioinnin ilman ennakkovaroituksia, niin saatetaan tässä saada helposti kolme neljäsosaa ratifioinneista kuukauden aikavälillä.
 
Veikkaan, että Aleksanteri-instituutista on tullut tieteellistä ohjausta.

Varmasti tullut. Nuo tuollaiset haitalliset instituutiot on helpointa tuhota rahoituksen kuivattamisella.

Olisikin todella tärkeää tästäkin syystä pestä tämä Venäjä likapyykki nyt kunnolla joka puolueessa. Eduskuntavaalit keväällä ja pressanvaalit 2024. Täytyy nämä syylliset savustaa esiin, että äänestäjät ehtivät reagoimaan. Tuonnehan voidaan pressanlinnaankin taas äänestää Halosen tyylinen maanpetturi, jos näitä asioita ei tuoda esiin. Puolueen valinta, kun ei vielä suojaa tuolta riskiltä.

Jos Kokoomus puolueena luulee säästyvänsä tältä likapyykiltä, se on virhe. Vaikka se Natoa kannatti, ei se silti ole pyhimys tässä Venäjän nuolemisessa. Kyllä pitäisi päitä pudota sieltäkin ja kaivaa totuus esiin. Kokoomus puolueena menneinä vuosina on jatkuvasti toitottanut Saksan peesaamista kaikissa asioissa, Natoa ei niinkään ole pidetty esillä.

Mitenkä Harkimo julkisuudessa on päässyt näin vähällä ? Siinähän on poliitikko, joka suoraan taloudellisesti hyötyi venäläisten kanssa vehtaamisesta.
 
Itse en kaipaa Suomeen mitään McCarthyn kommunistivainoja enkä uusia sotasyyllisyystuomioustuimia. Asioita pitää tarkastella tapahtuma-ajan yhteiskunnan ja tietojen perusteella.

 
Itse en kaipaa Suomeen mitään McCarthyn kommunistivainoja enkä uusia sotasyyllisyystuomioustuimia. Asioita pitää tarkastella tapahtuma-ajan yhteiskunnan ja tietojen perusteella.


Älä naurata. Kyse ei ole vainoista. Suomen lainsäädäntö ei edes mahdollista sitä. Kyse on terveestä itsekritiikistä ja kansallisesta puhdistautumisesta.

Ei ole mitään henkistä pakopaikkaa, johon voi vetäytyä puhumalla "tapahtuma-ajan yhteiskunnasta" tms löperöä poliittista jargonia. Väärin on toimittu ja monet tekijät tietävät sen itsekin.

Tuomioistuimiin asti ei tarvitse mennä, julkinen häpäiseminen riittää minulle.
 
Urheilun saralla pitkään suojeltiin Jokereita ja varsinkin Jari Kurria. Pitkään näytti, että siihen ei nyt vieläkään puututa. Mutta kas vaan, kyllä järki voitti sittenkin ja Kurri vedettiin kölin ali. Sen se ahne törkyturpa ehdottomasti ansaitsi.

Mutta tämä menee Nato-ketjun aiheen ohi eli lopetan tästä asiasta jauhamisen
 
Asioita pitää tarkastella tapahtuma-ajan yhteiskunnan ja tietojen perusteella.
Nyt on tämä tapahtuma-aika joka kertoo, että monet vaikuttajat sivuuttivat Venäjän rikollisen hallinnon kehityksen. Nämä vaikuttajat olivat valmiit jakamaan käsityksiään, käyttivät lausuntojaan oman poliittisen tai ammatillisen kehityksen hyväksi sekä henkilökohtaiseen taloudelliseen vaurastumiseen.

On siis vain kohtuus, että heidän oma toiminta voidaan arvioida kriittisesti ja että siitä voi toiminnan osoittautua vääräksi koitua heille myös rasituksia. Heidän toimintansa kuitenkin on aiheuttanut tai aiheuttaa vahinkoa kansalaisille yleisesti sekä yksilöille.
 
Itse en kaipaa Suomeen mitään McCarthyn kommunistivainoja enkä uusia sotasyyllisyystuomioustuimia. Asioita pitää tarkastella tapahtuma-ajan yhteiskunnan ja tietojen perusteella.

Aamun lehtiä lukiessa nousi esiin ainakin Mika Aaltolan taannoinen avautuminen tutkijoiden suljettujen ovien takana saamasta läksytyksestä liittyen siihen, mitä kurantein tieteellisen perustein laadituissa tutkimuksissa on lupa Venäjästä sanoa. Siinä olisi napakka kokonaisuus, jonka voisi kammata auki ihan tuoreeltaan, kun osallisetkin ovat vielä kuvioissa, eikä maailma ympärillä ole muuttunut liikaa. Puhutaan asiat halki ja lämmitetään sen päälle savusauna. Loppu jääköön äänestäjien harkittavaksi.

Noitavainoja on minunkin mielestäni syytä vältellä. Väärässä oleminen ei automaattisesti ole maanpetos. Ennakkoluuloihin ja vuoden 1918 tapahtumiin pohjaava demonisointi ottaa liian helposti pääroolin.

-typoja korjattu
 
Viimeksi muokattu:
En nyt jaksa uskoa mihinkään oikeudenkäynteihin, mutta onhan tämäkin ajanjakso perattava ihan kansallisen vaikutuksen vuoksi. Positiivista on se että koska elämme oikeusvaltiossa, asia tulee käsitellyksi varmasti useammassakin väikkärissä poliittisen historian nimissä. Ja ehkäpä se Tiitisen listakin sieltä julkistuu.
 
Vai olisko vaan tyhmä eikös jokerit ole jo pitkään ollut sellaisessa tilassa ettei siihen kukaan täysjärkinen olisi koskenut edes pitkällä tikulla.


Siis Kurrihan on ollut koko ajan vain venäläisten bulvaani. Se on myynyt vain omaa nimeänsä ja "mainettaan". Kaikki raha on tullut venäjältä. Kurri itse ei ole rahojaan tuohon laittanut yhtään. Mutta on se saanut palkkatuloja yli puoli miljoonaa joka vuosi palkkioksi venäläisiltä. Jokereihin venäläiset pumppasi kymmeniä miljoonia rahaa, mutta tarvitsivat tuohon suomalaisen "keulakuvan", jona Kurri tietysti halukkaana toimi.

Putin halusi Suomessa pelattavan KHL:ää ja sen takia tämä koko Jokeri-farssi synnytettiin ja rahaa pantiin menemään. Rahallisia hyötyjiä oli Harkimo ja Kurri.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Back
Top