Suomi NATOn jäseneksi - or not?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja RPG83
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
  • Tagit Tagit
    nato

Pitäisikö Suomen hakea NATOn jäseneksi


  • Äänestäjiä yhteensä
    885
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Ruotsalaislehti Expressenin poliittinen kommentaattori Viktor Barth-Kron pohtii analyysissään Ruotsin Nato-matkan koukeroita. Hän näkee Ruotsin Nato-pyrkimyksen olleen ”tuhoon tuomittu” jo ennen alkuaan.

– Olemme nähneet vasemmiston kansanedustajien poseeraavan PKK:n lipun kanssa Almedalenissa sekä kurdimyönteisten vasemmistoaktivistien ripustavan Erdoğan-nukkeja Tukholmassa, Barth-Kron kirjoittaa.

– Sitten tanskalais-ruotsalainen häirikkö Rasmus Paludan vyöryi radikaalin oikeistomedian kannustamana kuin syanidilla maustettu sipuli lohen päälle ja sytytti tuleen sekä Koraanin että kahden hallituksen diplomaattiset ponnistelut, hän jatkaa.


 
Mika Aaltolan twiittiketju Mustan Meren ja Itämeren strategisesta yhteydestä. Koska Ruotsi on avainpaikalla Itämeren suhteen Ruotsin Nato-jäsenyys olisi Turkin etu.

Aaltola jakaa näkemyksiään miksi käydään teatteria ratifiointien kanssa. Keskeistä tässä koko hommassa on se, että Aaltolan näkemyksen mukaan Venäjä ja Turkki ovat näennäisestä lähentymisestä huolimatta vihollisia nyt ja tulevaisuudessa.

 
"Strateginen kärsivällisyys" noussut "strategisen päättäväisyyden" rinnalle.

Se tukee ääriaineksia,joilla toteuttaa päämääriään, kuten NATO-jäsenyyden estämisen. Vapaan yhteiskunnan puolustaminen ulkoista häirintää vastaan a ja o, erityisesti vaalien alla.

5c73ad0a8c742f94084a24577a986e7ed5a849371551af3269b110f652ad0ecf.jpg
 
Mielestäni Suomella ei ole varaa viivytellä yhtään, minkään syyn takia. Perusteita jarruttelulle ei ole olemassa.
.
Sain itseltäni läpsyjä edellisestä kirjoittamastani. Se oli huonosti sanottu. Olen seissyt nurkassa häpeämässä.
Siis todellakin yhtenäistä etenemistä Ruotsin kanssa tulee jatkaa ja kaikki eriytyminen palvelisi vain ryssän hajoittamistavoitetta.

Myös USA:n näkökulmasta meidän Pohjola on yhtenäistä paikallis-strategista aluetta, jonka puolustaminen onnistuu vain kokonaisuutena.
Hassultahan se näyttäisi jos Pohjolan puolustaminen olisi meren rantakaistale nimeltään Norja ja vain Lapissa toisissaan kiinni Suomen kanssa. Ei kovin tehokas linnoitusalue.

Uskon myös siihen että USA miettii Turkkia koskevat askelmerkit itsekseen ja erikseen sekä pitää Pohjolan kehityksen omassa korissa. NATO saa sitten tämän mukaiset ohjeet toteutettavaksi.
Turkin joutumista jonkinlaiselle omavalintaiselle sivuraiteelle on mielenkiintoista seurata.
Kun NATO toimiakseen edellyttää jäseniltä vankkaa yhteistyötä, niin tällä hetkellä Turkki on yhteistyön osalta heikoin lenkki.

.
 
Haastattelussa siinä suomalaisvideossa ollut haavoittunut sotilas


Ymmärsinkö oikein että se videon kuvannut kaveri kuoli seuraavana päivänä?
Kuvaajiahan oli useampia kuten sitten videoitakin.
 
Haastattelussa siinä suomalaisvideossa ollut haavoittunut sotilas


Ymmärsinkö oikein että se videon kuvannut kaveri kuoli seuraavana päivänä?

Kuvaajiahan oli useampia kuten sitten videoitakin.

Ei. Ryhmäjohtaja on englantia puhuva mies videolla, videon tekstissäkin sanotaan, että hän kuoli seuraavana päivänä. Tämä ryhmänjohtaja siinä piipahtaa kuvassa tilanteessa, jossa suomalaiselle annetaan ensiapua.

Ylilaudan tarinoissa on selostus hänen kuolemastaan. Oli neuvotellut 30 min yhteen taloon linnoittautuneiden spetznazien antautumisesta. Ensimmäisen antautuessa oli ollut ilmeisesti aseetta ottamassa häntä vastaan kun joku toinen jenkki-ryhmäjohtaja oli ampunut tämän antautujan siihen paikkaan. Loput spetznazit talossa olivat sitten tämän neuvotelleen ryhmyrin ampuneet ja taistelleet loppuun asti. Olivat ottaneet kovat tappiot siinä ja käsittämättömintä on, että tämä jenkki-ryhmänjohtaja sai jatkaa yksikössä. Teki kuitenkin sotarikoksen ja käytännössä tapatti omaa porukkaa "tempauksellaan". Ei kyllä tuollaisessa yksikössä kykenisi toimimaan jos touhu noin sekopäistä.
 
Viimeksi muokattu:
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Back
Top