Suomi NATON jäsenenä

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja lsoviha
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Eroaako miten varustukseltaan kotimaisista Rajavartiolaitoksen Super Puma -koptereista ? :unsure:
"eri" kopteri kyseessä.
Toi H225 on vanha EC225, https://en.wikipedia.org/wiki/Eurocopter_EC225_Super_Puma
mikä puolestaan on isompi edelleen kehitetty versio alkuperäisestä "Super Pumasta": https://en.wikipedia.org/wiki/Eurocopter_AS332_Super_Puma

Suomen SAR-kopteri on AS332 L1 - varianttia
Pohjanmerellä vaihteisto-ongelmien takia tippuneet oli EC225 - versioita joissa erilainen päävaihteisto ja paljon muutakin.

Muuten varustuksista vrt. Islanti en tiedä, mutta suomessa osa koptereista uusia, osa päivitettyjä. Eroja näissä mm. vinsseissä (sähkö, hydrauliikka).
 
(Toisto toisesta ketjusta, kumpaankin sopinee...)

Puolustusministeriö: Uusi Ukraina-tukiohjelma kohdistaa 660 miljoonan euron tilaukset Suomen puolustusteollisuudelle​

Puolustusministeriö tiedottaa käynnistävänsä Ukrainalle uuden tukiohjelman, jolla "kohdistetaan tilaukset kotimaan puolustusteollisuudelle".

Hallituksen ensimmäisessä lisätalousarviossa käsitellään puolustusministeriön esitys uudesta 660 miljoonan euron rahoituskokonaisuudesta Suomen puolustusteollisuudelle.

Uutta tukiohjelmaa on valmisteltu puolustusministeriön johdolla viime syksystä lähtien. Lähtökohtana materiaalihankinnoille ovat Ukrainan tarpeet, tuotteen soveltuvuus luovutettavaksi sekä yritysten tuotanto- ja toimituskyky. ministeriö kertoo tiedotteessaan. Tuotteet tullaan luovuttamaan Ukrainalle osana tulevia materiaaliapupaketteja.

"Olemme tähän saakka tukeneet Ukrainaa pääosin varastoluovutuksilla, mutta jatkossa tuotteita tilataan merkittävästi kotimaamme yrityksiltä. Näillä ratkaisuilla vahvistamme sekä Ukrainan mahdollisuuksia oikeudenmukaisiin rauhanehtoihin että suomalaista turvallisuusalan yritystoimintaa ja huoltovarmuutta pitkälle tulevaisuuteen", puolustusministeri Antti Häkkänen (kok) sanoo tiedotteessa.

Häkkänen kertoi uudesta tukiohjelmasta eduskunnassa tänään. Lue lisää täältä.
 
Puolustusministeri Antti Häkkänen (kok) sanoo, että Yhdysvaltojen viesti Suomelle on sama kuin aiemminkin. Häkkäsen mukaan Nato ei ole romahtamassa, mutta Euroopan maiden pitää ”maksaa laskuja”.

Hänen mukaansa Ukrainan rauhasta neuvotteleminen on ”eri korissa” kuin Yhdysvaltojen sitoutuminen Natoon.

Laskujen maksamisella Häkkänen tarkoittaa jo pitkään tiedossa ollutta tilannetta, että osa Naton jäsenvaltioista ei täytä tavoitetta, jonka mukaan kaksi prosenttia bruttokansantuotteesta pitäisi panostaa puolustukseen. Naton yhteinen tavoite on kohoamassa kahdesta prosentista heikentyneen turvallisuustilanteen vuoksi.

Hänen mukaansa Yhdysvaltojen vallan vaihtumiseen liittyvä puhetavan muutos oli odotettavissa. Arvioitaessa sitä olisi syytä panna jäitä hattuun, hän sanoi.

”Mikä on tuleva USA:n rooli ja läsnäolo. Se voi olla, että se siirtyy indopasifisiselle alueelle, ja se on ollut tiedossa”, hän sanoi.

Häkkäseltä kysyttiin kommenttia Ylen tiistaina uutisoimaan professori Tuomas Forsbergin lausuntoon, jonka mukaan Naton uskottavuus uhkaa rapautua. Forsbergin mukaan joulukuussa julkistama puolustusselonteko on jo vanhentunut ja pitäisi kirjoittaa uusiksi.

Häkkänen ei halunnut kommentoida lausuntoa suoraan. Yleisesti hän sanoi, että suoraan Yhdysvalloista saadun tiedon mukaan Yhdysvallat on sitoutunut Naton puolustukseen.

Ulkoministeri Elina Valtonen (kok) kommentoi Naton tilannetta keskiviikkona Ilta-Sanomien Haapala tv:ssä. Myös Valtosen viesti oli se, että äkillistä muutosta ei ole tapahtunut.

Valtosen mukaan ”viides artikla on ja pysyy”.

Pääministeri Petteri Orpo (kok) kommentoi Forsbergin näkemyksiä niukasti. Hän sanoi, että hallitus on jo antanut puolustuspoliittisen selonteon eduskunnalle, joka voi sitä halutessaan vielä muuttaa.

”Selonteko on tehty sen hetkisen parhaan tiedon mukaan. Se on tehty ajassa ja se kestää aikaa. Se on nyt eduskunnan käsittelyssä. Eduskunta voi arvioida sen sisältöä ja tehdä siihen myös muutoksia”, Orpo sanoi.

Häkkänen kertoi keskiviikkona tiedotustilaisuudessa Suomen käynnistävän 660 miljoonan euron ohjelmasta puolustusteollisuuden kapasiteetin lisäämiseksi ja Ukrainan tukemiseksi.

”Nyt on oikea hetki kaikille turvallisuusalan yrityksille kasvattaa tuotantokykyä”, Häkkänen sanoi.

Suomen puolustusteollisuusohjelman rahasumma jakautuu Häkkäsen mukaan usealle vuodelle.

Hän kertoi, että ohjelmaa on valmisteltu jo vuoden ajan teollisuuden kanssa.

Seuraavaksi tulee pyöreän pöydän keskustelu, jossa kartoitetaan tuotteita, joita voidaan toimittaa Ukrainaan. Myös uusien tuotteiden kehittely on Häkkäsen mukaan mahdollista.

Nyt on hänen mukaansa vuorossa suunnitteluvaihe, jossa kartoitetaan ohjelmaan osallistuvia yrityksiä.

”Ei suljeta ketään ulos, tarkastellaan avoimesti. Toimitusnopeus on iso kysymys.”

Tärkeää on Häkkäsen mukaan varmistaa, että puolustustuotteet valmistuvat aikataulussa Ukrainan tarpeisiin.

Tuotteiden pitää palvella Ukrainan tarpeita, Häkkänen sanoi. Myös uusien tuotteiden kehittäminen on mahdollista.

”On mahdollista vauhdittaa suomalaista yritystoimintaa ja osaamista, ja se palvelee myös meidän puolustuksen tarpeita”, Häkkänen sanoi.

Tukipaketin rahoitus tulee vuoden 2025 ensimmäisestä lisätalousarviosta. Puolustusministeriöstä kerrotaan, että rahoitusratkaisu on tehty niin, että se ei vaikuta puolustusmäärärahojen bruttokansantuotesuhteeseen tällä hallituskaudella. Aiempaa Ukraina 2024 -tilausvaltuutta kasvatetaan ja Puolustusvoimat käyttää jo sille jo myönnettyjä määrärahoja menojen maksamiseen.
 
Täytyy sanoa, että tykkään Janne Jaakkolan suorasta puheesta. On jotenkin harvinainen komentaja tuossa suhteessa. Selkeästi valmis laittamaan itsensä likoon kotimaan turvallisuuden puolesta. Johtaa niin kuin armeijassakin opetetaan eli edestä.
 
Suomen turvallisuus on levännyt ja lepää näköjään edelleen hyvin uskon varassa. Ei meille mitään pahaa tapahdu, eihän?
 
Täytyy sanoa, että tykkään Janne Jaakkolan suorasta puheesta. On jotenkin harvinainen komentaja tuossa suhteessa. Selkeästi valmis laittamaan itsensä likoon kotimaan turvallisuuden puolesta. Johtaa niin kuin armeijassakin opetetaan eli edestä.

Uuden ajan komentaja jolla on mahdollisuus sanoa asiat suoraan, kun idän uhka ei enää ole politiikassa samalla lailla tabu kuin mitä se ennen oli.
 
Tuo kuva ei kyllä sinänsä yllätä. Kertoo kyllä sen ongelman joka Natolla on ja varmasti myös mikä ongelma eurooppa on yhdysvalloille. Varmaa on se, että turvatakuut jos sellaisia halutaan niin ne on varmimipia kahdenvälisesti sovittuna.
 
Jep, vanha kartta jostain bulgaari sivustolta


Katso liite: 120172
edit....
totuusarvo varmaan nyt likempänä nollaa
Ensimmäisen kerran tuo kartta - joka ilmeisesti Reddit käyttäjän tekemä? silmiin osunut viimeistään 2016-17. Pohjautunee vanhaan Gallupin tekemään kyselyyn.

Ajantasaista kyselytutkimusta ei omiin silmiini ole osunut. Mutkan kautta, linkistä voi pyrkiä arvioimaan muutoksia suhtautumisessa Venäjään. Mikä on yhtäkuin valmius maanpuolustukseen osallistumisessa. Ainakin osin.

jänisedit; väärälle käyttäjälle vastaus, mutta eiköhän tämä selväksi tullut näinkin
 
Sama summa mikä menee vuosittain ählyjen hyysäämiseen
Ählyjen hyysääminen ehkä hieman karkeahko ilmaisu, mutta kyllä. Vaikuttavuusarviot Suomen kaltaisen hyvin pienen talousalueen varojen ohjaamisesta totta-kai-hyvään-tarkoitukseen. Hieman ohuella pohjalla taitavat olla.

Vrt. olemalla ei pelkästään mallikelpoinen, vaan edelläkävijä ja suunnannäyttäjä päästökysymyksissä. Suomi saadaan huigeaan nousuun. Ihan vaan. Koskapa miksi ei? -argumentaatioilla.

Se että globaalissa mittakaavassa, Suomen osuus päästöistä hukkuu marginaaliin. On merkityksetöntä. Ideologian ajatuskenttää hallitessa.

JK: tämä liittyy NATO:n toimintaan, yhtälailla kuin ylläkuvattu ympäristönsuojelun hallintaan. Olemme siis vakaalla pohjalla.
 
Ählyjen hyysääminen ehkä hieman karkeahko ilmaisu, mutta kyllä. Vaikuttavuusarviot Suomen kaltaisen hyvin pienen talousalueen varojen ohjaamisesta totta-kai-hyvään-tarkoitukseen. Hieman ohuella pohjalla taitavat olla.

Vrt. olemalla ei pelkästään mallikelpoinen, vaan edelläkävijä ja suunnannäyttäjä päästökysymyksissä. Suomi saadaan huigeaan nousuun. Ihan vaan. Koskapa miksi ei? -argumentaatioilla.

Se että globaalissa mittakaavassa, Suomen osuus päästöistä hukkuu marginaaliin. On merkityksetöntä. Ideologian ajatuskenttää hallitessa.

JK: tämä liittyy NATO:n toimintaan, yhtälailla kuin ylläkuvattu ympäristönsuojelun hallintaan. Olemme siis vakaalla pohjalla.
Rahaa voisi tosiaan priorisoida turvallisuuteen, enkä tarkoita heppatyttöjen käsitystä asiasta :cool:
 
Rahaa voisi tosiaan priorisoida turvallisuuteen, enkä tarkoita heppatyttöjen käsitystä asiasta :cool:
Rahaa voisi, esim. leikkisästi. Talviaikaan polttaa roviolla, jonka olemassaolosta ilmoitettaisiin. Tätä tarkoitusta varten perustetun elimen toimesta? Jollakulla olisi hetken lämmintä, toinen saisi duunia jne. Win&Win. Kaikki voittaa!

Tai laittaa ihan johonkin muuhun... esim. viestissäsi ehdotettuun.
 
Täytyy sanoa, että tykkään Janne Jaakkolan suorasta puheesta. On jotenkin harvinainen komentaja tuossa suhteessa. Selkeästi valmis laittamaan itsensä likoon kotimaan turvallisuuden puolesta. Johtaa niin kuin armeijassakin opetetaan eli edestä.

Jaakkola oli tänne sohvannurkkaan tuntematon nimi, mutta kiinnitin huomion jo uutta komentajaa spekuloitaessa mtv-uutisten juttuun, jossa kuvailtiin kaikkia komentajakandeja. Poikkeuksellisen positiivinen arvio Jaakkolan ympäriltä jäi mieleen.

Hyvin on mies hommansa hoitanut ja eittämättä oikea mies Nato-Suomen ensimetreille, kiristyvään turvallisuuspolitiikkaan.

Puolustusvoimien strategiapäällikkönä työskentelevä kenraaliluutnantti Janne Jaakkola on kenraaliluutnanteista nuorin ja ollut kärkijoukosta vähiten esillä julkisuudessa. Edellisissä tehtävissään hän työskenteli Pääesikunnan logistiikkapäällikkönä ja suunnittelupäällikkönä.​
Taustakeskusteluissa Jaakkola kerää aivan poikkeuksellisen myönteisiä arvioita: vakaa, terävä, huumorintajuinen, helposti lähestyttävä, "jäätävän pätevä", "se, jota mieluiten seuraisin sotaan (jos pitäisi)", fiksu ja tekee itse paljon.​
– En ole koskaan kuullut kenenkään sanovan Jaakkolasta huonoa, kertoo yksi lähteistä.​
Toisen lähteen mukaan Jaakkola voisi olla "uuden ajan komentaja", joka ei keskitä päätöksentekoa niin paljon itselleen kuin Timo Kivinen.​
 
Back
Top