Suomi NATON jäsenenä

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja lsoviha
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Artikkelin mukaan Suomi varautuu Yhdysvaltain irtoamiseen Natosta.

Näkemys muuttunut samaa tahtia palstan kanssa eli viimeisen 2-3 viikon kuluessa. Alun shokki vaihtunut toiminnaksi.

Selvityksessä myös amerikkalaisten asejärjestelmien toimivuus ja huoltovarmuus kriisissä.

Macron vetämään huippukokousta. Valmistaudutaan luomaan eurooppalaista Natoa.

www.iltalehti.fi

IL:n tiedot: Suomi varautuu siihen, että USA ei olisi sitoutunut Naton 5. artiklaan

Suomessa ei pidetä enää varmana, että Donald Trump sallisi Naton komentajille amerikkalaisten joukkojen käyttämisen sotilasoperaatioissa venäläisiä joukkoja vastaan.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
 
Hyvä että varaudutaan. Vielä kun päästään puheista tekoihin ja aluksi nostetaan pv:n määrärahat 4%/bkt:stä jotta saadaan aloitettua puutteiden kuroaminen kiinni ihan taistelijan henkilökohtaisesta varustuksesta aina tankkeihin asti.
 
Saksassa oli tehty jonkin uutisen mukaan täyskäännös ja luottamus on yhdysvaltojen apuun on rapissut. Suomellakaan ei ole asiassa varaa tehdä virhettä.
 
ak.tied kirjoitti:
Artikkelin mukaan Suomi varautuu Yhdysvaltain irtoamiseen Natosta.

Näkemys muuttunut samaa tahtia palstan kanssa eli viimeisen 2-3 viikon kuluessa. Alun shokki vaihtunut toiminnaksi.

Selvityksessä myös amerikkalaisten asejärjestelmien toimivuus ja huoltovarmuus kriisissä.

Macron vetämään huippukokousta. Valmistaudutaan luomaan eurooppalaista Natoa.

www.iltalehti.fi

IL:n tiedot: Suomi varautuu siihen, että USA ei olisi sitoutunut Naton 5. artiklaan

Suomessa ei pidetä enää varmana, että Donald Trump sallisi Naton komentajille amerikkalaisten joukkojen käyttämisen sotilasoperaatioissa venäläisiä joukkoja vastaan.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos kukaan ei luota siihen, että Trump veisi USA:n sotaan vaikka Venäjä hyökkäisi johonkin Nato-maahan, luotetaanko siis siihen, että toiset Euroopan maat ryhtyvät silloin sotaan ilman USA:n tukea?

Itse luotan siihen toistaiseksi vähemmän.

Luottamus on kuitenkin menetetty, ja sen voi menettää vain kerran. Mihin kehitys johtaa? Kun päiviä on tarpeeksi peräkkäin, tuleeko monellakin maalla vielä olemaan oma ydinase? Puola tulee heti jotenkin mieleeni.

Entäpä... Ukraina?
 
Ylipäätään kun luotetaan ydinaseisiin paljon niin kun ne ei ole omia ja jos hyökkäys ei suuntaudu kotimaata vastaan niin on mielestäni aika suurikin kynnys lähteä käyttämään ydinasetta vaikka sen vuoksi, että ryssä päättää valloittaa helsinkin tai lapin.
 
Kaikkeen pitää varautua, yksin pärjäämiseenkin. Silti. Missä oltiin kolme vuotta sitten? Lähes yksin, JEF jonkinnäköisenä ässänä hihassa. 2025 ollaan siinä tilanteessa että Yhdysvaltalainen strateginen pommittaja ottaa lukituksia todellisiin vihollismaaleihin Suomen ilmatilasta, ja toisessa harjoituksessa demoaa vähän malliksi kovilla ampumatarvikkeillakin.
Tämä on se kieli mitä Venäjä ymmärtää ja kunnioittaa. Sitten pitää olla reppu jo sängyn vieressä pakattuna, jos tämä lentely loppuu.
 
Viimeksi muokattu:
Jarmo Lindbergin näkemys NATOn tulevaisuudesta Euroopassa. Isoja muutoksia seuraavan 5-10 vuoden aikana ei ole tulossa. Euroopan NATO-maiden pitää käyttää enemmän rahaa puolustukseen, ja taso tulisi olemaan 3-3,5 % bkt:stä kesän 2025 jälkeen.

"Jos EU onnistuu suunnitelmissaan lisätä puolustusrahoitusta, mihin se käytettäisiin?

”Siihen missä on oltu amerikkalaisten varassa: strategiseen lentokuljetuskykyyn, ilmatankkauskykyyn, tutkavalvontalentokoneisiin, ohjuspuolustusjärjestelmiin, tiedustelujärjestelmiin, satelliitteihin ja niin edelleen”, Lindberg vastaa."

www.hs.fi

Turvallisuuspolitiikka | Ex-komentaja Lindberg myöntää: Suomi otti puolustuksessaan riskejä

Kansanedustaja, evp-kenraali Jarmo Lindberg ei usko, että Yhdysvallat on vetäytymässä Natosta.
www.hs.fi www.hs.fi
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top