Suomi NATON jäsenenä

von Fyrkendahl kirjoitti:
Pidetään kuitenkin mielessä, että Israel on ollut haluton toimittamaan asejärjestelmiä maalle, joka ei ole entuudestaan sen asiakas, ja jonka aseistamamiseen heillä ei ole minkäänlaisia sopimusvelvotteita (Ukraina). Jos Israel kieltäytyisi toimittamasta täydennystä Venäjän hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle sopimusasiakkaalle (joka on vieläpä Nato-maa) olisi se israelilaisen aseteollisuuden - tai ainakin sen vientipuolen - tuho. Kukaan ei enää kuuna päivänä ostaisi heiltä mitään. Eli kynnys Venäjän hännystelyyn olisi tuossa tapauksessa huomattavan korkealla.

Ja tosiaan Taavetin lingossa myös amerikkalaisella Raytheonilla on merkittävä osuus.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kuten nyt nähdään, saattaa kyse olla myös kyvystä toimittaa riittävästi tavaraa. Toinen puoli on se, että voi olla hyvä jos materiaalia tulee myös NATOn ulkopuolelta
 
Vaihteeksi ihan lukemisen arvoinen IS:n juttu. Ovat käyneet puolalaisessa panssarikoulutuskeskuksessa haistelemassa ilmapiiriä. Siellä ollaan vilpittömän iloisia Suomesta uutena Nato-maana. Sanovat että Suomesta tulee kelpo liittolainen, jolla on muille paljon annettavaa.

www.is.fi

Näin tavalliset Nato-sotilaat ajattelevat liittolaisuudesta Suomen kanssa – kaksi asiaa nousee yli muiden

IS:n Puolassa tapaama kanadalainen kapteeni Brittney Shki-Giizis pitää tärkeänä, että Nato ulottaa nyt puolustuksensa Suomen pitkälle itärajalle.
www.is.fi www.is.fi
 
Ahvenanmaan aseeton asema jo sinäänsä aika filosofinen, koska se on NATO rajojen sisäpuolella. Joe sanoi heti nykyisen kriisin alussa, että jokainen tuuma NATOn aluetta on koskematon ja puolustetaan artikla 5. mukaisesti. Kun kohta Gotlantikin on NATOa, niin ihan hyvin voisi vaan ottaa Ahvenanmaan mukaan harjoituksiin. Hornetit ja Jassit voisi käydä kokeilee kenttää, miinalaivat voisi käydä tankkaamassa siellä ja Ruotsin sukellusveneet kuuntelemassa paikallisten kalastajien vittuilua. Olisi slobojen kyttäysasemallakin jotain tekemistä. Kun ne laittaisi jonkun nootin ehkä, niin vois vastaa, ettei se wanha soppari ole ollut pitkään aikaa voimassa ja voitte painua vittuun sieltä saarelta, jos tekee pahaa katsoa, kun esim Kearsage tulee parkkiin Maarianhaminan satamaan.
 
Viimeksi muokattu:
Jopuni kirjoitti:
Siinä joukossa mentäs pitemmälle, komentokieli englanti ja voisi olla myös ulkomaalaisia, kuten legioonassa. Alusta asti suunniteltu ulkomaan tehtäviin, tietysti osana kotimaisia nopeantoiminnan joukkoja, koulutus ja toiminta suomessa muuloin. Noin prikaatin vahvuinen joukko.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mitäpä luulet, millä kielellä Saksalaiset kommunikoivat jopa yhteisessä esikunnassa? Tai ranskalaiset?
Ihan omana mielipiteenä totean etten pidä Ranskan muukalislegioonaa ihan niin kovana joukkona, kuin mitä maine on. Kova kuntoisia kyllä, mutta ampumataidossa puutteita sekä taistelutapa varsin vanhanaikainen.
Prikaatin vahvuinen joukko, eli 3500 sotilasta. Ei taida pinkka riittää.
 
Mikfin70 kirjoitti:
Mitäpä luulet, millä kielellä Saksalaiset kommunikoivat jopa yhteisessä esikunnassa? Tai ranskalaiset?
Ihan omana mielipiteenä totean etten pidä Ranskan muukalislegioonaa ihan niin kovana joukkona, kuin mitä maine on. Kova kuntoisia kyllä, mutta ampumataidossa puutteita sekä taistelutapa varsin vanhanaikainen.
Prikaatin vahvuinen joukko, eli 3500 sotilasta. Ei taida pinkka riittää.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja nykyänkö prikaati on noin 3500 miestä? Minun varusmiesaikana se oli noin 5000 miestä. Otin Legioonan esimerkiksi eräästä joukosta jonkalainen voisi Suomessakin olla ratkaisuna noihin ulkomaan operaatioihin, erityisesti sitä varten varustettu ja koulutettu joukkoyksikkö.
 
Jopuni kirjoitti:
Ja nykyänkö prikaati on noin 3500 miestä? Minun varusmiesaikana se oli noin 5000 miestä. Otin Legioonan esimerkiksi eräästä joukosta jonkalainen voisi Suomessakin olla ratkaisuna noihin ulkomaan operaatioihin, erityisesti sitä varten varustettu ja koulutettu joukkoyksikkö.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuon 3500 miestä nuo NATO:n käytössä olevat prikaatit ovat. Edelleen ei taida pinkka riittää.
 
Mikfin70 kirjoitti:
Tuon 3500 miestä nuo NATO:n käytössä olevat prikaatit ovat. Edelleen ei taida pinkka riittää.
Klikkaa laajentaaksesi...
Hyvin lavealla laskutavalla pelkät palkkamenot 150m€/v juu ei riitä nykyisellään pinkka. Toki valtion budjetissa itsessään kyllä on varaa vaikkei PV:n budjetissa nykyiselläänkään ole.
 
OTL kirjoitti:
En vaan ymmärrä miksi näille pitää antaa ääni valtamedian toimesta, vieläpä valtion omistaman YLEn tekemänä. Jonkun Anna Kontulan haastattelun olisin vielä ymmärtänyt, siinä kun on oikeasti suosittu poliitikko joka muuten ainoana NATOa vastustaan äänestäneenä kansanedustajana uusi paikkansa.

Mutta joku 62 ääntä saanut kommunisti jolla pitkät perinteet venäjämielisten liikkeiden parissa toimimisesta? Kehtasi vielä sanoa että Ukrainankin olisi pitänyt antaa itäalueet suosiolla Venäjälle jotta ei tarvitse sotia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ihan hyvä noita erimielisiäkin on nostaa esiin. Saihan muuan Pentti Linkolakin aikanaan medianäkyvyyttä vaikka kuinka paljon. Arvostan joka tapauksessa sitä, että jutussa on myös mainittu miten laajaa kannattajapiiriä tämä tosikommari edustaa.
 
zlm kirjoitti:
www.iltalehti.fi

Demilitarisoitu Ahvenanmaa on nyt Nato-aluetta: Mitä sille pitäisi tehdä? Tätä mieltä on Pekka Toveri

Ahvenanmaan demilitarisointisopimuksen purkaminen antaisi asiantuntijan mielestä Suomelle paremmat mahdollisuudet puolustaa saariryhmää mahdollista aggressiota vastaan.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Klikkaa laajentaaksesi...

Käykääs allekirjoittamassa asiaa koskeva kansalaisaloite. Oletan, että se on täällä jossakin ketjussa jo linkitetty mutta jos ei ole niin…

www.kansalaisaloite.fi

Kansalaisaloitepalvelu - Venäjän konsulaatin lakkauttaminen Ahvenanmaalla

Venäjän konsulaatti lakkautettava Ahvenanmaalla.
www.kansalaisaloite.fi www.kansalaisaloite.fi
 
Suomi on nyt naton jäsen,josta olen erityisen iloinen.Lisää kaikinpuolin turvallisuutta.Naton joukot mukaaanlukien ydinaseeet suojaa Suomea nyt.Ahvenanmaa on tärkeä alue,koska ulkomaankauppa kulkee sitä kautta.
 
strelailija kirjoitti:
Äläs nyt. Odotellaan vaikkapa Putinin lähtöä, joko omin voimin tai vähän autettuna. Ei mene enää kauan, kun taas pääsee narauttamaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Putinin lähtö ei riitä. Pitää tarkkailla ainakin vuosikymmen tuliko vielä kahjompi tilalle.
 
Suomi on ollut Naton jäsenenä nyt vajaan viikon.Suomi oli puolessatoista viikossa jäsen Niinistön Turkin vierailusta, mitä eivät useimmat olisi pystyneet ennakoimaan.
Kuitenkin Naton jäsenenä Turkki edelleenkin ulkoministeri Cavusoglun johdolla tapaa hyväntuulisena ulkoministeri Lavrovin.
Tätä Turkin roolia Suomikin nyt opettelee analysoimaan, koska välit Venäjään näyttävät olevan Turkilla varsin luontevat ja aktiiviset monella tapaa.
Onko Turkki riippuvaisempi Venäjästä kuin väleistään Nato-kumppaneihinsa vai onko osa julkisuudesta taitavaa tasapainoilua?
 
Lääkintämies kirjoitti:
Suomi on ollut Naton jäsenenä nyt vajaan viikon.Suomi oli puolessatoista viikossa jäsen Niinistön Turkin vierailusta, mitä eivät useimmat olisi pystyneet ennakoimaan.
Kuitenkin Naton jäsenenä Turkki edelleenkin ulkoministeri Cavusoglun johdolla tapaa hyväntuulisena ulkoministeri Lavrovin.
Tätä Turkin roolia Suomikin nyt opettelee analysoimaan, koska välit Venäjään näyttävät olevan Turkilla varsin luontevat ja aktiiviset monella tapaa.
Onko Turkki riippuvaisempi Venäjästä kuin väleistään Nato-kumppaneihinsa vai onko osa julkisuudesta taitavaa tasapainoilua?
Klikkaa laajentaaksesi...
Turkki on riippuvainen molemmista, ja haluaa lisäksi näyttäytyä itsenäisenä toimijana tai "alueellisena suurvaltana", joka ajaa omia intressejään muista välittämättä.

Taloudellisesti varsinkin Turkin energiasektori on hyvin riippuvainen venäläisestä kaasusta, öljystä sekä parhaillaan rakenteilla olevasta Rosatomin ydinvoimalasta. Toisaalta Turkilla ei myöskään vaikuta olevan mitään aikomusta irtisanoa taloudellisia tai sotilaallisia yhteyksiään länteen. Ja myöskään lännen intresseissä ei ole ajaa Turkkia Kiinan syliin. Niinpä mattokauppiaiden basaarisirkus jatkuu.
 
Sanavalmis Muurinen kirjoitti:
Lingon hankintapäätös julkaistiin melkein heti sen jälkeen, kun Suomesta tuli Nato-jäsen. Ajoitus voi olla tietenkin sattumaa, mutta voi olla niinkin, että nyt se uskallettiin lopulta ostaa, jos tiedettiin, että valmistajalla & Israelilla on taustalla sovittu velvollisuus myydä näitä asejärjestelmiä USA:n liittolaisille kaikissa tilanteissa.
Klikkaa laajentaaksesi...

NATO-jäsenyys tuskin muutti mitään. Jo 5.3.2022 uutisoitiin (Ilta-Sanomat), että kilpailun loppusuoralle olivat päässeet vain nuo iippojärjestelmät (David's Sling, Barak) - eli valinta tulisi kohdistumaan jompaan kumpaan niistä. NATO-päätös tehtiin (tai julkaistiin) vasta 15.5.2022.

Israelin toimitusvarmuus on sitten asia erikseen. Paperitasolla lienee sovittu ja pyritty varmistamaan tehdastoimitusten saatavuus jatkossakin, mutta kuvittelen, ettei mitään täydennysoptiota suoraan IDF:n varastoista ole olemassa. Israelin oma turvallisuusympäristö kun on sellainen mitä se on.
 
von Fyrkendahl kirjoitti:
Turkki on riippuvainen molemmista, ja haluaa lisäksi näyttäytyä itsenäisenä toimijana tai "alueellisena suurvaltana", joka ajaa omia intressejään muista välittämättä.

Taloudellisesti varsinkin Turkin energiasektori on hyvin riippuvainen venäläisestä kaasusta, öljystä sekä parhaillaan rakenteilla olevasta Rosatomin ydinvoimalasta. Toisaalta Turkilla ei myöskään vaikuta olevan mitään aikomusta irtisanoa taloudellisia tai sotilaallisia yhteyksiään länteen. Ja myöskään lännen intresseissä ei ole ajaa Turkkia Kiinan syliin. Niinpä mattokauppiaiden basaarisirkus jatkuu.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mielenkiintoinen asetelma, joka mahdollistaa sekä yhteistyön että omien arvojen mukaisen painostamisen haluamaansa suuntaan.
Vaalit tulossa myös Turkissa.Niitä seurataan varmaan suurella mielenkiinnolla niin Nato-ja EU-maissa sekä Ukrainassa ja Venäjällä.
 
Jaahans pojat taas politikoivat ketä sattuu kiinnostamaan politikointi
, käykää vaikka Ahvenanmaalla sissipaskalla kesälomilla ketkä uskallatte
sissipaskoa Nato alueelle.
 
Viimeksi muokattu:
Lääkintämies kirjoitti:
Mielenkiintoinen asetelma, joka mahdollistaa sekä yhteistyön että omien arvojen mukaisen painostamisen haluamaansa suuntaan.
Vaalit tulossa myös Turkissa.Niitä seurataan varmaan suurella mielenkiinnolla niin Nato-ja EU-maissa sekä Ukrainassa ja Venäjällä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Turkin intresseissä on myös Ukrainan viljanviennin turvaaminen, tällä on iso vaikutus ruuan hintaan. Inflaaton raiskaama Turkin ostovoima ja rajusti kohoava ruuan hinta on hyvin myrkyllinen yhdistelmä. Varsinkin vaalien alla.

Sinällään Turkki ei ole ryssän ystävä, ampuihan ne taannoin ryssän suhistimenkin alas. Ystävällismielinen asenne on varattu niille joista on Turkille hyötyä.
 
teknohippi kirjoitti:
Turkin intresseissä on myös Ukrainan viljanviennin turvaaminen, tällä on iso vaikutus ruuan hintaan. Inflaaton raiskaama Turkin ostovoima ja rajusti kohoava ruuan hinta on hyvin myrkyllinen yhdistelmä. Varsinkin vaalien alla.

Sinällään Turkki ei ole ryssän ystävä, ampuihan ne taannoin ryssän suhistimenkin alas. Ystävällismielinen asenne on varattu niille joista on Turkille hyötyä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kalkkunoiden arkkivihollinen on ryssä. Se jotenkin tuppaa unohtumaan kaiken basaarikaupan nostattaman innon keskellä. Ryssän eteläosa koostuu isolta osin turkkilaisista kansoista, se on hyvä pitää mielessä kun ryssän ja kalkkunoiden välejä miettii.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top