Suomi NATON jäsenenä

Tuliko kellekään muulle jo outo olo, ettei ehkä tarvikaan ikinä sotia? Oon mä tietenki edelleen yhtä valmis ja hyvä tehtävässäni, mutta jotenkin aivot rakentelee jotain päässäni uudestaan. Tästähän voi tulla post reservistinen stressireaktio, ettei tarvikaan ikinä hakea sotanaamaansa kaapista ja voi elää loppuelämänsä rauhassa.
Valitettavasti en ole yhtä optimistinen. Sota voi vielä levitä jossakin vaiheessa, mutta ainakaan emme sodi enää yksin!
 
Kannattaisiko Suomen siirtyä asevarustelussa painopisteisiin? Eli, ei kaikkea vähän, vaan jätetään osa aselajeista liittouman haltuun. Suomi voisi keskittyä esim. vahvaan jalkaväkeen, tykistöön ja lähi-ilmatorjuntaan. Jätetään kalliit hävittäjät ja laivat hankkimatta.
 
Kannattaisiko Suomen siirtyä asevarustelussa painopisteisiin? Eli, ei kaikkea vähän, vaan jätetään osa aselajeista liittouman haltuun. Suomi voisi keskittyä esim. vahvaan jalkaväkeen, tykistöön ja lähi-ilmatorjuntaan. Jätetään kalliit hävittäjät ja laivat hankkimatta.
Ei. Aselajien yhteistoiminnan harjoittelu muuttuu vaikeaksi jos osa aselajeista on ulkoistettu. Nähdäkseni olennaiset osat puolustuksesta pitää olla omasta takaa edelleen, jotta ne ovat käytettävissä juuri silloin kun niitä tarvitaan (eikä kuukauden byrokratiapallottelun ja muniin puhaltelun jälkeen), se puoltaa että vahvojen maavoimien lisäksi on vahvat ilmavoimat ja pystyvät merivoimat. Sitten sellaisissa asejärjestelmissä minkä hankintaan ei oikeasti ole rahkeita omasta takaa (kuten AWACS, sukellusveneet jne) nojataan liittolaisiin. Plus sitten tietysti toivotaan liittolaisilta ammuksia, ilmatukea, panssareita sun muuta ryönää niin maan perusteellisen paljon jos pökäle löytyy tuulettimesta...
 
Ei. Aselajien yhteistoiminnan harjoittelu muuttuu vaikeaksi jos osa aselajeista on ulkoistettu. Nähdäkseni olennaiset osat puolustuksesta pitää olla omasta takaa edelleen, jotta ne ovat käytettävissä juuri silloin kun niitä tarvitaan (eikä kuukauden byrokratiapallottelun ja muniin puhaltelun jälkeen), se puoltaa että vahvojen maavoimien lisäksi on vahvat ilmavoimat ja pystyvät merivoimat. Sitten sellaisissa asejärjestelmissä minkä hankintaan ei oikeasti ole rahkeita omasta takaa (kuten AWACS, sukellusveneet jne) nojataan liittolaisiin. Plus sitten tietysti toivotaan liittolaisilta ammuksia, ilmatukea, panssareita sun muuta ryönää niin maan perusteellisen paljon jos pökäle löytyy tuulettimesta...

Täsmälleen samaa mieltä.
 
Ei. Aselajien yhteistoiminnan harjoittelu muuttuu vaikeaksi jos osa aselajeista on ulkoistettu. Nähdäkseni olennaiset osat puolustuksesta pitää olla omasta takaa edelleen, jotta ne ovat käytettävissä juuri silloin kun niitä tarvitaan (eikä kuukauden byrokratiapallottelun ja muniin puhaltelun jälkeen), se puoltaa että vahvojen maavoimien lisäksi on vahvat ilmavoimat ja pystyvät merivoimat. Sitten sellaisissa asejärjestelmissä minkä hankintaan ei oikeasti ole rahkeita omasta takaa (kuten AWACS, sukellusveneet jne) nojataan liittolaisiin. Plus sitten tietysti toivotaan liittolaisilta ammuksia, ilmatukea, panssareita sun muuta ryönää niin maan perusteellisen paljon jos pökäle löytyy tuulettimesta...
Ilmavoimien ja laivaston yhteistoiminta maavoimien kanssa ei ole olennaista. Maarajaa riittää vihulaisen kanssa. JV:ä tarvitaan pirusti. En ole valmis luopumaan yhdestäkään JV -pataljoonasta ilmavoimien tai laivaston hyväksi.
 
Ilmavoimien ja laivaston yhteistoiminta maavoimien kanssa ei ole olennaista. Maarajaa riittää vihulaisen kanssa. JV:ä tarvitaan pirusti. En ole valmis luopumaan yhdestäkään JV -pataljoonasta ilmavoimien tai laivaston hyväksi.
Meillä on talvisin vittumainen umpihanki ja kesäisin on vittumaiset sääsket. Se ryssäriepu joka selviää hillajänkästä ja sääskistä, mielellään tulee ammutuksi. Loppui kärsimykset.

IT on ollu oikeasti lapsen kengissä, no nyt sekin laitetaan kohilleen.
 
Lainaus kontulalta "– Onhan tämä Turkin edessä konttaaminen ollut surullista katsottavaa. "
Konttaaminen, vai niin. Tasavallan presidentti vasta äsken kertoi, että mitään mainittavaa kaupankäyntiä ei Turkin kanssa tehty. Lainsäädäntöä ei ole muutettu, oikeuslaitos toiminut luovuttamispyyntöasioissa niin kuin ennenkin, mikään yhteiskunnan toiminnan sektori ei muuttunut sen kummemmaksi kuin ennenkin oli. Yhtään nöyristelevää kommenttia ei Suomen valtiojohdon suulla esitetty, oltiin asiallisen korrekteja niin kuin yleensäkin ollaan. Ollaan toimittu asiallisesti ja normaalisti koko ajan. Yhteydenpitoa Turkin kanssa oli paljonkin, mutta se on ulkopolitiikkaa, joka sai ja muutenkin saa muotonsa siitä, mitä milloinkin ulkopolitiikalta tarvitaan. Niin kuin kuuluukin. Erdo-nukke ja Koraani otettiin mielenosoituksessa pois, voi jukranpujut, siinäkö se konttaaminen oli?
 
Ilmavoimien ja laivaston yhteistoiminta maavoimien kanssa ei ole olennaista. Maarajaa riittää vihulaisen kanssa. JV:ä tarvitaan pirusti. En ole valmis luopumaan yhdestäkään JV -pataljoonasta ilmavoimien tai laivaston hyväksi.
Kyky vaikuttaa pitkälle linjojen taakse esim. ballististen laukaisualustoihin on aika olennaista. Ei ole JV:llä mukava olla siellä ottavassa päässä. En olisi valmis luopumaan pystyvistä ilmavoimista ja vaihtamaan niitä johonkin bakhmutin tyyppiseen lihamyllyyn siinä toivossa että määrä yksinään käy laadusta.
 
Back
Top