Suomi NATON jäsenenä

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja lsoviha
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Pohjoismaiden ilmatilan käyttö - "tavoitteena on muun muassa ilma- ja ohjuspuolustuksen kehittäminen. Sopimuksen myötä esimerkiksi harjoitustoiminta voi laajentua."
Satelliittikuvaustiedustelu - "tavoitteena on parantaa satelliittikuvantamisen kykyä hyödyntämällä jäsenmaiden jo olemassa olevia resursseja. Suomi osallistuu ohjelmaan kuvatuotannolla"
Monikansallinen pilviteknologia - "jäsenmaat voivat yhdistää kansalliset pilvi- ja reunapalvelut Naton digitaalista runkoverkkoa hyödyntämällä"
Merimiinayhteistyö - "käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että Itämeren alueelle hankitaan yhtenäinen miinoitusjärjestelmä"
 
Tämä taitaa vahvistaa sen, että NATOn maavoimien alaesikunta tulee Suomeen ja kaikki Pohjoismaat siirtyvät jollain aikavälillä Norfolkin alaisuuteen.

Ei mennyt ryssien pelikirjan mukaan ei, odotettavissa sekä Kremlin suunnasta että kotimaisilta viidennen kolonnan edustajilta korvia hivelevää ulinaa.

 
Tämä taitaa vahvistaa sen, että NATOn maavoimien alaesikunta tulee Suomeen ja kaikki Pohjoismaat siirtyvät jollain aikavälillä Norfolkin alaisuuteen.

Ei mennyt ryssien pelikirjan mukaan ei, odotettavissa sekä Kremlin suunnasta että kotimaisilta viidennen kolonnan edustajilta korvia hivelevää ulinaa.

"Suomi ei pidä tarpeellisena eikä kustannustehokkaana, että Suomeen rakennettaisiin sotilaskaupunki kaikkine fasiliteetteineen palvelemaan 5000 Nato-sotilasta, kuten esimerkiksi Liettuassa on tehty."

Tästä on jo olemassa hyvät suunnitelmat, mitä ja mihin.
 
"Suomi ei pidä tarpeellisena eikä kustannustehokkaana, että Suomeen rakennettaisiin sotilaskaupunki kaikkine fasiliteetteineen palvelemaan 5000 Nato-sotilasta, kuten esimerkiksi Liettuassa on tehty."

Tästä on jo olemassa hyvät suunnitelmat, mitä ja mihin.
Varmaankin tuosta lauseesta voi alleviivata sanan sotilaskaupunki. Hajasijoittaminen ja suojaaminen on päivän sana, kaiken kerääminen yhteen lokaatioon ei ole täsmäaseiden aikakaudella kovinkaan viisasta, jos tarkoitus on pysyvään sijoitukseen niin jotenkin perusteltua, mutta muuten tilaa löytynee sieltä täältä sen verran, että helposti sujahtavat alueen muuhun infraan luontevasti.
 
Varmaankin tuosta lauseesta voi alleviivata sanan sotilaskaupunki. Hajasijoittaminen ja suojaaminen on päivän sana, kaiken kerääminen yhteen lokaatioon ei ole täsmäaseiden aikakaudella kovinkaan viisasta, jos tarkoitus on pysyvään sijoitukseen niin jotenkin perusteltua, mutta muuten tilaa löytynee sieltä täältä sen verran, että helposti sujahtavat alueen muuhun infraan luontevasti.
Joukot kun eivät ole pysyvästi Suomessa, niin ei ole vaikea arvata missä nämä tukikohdat ovat eli muistuttavat vahvasti Camp Mauria.


1720686590448.png
 
Viimeksi muokattu:
Suomen Kuvalehden näkemystä.



Suomen valinta Nato-jäsenyyden ja sen torjunnan välillä oli totinen paikka. Se kuitenkin on ilmeistä, että jäsenyyden torjuminen olisi ollut dramaattinen täyskäännös. Se olisi merkinnyt luopumista täydestä suvereniteetista. Sillä ratkaisulla Suomi olisi asettunut vapaaehtoisesti Venäjän etupiiriin ja palannut yya-tilannetta muistuttavaan asemaan ilman muodollisen sopimuksen pakkopaitaa. Oman liikkumatilan rajaaminen ei ole missään oloissa järkevää politiikkaa. Sillä tiellä on odotettavissa aina vain nöyryyttävämpiä vaatimuksia.

Ennen Suomen Nato-jäsenyyttä turvallisuusdebatin ytimenä oli arvuuttelu siitä, miten Venäjä hinnoittelisi Suomen Natoon liittymisen. Varovaisimmat olettivat sotilaallisen reaktion niin rajuksi, että olisi ollut viisainta luopua liittoutumisen mahdollisuudesta. Sitä suositteli myös Ulkopoliittisen instituutin suojiin kokoontuneen asiantuntijaryhmän Nato-raportti vuonna 2016.
Tätä ei saanut ääneen sanoa jälkisuomettuneessa Suomessa. Saman aikaisesti sitten piileskelitiin "kansalaismielipiteen" takana, joka sama mielipide kyllä oli Krimin miehityksestä lähtien todennut, että selkeä enemmistö suomalaisista kannattaa Natoon liittymistä, jos poliittinen johto sitä suosittelee.

Rajan takana oleva asevoima ei ole merkittävin Venäjän Suomeen kohdistama uhka. Sen keskimatkan ja lyhyen kantaman ohjuksia on ajat sitten suunnattu kaiken varalta Suomen strategisiin kohteisiin, kuten muihinkin läntisen Euroopan sotilaallisesti tärkeisiin keskuksiin. Venäjän nopean toiminnan erikoisjoukoilla on valmius iskeä Suomessa, kuten kaikkialla muuallakin sen lähialueilla. Ukrainan sodan aikana tämä iskuvalmius on luultavasti jonkin aikaa lamassa, mutta palautuu vähitellen.

Venäjän moniportainen sotilaallinen uhka Suomelle oli luotu ennen kuin kukaan kehtasi puhua ääneen Nato-jäsenyydestä. Suomen liittyminen Natoon ei pura Venäjän pyrkimystä pitää yllä yllättävää iskuvalmiutta Suomen suunnalla. Luultavasti pitkällä aikavälillä se pikemminkin voimistuu kuin heikkenee. Ei siksi, että Suomi on Naton jäsen, vaan siksi, että niin kulkee sotilaallinen logiikka kaikissa olosuhteissa.

Mikähän olisi "kansalaismielipide" ollutkaan, jos unilukkareita myöten tätä itsestään selvyyttä olisi saanut ja voinut vapaasti muistuttaa. Toki media mukana tuossa hölmöilyssä.

Oletettavastikin median vihervasemmistoon nojaava kupla piti naivissa rauhan ajattelussaan Natoa yhtä suurena uhkana kuin naapurin imperialistista roistovaltiota.

"Saatanan tunarit". Onneksi tuostakin selvittiin, ja Natossa ollaan.
 
Viimeksi muokattu:
En tiedä ovat nämä uutiset olleet täällä.


 
Suomi, Yhdysvallat ja Kanada tiivistävät yhteistyötä jäänmurtajien rakentamisesta. Asiasta sopivat Yhdysvaltojen presidentti Joe Biden, Kanadan pääministeri Justin Trudeau ja Suomen presidentti Alexander Stubb Naton huippukokouksessa Washington D.C:ssä.


– Tätä julistusta ei olisi tehty ilman Suomen Nato-jäsenyyttä, tasavallan presidentti Alexander Stubb sanoi Washingtonissa pitämässään tiedotustilaisuudessa.

Presidentin mukaan nyt tehtyä julistusta voi hyvin verrata merkitykseltään Iso-Britannian, Yhdysvaltain ja Australian sukellusveneitä koskevaan Aukus-sopimukseen.

 
En tiedä ovat nämä uutiset olleet täällä.


Varmaan tuo kalastajien pois hätistely liittyy näihin eilisiin tapahtumiin Kemin satamassa:
 
Niinistö oli myöntänyt Bidenille totuuden suljettujen ovien takana.
Biden kertoi, mitä presidentti Sauli Niinistö sanoi suljettujen ovien takana. Biden arveli, ettei Niinistö pahastuisi, vaikka hän kertoisi asiasta. Biden ei maininnut Niinistöä nimeltä, mutta Suomi liittyi Naton jäseneksi Niinistön presidenttikaudella.

– Hän sanoi, että – – että Suomen kansa päätti, että heidän täytyi olla osa Natoa, Biden sanoi.
 
Back
Top