Suomi NATON jäsenenä

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja lsoviha
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
On muuten pojat ajat muuttuneet. Hallituksen uusi ulko -ja turvallisuuspoliittinen ohjelma julkaistiin. Siinä sanotaan suoraan että ryssä on meille sotilaallinen uhka. Ja että Suomen tärkeimpiä ystäviä ja liittolaisia on sotilaallinen supervalta Yhdysvallat. Keskinäiset välit ryssään ovat poikki.



Venäjän hyökkäys Ukrainaan on mullistanut perustavanlaatuisesti Suomen ja Venäjän suhteet, tuoreessa selonteossa todetaan.

Poliittiset suhteet ovat nyt poikki. Vain diplomaattiset suhteet ja välttämätön viranomaisten yhteistyö muun muassa maiden rajalla toimivat.

Poliittisia suhteita Venäjään ei voida rakentaa niin kauan kuin Venäjä jatkaa hyökkäyssotaansa ja kansainvälisen oikeuden rikkomista.

Nato-jäsenyyden myötä Suomesta tuli läntisen arvoyhteisön jäsen viimeistä piirtoa myöten.

Myös suhde Yhdysvaltoihin on lähentynyt.

Vuoden 2020 selonteossa Yhdysvallat kuvattiin Suomelle tärkeäksi ja läheiseksi kumppanimaaksi. Nyt läntinen supervalta on ”Suomen keskeinen liittolainen ja strateginen kumppani”.
Viimeinkin voidaan todeta, että muinoinen lausuma, tsekkoslovakian tie on meidänkin tie pitää paikkansa :cool:
 
Viimeksi muokattu:
No hyvä että jäi hyvä mieli eikä ollut lunta tarjolla kesäkuussa espanjalaiselle :D

Myös Camara on ensimmäistä kertaa Suomessa. Helsinkiä hän kehuu.
– Kävelimme kaupungilla. Yllätyin, kuinka lämmintä täällä on. Odotin lunta, Camaran naurahtaa.

HELIKOPTERITUKIALUS Juan Carlos I on näyttävä näky. 230 metriä pitkä ja 32 metriä leveä laiva tekee siitä Espanjan laivaston suurimman. Espanjan merivoimien lippulaiva komeilee Helsingin Hernesaaren satamassa. Vakuuttava on myös tukialuksen takana kelluva ohjusfregatti Blas de Lezo, joka liikkuu usein Juan Carlos I:sen mukana.
 
Ei taida Espanjassakaan ihan kansakunnan terävintä päätä löytyä palkkasotilaista.
No en mäkään nyt osaa Kataloniasta sanoa muuta, kuin että kuuma taitaa olla, ja transvestiitteja pitää varoa. Tai jotain. Eli ei varmaan hidalgolla ole ollut mielenkiintoa ottaa selvää.
 
Minulla ei ole sattunut silmiin, mitä suomelta odotetaan tarjottavan NATOn maavoimien käyttöön. Ruotsista tuntuu tulevan prikaati Baltiaan ja toista suunnitellaan Lappiin.
Olisko joku taisteluosaston/prikaatin kokoinen joukko kyseessä. Ehkä joitain muita pienempiä joukkoja. Suomella kun on tuota rajaa ihan omastatakaa puolustetavana.
Kaipa tuokin viellä lähiaikoina selviää.
 
Minulla ei ole sattunut silmiin, mitä suomelta odotetaan tarjottavan NATOn maavoimien käyttöön. Ruotsista tuntuu tulevan prikaati Baltiaan ja toista suunnitellaan Lappiin.
Olisko joku taisteluosaston/prikaatin kokoinen joukko kyseessä. Ehkä joitain muita pienempiä joukkoja. Suomella kun on tuota rajaa ihan omastatakaa puolustetavana.
Kaipa tuokin viellä lähiaikoina selviää.
Eipä taideta kertoa.
13.4.2023 iltalehti ja Puolustusministeriön puolustuspoliittisen osaston päällikkö Janne Kuusela




"
Suomi on saanut Natolta viime vuodenvaihteessa alustavan tavoitepaketin, jossa on määritelty, millaisia joukkoja Puolustusvoimat sijoittaa operatiivisessa suunnittelussaan osaksi Naton valmiusjoukkoja.

Tositilanteessa nämä joukot olisivat Naton Euroopan joukkoja komentavan amerikkalaiskenraalin komennossa.

– Koska Natolla ei ole omaa armeijaa, tarvittavat joukot ja suorituskyvyt kerätään jäsenmailta, Kuusela painottaa.


Suomi ei jatkossakaan lähetä varushenkilöitä operaatioihin maan rajojen ulkopuolelle.

Naton valmiusjoukkoihin sijoitettavat sotilaat ovat Puolustusvoimien palkattua henkilökuntaa ja vapaaehtoisia reserviläisiä.

Julkisuuteen ei kerrota, millaisia joukkoja Suomi varaa Naton Euroopan komentajan alaisuuteen.


– Naton jäsenenä Suomi osallistuu täysimääräisesti Naton puolustussuunnitteluun, Kuusela sanoo."
 
Juttua Suomesta alaesikunnan sijoituspaikkana.

Ei taida Mikkeli pärjätä tässä kilpailussa, rajallisten puitteidensa vuoksi.

Tietysti jos kaikki rakennetaan alusta alkaen tätä varten, niin sitten Mikkelikin voisi pärjätä, tai sikäli myös Kauhava (ainakin rakentaminen olisi halpaa)? Muuten varmaan vahvoilla ovat Helsinki ja Tampere, ehkä Turku, Oulu ja Jyväskylä.

Sikäli myös harmi, että Töölön/Mechelininkadun kasarmit ehdittiin myydä pois tai purkaa. Helsingissä ei kuitenkaan ole ihan liiaksi tontteja ainakaan keskustassa, toki Helsinki-Vantaan yhteyteen varmaan saisi rakennettua, Myllykylän puolelle riittäisi varmaan tilaa isojen herrojen asunnoillekin esikuntakasarmien yhteyteen, ja Vantaalla olisi se tuossa jutussa peräänkuulutettu IB-lukiokin.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top