Suomi NATON jäsenenä

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja lsoviha
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
skärdis kirjoitti:
Onko Mikkelin ja Jyväskylän väli sataa kilometriä linnuntietä?
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin, eikö Maavoimien esikunnan sijoittamisen Mikkeliin ole kerrottu olevan Kääriäisen ajan siltarumpupolitiikkaa? Sotilaat olisivat halunneet sen muualle, oliko muistaakseni Hämeenlinna ja Parola tms.
Silloin ei ole yhdenkään poliitikon päässä ollut pienintäkään ajatusta mistään sodanuhasta, toisin kuin nyt.

Pitäisikö koko konklaavi muuttaa pois Mikkelistä. Lentokenttä lähistöllä lienee vaatimus. Saman tien Poriin tai Kankaanpäähän.
 
JR49 kirjoitti:
Niin, eikö Maavoimien esikunnan sijoittamisen Mikkeliin ole kerrottu olevan Kääriäisen ajan siltarumpupolitiikkaa? Sotilaat olisivat halunneet sen muualle, oliko muistaakseni Hämeenlinna ja Parola tms.
Silloin ei ole yhdenkään poliitikon päässä ollut pienintäkään ajatusta mistään sodanuhasta, toisin kuin nyt.

Pitäisikö koko konklaavi muuttaa pois Mikkelistä. Lentokenttä lähistöllä lienee vaatimus. Saman tien Poriin tai Kankaanpäähän.
Klikkaa laajentaaksesi...
Vaikka en koskaan ole ymmärtänyt, että mikä vittu niitä porilaisia vaivaa, niin se voisi olla kaikkineen hyvä paikka tälle toiminnalle: Olisi lentokenttä ja satama vieressä yms.
 
Vääpeli kirjoitti:
Sotia ei edelleenkään käydä varuskunnista.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei se ihan noinkaan ole. Esimerkiksi Sodankylän varuskunta on selkeästi olemassa siksi, että Lappiin saadaan sotilaallista läsnäoloa. Ja Ruotsissa taas hiljattain päätettiin Östersundin ja Sollefteån varuskuntien uudelleenperustamisesta (pieninä yksiköinä) ihan virallisestikin siitä syystä, että saadaan niiden avulla sotatilanteessa turvattua liittolaisten joukkojen siirtoja Norjasta.
 
www.hs.fi

Nato | Nato-esikunta voi tulla vanhaan päämajakaupunkiin – ”Olemme henkisesti valmistautuneet”, sanoo kaupunginjohtaja

Mikkelistä on kaupunginjohtajan mukaan pyritty aktiivisesti lähettämään viestiä, että kaupunki on valmis tekemään töitä esikunnan sijoituksen eteen.
www.hs.fi www.hs.fi

"Mikkelistä on kaupunginjohtajan mukaan pyritty aktiivisesti lähettämään viestiä, että kaupunki on valmis tekemään töitä esikunnan sijoituksen eteen."

"JOTAIN alustavia ajatuksia esikunnan mahdolliseen tuloon liittyen on Kinnusen mukaan puitu.


Nato-esikunta toisi mukanaan todennäköisesti ulkomaalaista sotilashenkilökuntaa perheineen.


”Siksi olemme miettineet esimerkiksi varhaiskasvatuksen ja koulutuksen kansainvälisyyttä.”


Myös kaupungin infrastruktuurin ja talouden kehitystarpeita on pohdittu esikunnan varalta.


Mikkelissä sijaitsee jo lentoasema, mutta sitä pitäisi Nato-esikunnan tullessa laajentaa paljon."



Edit.
Mahtaako muu kuin Helsinki kelvata.
 
hillhead kirjoitti:
Mahtaako muu kuin Helsinki kelvata.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ehkä Tampere, mutta näihin ne hyvät vaihtoehdot jäävät.

Ainakin jos ulkomaisen henkilökunnan on tarkoitus olla komennuksells pitkään ja ottaa perheensäkin mukaan. Asia erikseen muutaman kuukauden reissut ja silloinkin Mikkeli on huonojen liikenneyhteyksien takana.

Kannattaa tutustua EU:n kemikaaliviraston tuloon Suomeen ja etuihin, joita valtio ja Helsingin kaupunki joutuvat edelleen sen virkamiehille tarjoamaan. Sen virkamiehet ajavat verovapailla autoilla jne. Miten Mikkelistä edes löytyy riittävän tasokkaita isoja vuokralukaaleja? Ei ulkomaiset kenraalit missään 65 neliön VVO:n kolmioissa rupea asumaan. Entä lapsille englannin tai ranskankieliset koulut?

Okei, sotilas on sotilas, mutta kyllä sielläkin omien etujen ajaminen osataan ja kädet ovat syvällä veronmaksajien hillopurkilla. Etenkin siellä komentoketjun yläpäässä.
 
Viimeksi muokattu:
skärdis kirjoitti:
Ehkä Tampere, mutta näihin ne hyvät vaihtoehdot jäävät.

Ainakin jos ulkomaisen henkilökunnan on tarkoitus olla komennuksells pitkään ja ottaa perheensäkin mukaan. Asia erikseen muutaman kuukauden reissut ja silloinkin Mikkeli on huonojen liikenneyhteyksien takana.

Kannattaa tutustua EU:n kemikaaliviraston tuloon Suomeen ja etuihin, joita valtio ja Helsingin kaupunki joutuvat edelleen sen virkamiehille tarjoamaan. Sen virkamiehet ajavat verovapailla autoilla jne. Miten Mikkelistä edes löytyy riittävän tasokkaita isoja vuokralukaaleja? Ei ulkomaiset kenraalit missään 65 neliön VVO:n kolmioissa rupea asumaan. Entä lapsille englannin tai ranskankieliset koulut?

Okei, sotilas on sotilas, mutta kyllä sielläkin omien etujen ajaminen osataan ja kädet ovat syvällä veronmaksajien hillopurkilla. Etenkin siellä komentoketjun yläpäässä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kriteerit sopivat tuonne Helsingin diplomaatti alueille paremmin.

Ja löytyy sieltä Helsingistä mm puolustusvoimien pääesikunta.
 
hillhead kirjoitti:
Ja löytyy sieltä Helsingistä mm puolustusvoimien pääesikunta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Vastaremontoitu pääesikunta. Jännittääköhän kenraaleja kuka sinne uusiin tiloihin asettuu. NATO-esikunta hotelli Tornissa olisi kanssa aika legendaatinen veto. Myös nyt purettu Aktian liiketalo kolmea seppää vastapäätä olisi arvokas paikka esikunnalle. Vielä ehtisi vaihtaa kaavaa ja siihen joku Flaktürme -tyyppinen NATO-esikunta näyttämään, että täällä ollaan tosissaan.
 
Stanley kirjoitti:
Vastaremontoitu pääesikunta. Jännittääköhän kenraaleja kuka sinne uusiin tiloihin asettuu. NATO-esikunta hotelli Tornissa olisi kanssa aika legendaatinen veto. Myös nyt purettu Aktian liiketalo kolmea seppää vastapäätä olisi arvokas paikka esikunnalle. Vielä ehtisi vaihtaa kaavaa ja siihen joku Flaktürme -tyyppinen NATO-esikunta näyttämään, että täällä ollaan tosissaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
NATO:n päämajan tyyliin sopii jokin "parakkikylä" kehä III:n varrelle. Niinhän se Brysselissäkin on.
 
skärdis kirjoitti:
NATO:n päämajan tyyliin sopii jokin "parakkikylä" kehä III:n varrelle. Niinhän se Brysselissäkin on.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ne ei olekaan nii tosissaan kuin me. Kuitenkin sitä taustaa vastaan, että Suomi sai mitä halusi, niin ei sinne ihan tuuballa tarjouksella ole menty. Tn. pantu pöytä koreaksi fasiliteeteillä sitten tuskin ne mihinkään 70-luvun toimistoläävään on menossa. Uudisrakennus Kruunuvuorenrannassa voisi olla kanssa houkutteleva ja paikkana parasta A-ryhmää.
 
Nargö kirjoitti:
Ei se ihan noinkaan ole. Esimerkiksi Sodankylän varuskunta on selkeästi olemassa siksi, että Lappiin saadaan sotilaallista läsnäoloa. Ja Ruotsissa taas hiljattain päätettiin Östersundin ja Sollefteån varuskuntien uudelleenperustamisesta (pieninä yksiköinä) ihan virallisestikin siitä syystä, että saadaan niiden avulla sotatilanteessa turvattua liittolaisten joukkojen siirtoja Norjasta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei. Jos sodan yms uhka on päällä, niin Esikunnat ja johtamisosastot, huolto yms leviää pitkin maakuntia välittömästi. Ei siellä jossain luolastossa tai kellarissa odoteta tuleeko ohjus läpi vai ei.
Kyllä varuskuntiin jää joitain toimintoja, mutta ei johtamisen kannalta tärkeitä. Ja nyt pitää ymmärtää, että varuskunnalla tarkoitetaan muitakin paikkoja kuin missä koulutetaan varusmiehiä.
 
Samalla esikunta pitäisi olla sellaisessa paikassa missä ilmatorjuntaa on muutenkin, ettei vähäisiä resursseja tarvii lisää hajauttaa. Kyllä luolasto pitäisi olla käytössä.
 
skärdis kirjoitti:
Onko Mikkelin ja Jyväskylän väli sataa kilometriä linnuntietä?
Klikkaa laajentaaksesi...

Siellä Jyväskylässä on kovempaa kalliota ja ilma on semmoista, ettei se oikein sovi erikoisjoukoille.
 
https://twitter.com/x/status/1803326661632365041


GQa0CjnXwAAVStT
 
On muuten pojat ajat muuttuneet. Hallituksen uusi ulko -ja turvallisuuspoliittinen ohjelma julkaistiin. Siinä sanotaan suoraan että ryssä on meille sotilaallinen uhka. Ja että Suomen tärkeimpiä ystäviä ja liittolaisia on sotilaallinen supervalta Yhdysvallat. Keskinäiset välit ryssään ovat poikki.

yle.fi

Suomen uusi ulko- ja turvallisuuspoliittinen selonteko on mullistava verrattuna Marinin hallituksen aikaiseen

Tänään julkistetussa selonteossa puhutaan ”uuden ajan ulko- ja turvallisuuspolitiikasta”. Selonteko eroaa Sanna Marinin hallituksen ajan selonteosta monin paikoin.
yle.fi yle.fi


Venäjän hyökkäys Ukrainaan on mullistanut perustavanlaatuisesti Suomen ja Venäjän suhteet, tuoreessa selonteossa todetaan.

Poliittiset suhteet ovat nyt poikki. Vain diplomaattiset suhteet ja välttämätön viranomaisten yhteistyö muun muassa maiden rajalla toimivat.

Poliittisia suhteita Venäjään ei voida rakentaa niin kauan kuin Venäjä jatkaa hyökkäyssotaansa ja kansainvälisen oikeuden rikkomista.

Nato-jäsenyyden myötä Suomesta tuli läntisen arvoyhteisön jäsen viimeistä piirtoa myöten.

Myös suhde Yhdysvaltoihin on lähentynyt.

Vuoden 2020 selonteossa Yhdysvallat kuvattiin Suomelle tärkeäksi ja läheiseksi kumppanimaaksi. Nyt läntinen supervalta on ”Suomen keskeinen liittolainen ja strateginen kumppani”.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top