Suomi NATON jäsenenä

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja lsoviha
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Kerrankin ei Nurmi keuli ihan reilusti liikaa. 10th Mountain on eliittiä.
www.iltalehti.fi

Analyysi: Tällaisia ovat Naton salaiset suunnitelmat – Suomea puolustaisi USA:n eliittiprikaati

Nato paljastaa uusista puolustussuunnitelmistaan poikkeuksellisen paljon, jotta Venäjälle ei syntyisi harhakuvitelmia, Iltalehden politiikan toimittaja Lauri Nurmi kirjoittaa.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Since 2002, the 10th Mountain Division has been the most deployed regular Army unit.
Klikkaa laajentaaksesi...
en.wikipedia.org

10th Mountain Division - Wikipedia

en.wikipedia.org en.wikipedia.org
 
Viimeksi muokattu:
magitsu kirjoitti:
Kerrankin ei Nurmi keuli ihan reilusti liikaaa. 10th Mountain on eliittiä.
www.iltalehti.fi

Analyysi: Tällaisia ovat Naton salaiset suunnitelmat – Suomea puolustaisi USA:n eliittiprikaati

Nato paljastaa uusista puolustussuunnitelmistaan poikkeuksellisen paljon, jotta Venäjälle ei syntyisi harhakuvitelmia, Iltalehden politiikan toimittaja Lauri Nurmi kirjoittaa.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

en.wikipedia.org

10th Mountain Division - Wikipedia

en.wikipedia.org en.wikipedia.org
Klikkaa laajentaaksesi...

Sangen mielenkiintoinen juttu, vaikka onkin pitkälti Iltalehden spekulointia. Eli, yksi prikaati / taisteluosasto 10. vuoristodivisioonasta on jo korvamerkitty Pohjolaan. Lisää täydennyksiä tulisi Narvikin sataman kautta Ruotsin halki. Ja Ruotsin maavoimien varaan ei ainakaan toistaiseksi lasketa Pohjois-Suomen puolustusta, ei suorituskyky vielä riitä.
 
tulikomento kirjoitti:
Sangen mielenkiintoinen juttu, vaikka onkin pitkälti Iltalehden spekulointia. Eli, yksi prikaati / taisteluosasto 10. vuoristodivisioonasta on jo korvamerkitty Pohjolaan. Lisää täydennyksiä tulisi Narvikin sataman kautta Ruotsin halki. Ja Ruotsin maavoimien varaan ei ainakaan toistaiseksi lasketa Pohjois-Suomen puolustusta, ei suorituskyky vielä riitä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Särähtää vähän korvaan tämä, että Pohjois-Suomen tai minkään muunkaan maamme osan puolustus olisi jotenkin ruotsalaisten homma. Kyllä se on ihan Suomen oma, vaikkakin nyt paljon, paljon vähemmän raskas homma kun liittolaisilta on luvassa tukea ja joukot myös harjoittelevat operaatioalueellaan.

Erityisesti liittolaisten panssariyksiköt ovat varmasti tervetullut lisä pohjoisen puolustukseen, vaunuja ei Suomessa ole koskaan liikaa. Ihan omana varusmiesaikanani olisi ollut aivan ufoajatus, että edes KaiPr:n taistelua tukisi enemmän kuin korkeintaan ne vielä silloin hillotut T-55:t, ja niitäkin ehkä komppania. Samaten liittolaisten IT on varmasti painonsa arvoista suklaakyrvissä.
 
Olikos tämä vielä ollut esillä. Suosittelen kuuntelemaan, tämä Suomessakin vasta vieraillut Bauer ei oo mikään hupiukko. Haastattelu tehty ennen Suomi visiittiä. Yleisössä ilmeisesti yritysjohtajia.

Pari Suomi viittaustakin sinne saatiin, mutta olisi toivonut laajemmin yritysten varautumiskulttuurista. Toivottavasti hänet briiffattiin kunnolla siitäkin Rovaniemellä.

 
www.iltalehti.fi

Uhkaava varoitus Norjasta: Naton aika käy vähiin

Norjan puolustusvoimien komentaja Eirik Kristoffersenin kehottaa Natoa valmistautumaan Venäjän hyökkäykseen nopeammin. Venäjän varustautumisaika on lyhentynyt sotatalouden vuoksi.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

"Norjan puolustusvoimien komentaja kehottaa Natoa varautumaan Venäjän hyökkäykseen 2–3 vuoden sisällä."

Tämä lausunto ei tule tyhjästä vaan perustuu tiedusteluun. Vastaavia ulostuloja on ollut useita joten putler pelaa upporikasta vs rutiköyhää.

Lopputulema (ja komentajan ulosannin tarkoitus) on että valmistautuminen estää tämän mahdollisuuden
 
lsoviha kirjoitti:
www.iltalehti.fi

Uhkaava varoitus Norjasta: Naton aika käy vähiin

Norjan puolustusvoimien komentaja Eirik Kristoffersenin kehottaa Natoa valmistautumaan Venäjän hyökkäykseen nopeammin. Venäjän varustautumisaika on lyhentynyt sotatalouden vuoksi.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

"Norjan puolustusvoimien komentaja kehottaa Natoa varautumaan Venäjän hyökkäykseen 2–3 vuoden sisällä."

Tämä lausunto ei tule tyhjästä vaan perustuu tiedusteluun. Vastaavia ulostuloja on ollut useita joten putler pelaa upporikasta vs rutiköyhää.

Lopputulema (ja komentajan ulosannin tarkoitus) on että valmistautuminen estää tämän mahdollisuuden
Klikkaa laajentaaksesi...
Vois pistää Suomessakin seuraavat vuodet vähän isommalla volyymilla PV lle.
 
Ylpeävuoren näkemyksiä.

www.suomenmaa.fi

Stoltenberg: Suomen Nato-optio oli hämmentävä konsepti, joka toimi - Suomenmaa.fi

Sotilasliitto Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg sanoo, ettei koskaan ymmärtänyt Suomen Nato-option konseptia. Hänen...
www.suomenmaa.fi www.suomenmaa.fi


Sotilasliitto Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg sanoo, ettei koskaan ymmärtänyt Suomen Nato-option konseptia. Hänen mukaansa se kuitenkin täytti tehtävänsä, koska se mahdollisti Suomen Nato-jäsenyyden.

– Kävin Suomessa monta kertaa ennen kuin haitte jäsenyyttä, ja pidin aina hämmentävänä ajatusta Nato-optiosta. Koska kaikilla Euroopan maillahan oli mahdollisuus hakea Nato-jäsenyyttä, Stoltenberg sanoi ja sai yleisön nauramaan.

– Mutta se toimi. Vaikka en ymmärtänytkään, mikä se oli, se oli hyvin menestyksekäs konsepti. Se oli tapa tehdä jäsenyydestä mahdollisuus, se teki hyväksyttävää puhua siitä. Ja se oli tapa kommunikoida meille (Natolle), maailmalle ja ehkä myös suomalaisille, että nyt Suomi on Naton ulkopuolella, mutta se voi muuttua.
 
Euroopan turvallisuus näkökulmasta katsottuna on positiivista ettei Pohjoismaat päässeet futiksen em kisoihin 2024
vuonna. Kansallisuustunteen vahvistuminen kun on suurimmillaan näiden urheilutapahtumien aikana.
Näkisin että kiekkokisojen vikalla viikolle ajoitetut merirajan siirto huhuvaatteet olivat laskelmoitu juuri näin siellä idässä.
Harmi vaan ei osata olla sotimatta näin urheilun kannalta ajateltuna.
Kotimainen kiekkoliiga lienee kärsinyt suurempina palkkakustannuksina Khl boikotin johdosta.
 
"Itämeren puolustuksen johtamisesta on tullut Nato-maille hankalasti ratkaistava kysymys. Se on viivyttänyt myös päätöksiä Naton esikuntarakenteesta.

Kyse on myös strategisesti tärkeiden saarten puolustamisesta. Ne ovat Suomelle kuuluva Ahvenanmaa, Ruotsin Gotlanti ja Tanskan Bornholm.

Suomi ja Ruotsi ovat Naton suunnitelmissa siirtymässä Yhdysvalloissa toimivan Norfolkin esikunnan alle. Siellä suunnitellaan ja vastataan Naton pohjoisen alueen puolustustamisesta. Lopullista päätöstä siirrosta ei ole vielä tehty. Asiaa hidastaa sopiminen esikuntarajoista.

Ylen kuulemien diplomaattilähteiden mukaan Itämeren puolustamisen esikuntarajoja ei ole saatu vielä piirrettyä. Erityisesti Baltian maiden ja Pohjoismaiden näkemykset eroavat toisistaan.

Itämeren Nato-maat kuuluvat nyt Brunssumin Hollannista toimivan esikunnan alle. Kun Suomi ja Ruotsi vaihtavat esikuntaa, Itämeren puolustamissuunnitelmista ja Nato-vastuista pitää sopia uudelleen."

yle.fi

Nato-maat eri linjoilla Itämeren puolustuksen rajoista â voisiko Ahvenanmaa olla eri esikunnan alla kuin muu Suomi?

Itämeren puolustusvastuista pitää sopia, kun Pohjoismaat siirtyvät Norfolkin yhteisoperaatioesikunnan alle.
yle.fi yle.fi

​

 
Nyt varmaan vahvistus.

Maavoimaesikunta, Nato-joukkoja "pysyvämmin harjoittelemaan" ja Norfolkin alle

Yleltä ( https://yle.fi/a/74-20094165 ):
  • Suomeen tulee Naton maavoimajoukkojen esikunta ja Nato-joukkoja nykyistä pysyvämmin harjoittelemaan
  • Suomi ja muut Pohjoismaat siirtyvät Norfolkin esikunnan alaisuuteen
  • Naton puolustusministerit ovat antaneet poliittisen hyväksyntänsä molemmille, puolustusministeri Antti Häkkänen sanoo Brysselissä
  • Maavoimaesikunta johtaisi maasodankäyntiä Skandinavian alueella. Suomi olisi yhdessä Norfolkin kanssa suunnittelemassa, miten Nato puolustaa koko aluetta
HS: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010500923.html
 
Viimeksi muokattu:
Eiköhän se esikuntakin sijoitu Mikkeliin, kun on maakunnan mies puikoissa.

Sijainti ei kyllä ole optimi henkilökunnan liikkumisen osalta, mutta poliittiset syyt painavat enemmän.
 
skärdis kirjoitti:
Eiköhän se esikuntakin sijoitu Mikkeliin, kun on maakunnan mies puikoissa.

Sijainti ei kyllä ole optimi henkilökunnan liikkumisen osalta, mutta poliittiset syyt painavat enemmän.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mie en kyllä sijoittas esikuntaan noin lähelle itärajaa, nykyaikaisille aseille vaarallinen paikka vaikka olisi kallion sisällä. Erikoisjoukot ja dronet/ohjukset tulevat nopeasti sinne. Jyväskylä uuden ammustehtaan johdosta nousi minun listalla, tehdasta kun pitää kuitenkin suojata it-aseilla.
 
magitsu kirjoitti:
Katso liite: 98294
Klikkaa laajentaaksesi...

Steiner siellä lentelee Kubanin sillanpään tuntumassa.

EDIT: Siinähän on muuten kuvassa myös laivueen Suomesta tullut maskotti, leppäkerttu!

Brittirykmenteillä on maskottivuohensa ym. mutta meidän leppäkerttu lentää komennuksille ympäri maailmaa näppärästi taskussa. Leppäpirkon mukanaolo helpottaa myös koti-ikävää, sitä rapsutellessa on mukava muistella sitä omaa kotona odottavaa pirkkoa.
 
Viimeksi muokattu:
Jopuni kirjoitti:
Mie en kyllä sijoittas esikuntaan noin lähelle itärajaa, nykyaikaisille aseille vaarallinen paikka vaikka olisi kallion sisällä. Erikoisjoukot ja dronet/ohjukset tulevat nopeasti sinne. Jyväskylä uuden ammustehtaan johdosta nousi minun listalla, tehdasta kun pitää kuitenkin suojata it-aseilla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Onko Mikkelin ja Jyväskylän väli sataa kilometriä linnuntietä?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top