Jäin miettimään tätä uutta NATO:n puolustusmenojen tavoitetta. On se kova. Mutta kovia olemme mekin.
Otetaan tuo 3,5 prosenttia ensin. Nostimme juuri budjetin oma-aloitteisesti kolmeen prosenttiin. Asevelvollisuusarmeijamme takaa, että meidän euro ei ole palkka-armeijaliittolaisen euro, vaan jälkimmäisellä menee merkittävä osa budjetista palkkoihin ja eläkkeisiin. Joten nyt ne asevelvollisuusarmeijan kustannukset mukaan.
Julkisuudessa esitetty arvio oli että se vastaa 0,5%, joten maalissa ollaan. Meillä ei ole mitään syytä olla esiintymättä yhtenä NATOn priimuksista oman puolustuksen hoitamisen suhteen. Yhtenä kärkimaista meitä vastaavasti kuunnellaan kokoamme enemmän, näin uskon.
Vastaavasti myös 1,5% laajalla skaalalla mukaan, lähtien joka ikisen kerrostalon väestönsuojien kustannuksista sitten muuhun maahanpuolustusta tukevan infrastruktuurin kehittämiseen.
Tätähän ei ole vielä sovittu saati lyöty lukkoon. Myös Ukrainalle annettu tuki mukaan laskentaan. Myös sen takia, että nämä omaa puolustustaan laiminlyöneet muut maat saavat nopeastikin rahalla asiaa kuntoon. Rahaa Ukrainalle vihollisen lyömiseen, mikä sen parempi puolustusinvestointi.
Esityksessä 3,5 prosenttia on varsinaisia puolustusmenoja ja 1,5 prosenttia puolustukseen liittyviä muita menoja.
yle.fi