Suomi ottaa käyttöön Galileo-järjestelmän

Raveni

Respected Leader
Kuten sanoin niin satelliitin liike on ennustettavissa ja laskettavissa paljon helpommin kuin mannertenvälisen ohjuksen. En siis pidä mahdottomana, että paikannussatelliitteja ei kyettäisi tuhoamaan korkealta kiertoradalta. Homma helpottuu ohjuksella siinä vaiheessa kun se jättää painovoiman taakseen. Energiaa tarvitaan vähemmän. Jos esim. GPS satelliitteja on tuolla 33kpl niin ei niitä kaikkia tarvitse tuhota. Puolet riittää.
 

elso

Kenraali
BAN
Kuten sanoin niin satelliitin liike on ennustettavissa ja laskettavissa paljon helpommin kuin mannertenvälisen ohjuksen. En siis pidä mahdottomana, että paikannussatelliitteja ei kyettäisi tuhoamaan korkealta kiertoradalta. Homma helpottuu ohjuksella siinä vaiheessa kun se jättää painovoiman taakseen. Energiaa tarvitaan vähemmän. Jos esim. GPS satelliitteja on tuolla 33kpl niin ei niitä kaikkia tarvitse tuhota. Puolet riittää.
Totta kai se on mahdollista, mutta näissä skenaarioissa on aina kipukohtia. Pienimpänä ei laisinkaan se, että tehdään MEO(GPS)/GEO(viestintä) rata hyödyttömäksi myös hyökkääjälle, jos alue sotkitaan avaruusromulla.

Puolet riittää? Satelliittipaikannuspiirisarjat tukevat yleensä Galileota ja Glonassia myös. Millipuolelta löytyy varmasti tukea Japaninkin viritelmille. Kaikista toiminnassa olevista järjestelmistä löytyy myös "active spare" satelliitteja.

Ja kannattaa nyt muistaa, ettei georadalle mennä millään hikisellä mannertenvälisellä puikulalla. Se on _iso_ pötkylä, vaatii tankkauksen, vie aikaa, ja näkyy "kaikkialle". Laukaisualustan tuhoaminen käy jossain kohtaa houkuttelevaksi.

Onko kiinalla träkkäyskykyä 20000 - 36000km etäisyydellä olevaan "maaliin", joka liikkuu 7,5 km/s? Mitä jos USA, EU, Japani tai Venäjä päättää vaihtaa satelliittiensa ratoja "just parahiksi"?

Kyseessä on kompleksinen operaatio, jonka onnistuminen ilman kunnollista testausta on vähemmän kuin todennäköistä.
 
Viimeksi muokattu:

Raveni

Respected Leader
Siitä huolimatta sitä pidetään mahdollisina ja kykyyn sekä kehitykseen panostetaan. Kuten sanoin niin lentorata on laskettavissa ja ohjus täytyy saada "vain" ilmakehän ulkopuolelle. Kun maanvetovoimatekijät vähenevät niin myös ohjuksen energian tarve vähenee. Hyötykuormanakin on lehtijuttujen perusteella kineettinen taistelukärki. Tuollainen nostaminen kiertoradalle ei valtiolle jolla on aktiivinen avaruusohjelma ole sinänsä temppu eikä mikään.

Niitä varasatelliitteja on mutta ei rajattomasti. Jos GPS satelliiteista häviää nettona puolet niin se vaikuttaa ikävästi kykyyn käyttää täsmä-aseita muita järjestelmiä jotka perustuvat GPS:n Kiina ja Venäjä tuskin päästävät esim. Jenkkejä omiin järjestelmiinsä sisään. Kiinalla ei ole edes globaalia paikannuks järjestelmää käytössä.
 

elso

Kenraali
BAN
Kiina ja Venäjä tuskin päästävät esim. Jenkkejä omiin järjestelmiinsä sisään. Kiinalla ei ole edes globaalia paikannuks järjestelmää käytössä.
Eu saattaa päästää, samoin Japani. Kiinan nykyinen lokaali "gepsi" muuttuu globaaliksi 2020.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS

Raveni

Respected Leader
Eu saattaa päästää, samoin Japani. Kiinan nykyinen lokaali "gepsi" muuttuu globaaliksi 2020.
Siinä Kiinan paikannusjärjestelmässä lienee samat ominaisuudet kuin läntisissä ja itäisessä vastineessaan eli on julkinen ja viranomaispuoli erikseen. EU toki saattaa päästää mutta se vaatii tuen myös aseilta ja järjestelmistä. Toistaiseksi GPS hallitsee suhteellisen suvereenisti tuota militaripuolta paikannus järjestelmissä ja muutosta tuskin kovin nopeasti tulee. Sitten kun tulee niin myös satelliittien torjunta järjestelmät ja signaalien häirintä järjestelmät ovat kehittyneet.
 

YliKoo

Respected Leader
Mitään evidenssiä ei ole siitä, että geostationaariselta radalta oltaisiin tuhottu yhtään mitään, koskaan.
Eiväthän GPS, Glonass ja Galileo ole geostationaarisella radalla.

Edit Sehän tulikin jo seuraavissa viesteissä selväksi, vastailin hätäseen
 
Top