Suomi vastaan Ruotsi by Binkov's Battlegrounds:

adam7

Ylipäällikkö
Ser man till perioden bortom 2015 när andra radarjaktrobotar förväntas tas i drift kommer Sverige vara efterseglat om man håller fast vid AIM-120B. JAS 39 löper stor risk att inte ens komma till skott, vilket i så fall gör i princip hela det svenska luftförsvaret obrukbart. En annan faktor är att det enligt det i Flygvapennytt redovisade antalet anskaffade robotar endast finns en robot per JAS 39. Det blir inte många motståndare bekämpade med detta.

http://wisemanswisdoms.blogspot.se/2014/03/dags-att-hoja-troskeln-del-2-meteor.html
Tuossa postauksessa on hieno BVR -selostus, sekä vahvistus tälle 1 kpl per kone jutulle.

Uskottavuutta lisää että kirjoittaja oli/on Gripen pilotti, joka nykyään on kohonnut korkeammalle. Kaverin blogauksia, jotka ovat aina perustuneet julkisiin lähteisiin, epäiltiin aikanaan olevan jonkun kenraalin, mutta olivat muistaakseni luutnantin/kapteenin joka ei saanut kirjoitusta lehteen, koska oli niin "alhainen" upseeri. Kaveri reagoi perustamalla blogin.

Omat esimiehet tiesivät identiteetin, mutta eräs vasemmistotaho paljasti miehen aikanaan. Nykyään kaveri blogaa harvemmin ja varovaisemmin.

https://www.expressen.se/nyheter/carl-bergqvist-ar-wisemans-wisdoms-1/
https://www.expressen.se/kronikorer/carl-bergqvist/

https://wisemanswisdoms.blogspot.fi/
 

Huhta

Ylipäällikkö
ELSO 2.0
Ihan veikeää ajanvietettä katseltavaksi. Mutta joo, Ruotsin kyky mobilisoida reservejä romutettiin lähes kokonaan 2000-luvun alkupuolella. Puolustusbudjetista osa menee toki myös palkka-armeijan palkkoihin. Tykistön puute on Suomeen verrattuna huutava. Ja miten sitten koulutus ? Toki heillä ammattiarmeijaa koulutetaan koko ajan, mutta viimeiset parikymmentä vuotta vain kv.tehtäviin kuten totesitkin. Meillä ei tätä virhettä tehty.
Koulutuksen saralla Ruotsissa lienee hyvä tilanne. Ammattiarmeijassa yksittäisen sotilaan paikka ja taidot ovat monesti hioutuneempia kuin reserviläisarmeijassa, jonka sotilas on kotiutunut (tai muutoin harjoitellut viimeksi aktiivisesti) vuosia sitten. Taktiikka ei muutu ruohonjuuritasolla radikaalisti, vaikka vihollinen muuttuisi. Yksittäisen sotilaan osalta ampumataito, olosuhteiden sietäminen, ryhmän osana toimiminen jne. korostuvat vihollisesta huolimatta. Päällystön osalta osaaminen toki nousee vahvemmin esille, jos vertaista vihollista vastaan on pelattu viimeiset 20 vuotta lähinnä satunnaisia karttaharjoituksia. Toisaalta sotimisen peruskuviot eivät liene muuttuneet niin radikaalisti, etteivätkö taidot olisi myös elvytettävissä suhteellisen nopeasti.

Liittäisin yhtälöön myös motivaation. Suomessa varusmiespalvelukseen mennään, koska isät, sedät ja enot ovat menneet ja koska kaveritkin menevät. Vaikka ammattiarmeijoista voi yleisesti väitellä, niin Ruotsin kaltaisessa valtiossa aseisiin ei tartuta, koska muutakaan työpaikkaa ei löydy tai koska köyhä ei pysty rahoittamaan opintojaan muilla tavoin. Aseisiin tartutaan isänmaallisuudesta ja seikkailunhalusta, puhtaasta motivaatiosta, jossa taloudelliset edut ja ympäröivän yhteiskunnan painostus ovat toissijaisia.


@Protheon_93 :n videon tekijälle sen sijaan toteaisin: "I didn't like your video." Ei ollut kovin korkeatasoinen analyysi Binkovilta, ja harvoin pelkkä numeroiden pyörittely sellaista tuottaakaan. Vaikka jätettäisiin videon tekijän kalustomäärissä tekemät virheet huomiotta, niin tykistön merkitys arvioidaan pahasti alakanttiin. Mitä se tuottikaan, 80 prosenttia tappioista?

Ilman ulkopuolista tukea Ruotsi todennäköisesti luhistuisi nopeasti olettaen Suomen tekevän aloitteen. Ruotsalaiset itse arvioivat kestävänsä viikon, ja se oli rajoitettua hyökkäystä vastaan. Suomi voisi yksinkertaisesti tuupata joukkonsa rajan yli, ei ole tarvetta meri- tai ilmakuljetuksille, toisin kuin Venäjän tapauksessa. Game over. Etenkin maalla ja myös ilmassa - parempi laivasto on sitä myöten ilman tukeutumisaluetta.
 

Moose

Kersantti
Aloitetaan siitä että Binkov on ryssäpropagandaa jonka ainoa tehtävä on nostattaa uskomusta siitä että kyllä se ryssän ruostunu paskakasa jota kutsuvat armeijaksi taistelussa voisi pitää omiaan NATOa tai USAta tai EUta vastaan mikä tietenkin on aivan naurettavaa jokaiselle joka seuraa asioita edes puoli silmällä.

Nämä muut binkovin oksennukset taas on vain pakkausta jotta tärkeimmät propagandat ei istu niin yksinäisinä.

Sitten nää yksittäiset sotilaat jotka kommentoi ei tiedä paskaakaan mitä luolissa on ja ei ole taikka paljon tärkeimmin miks ei ole. Suomen ja Ruotsin välillä ei tule olemaan sotaa joten kalusto ja valmistelut on suunniteltu ihan jotain muuta vastaan.
 

scip10

Kenraali
Mukava hassuttelu.

Hypoteettisessa sodassa Suomen vahvemmat maavoimat ottaisivat yliotteen, mutta Ruotsin onneksi maarajalta on valtion ydinalueille lähes 1000 km helposti puolustettavaa ja vaikeasti miehitettävää aluetta. Norrlanti on pääasiassa jokilaaksojen halkomaa metsää ja vuoristoa. En oikein usko että Suomi kykenisi tekemään riittävän voimakkaan maihinnousun jonnekin Tukholman seudulle

Pitemmässä sodassa fysiikan lait eli kaksi kertaa suurempi väestö ja kansantalous sekä vahva aseteollisuus kääntävät sodan Ruotsin eduksi. Samoin tärkeimmät kauppareitit ovat Ruotsin kontrollissa. Tämä on tietty puhdasta fantasiaa koska sota ei voisi tapahtua tyhjiössä ilman ulkopuolisten vaikutusta.

Todellisuudessa sota varmaan muuttuisi nopeasti veriseksi nahisteluksi jossain Pohjois-Ruotsin metsälinjalla. Kummankaan asevoimia ei ole suunniteltu laajaan hyökkäyssotaan ja hyökkääjän huolto olisi mahdoton ylläpitää. Merivoimien taistelu päätyisi samoin pattitilanteeseen, mutta eteläistä Itämerta Ruotsi hallitsisi.
 

ajs178

Kenraali
Onko tarvettakaan? Vihollisen ei tarvitse välttämättä miehittää alueita pidempään.
Neuvostoliitto hävisi Afganistanin sodan mm. tästä syystä. Ei ollut tarpeeksi joukkoja pitämään miehitettyjä alueita. NL otti jonkin kylän haltuunsa ja ajoi Talebanit pois ja saman tien kun neuvostojoukot poistuivat, niin Talebanit palasivat. Ainoastaan suuret kaupungit olivat NL:n hallussa tuolla. Olisi pitänyt olla niin paljon joukkoja maassa, että jokaiseen miehitettyyn kylään olisi voitu jäädä.
 

Merten sheriffi

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Neuvostoliitto hävisi Afganistanin sodan mm. tästä syystä. Ei ollut tarpeeksi joukkoja pitämään miehitettyjä alueita. NL otti jonkin kylän haltuunsa ja ajoi Talebanit pois ja saman tien kun neuvostojoukot poistuivat, niin Talebanit palasivat. Ainoastaan suuret kaupungit olivat NL:n hallussa tuolla. Olisi pitänyt olla niin paljon joukkoja maassa, että jokaiseen miehitettyyn kylään olisi voitu jäädä.
Noin 80 luvulla. Tulevaisuuden taistelukentät saattavat olla jotain muuta. Ukrainassa käytännössä sota meneillään mutta joukkoja ainostaan kourallinen. Siellä ei edes modernein kalusto käytössä.
 

YliKoo

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Noin 80 luvulla. Tulevaisuuden taistelukentät saattavat olla jotain muuta. Ukrainassa käytännössä sota meneillään mutta joukkoja ainostaan kourallinen. Siellä ei edes modernein kalusto käytössä.
Onko Ukrainalla vakava pyrkimys palauttaa alue takaisin hallintaansa, entä onko alueen väestö kuinka Ukrainlaismielistä ja pyrkisi vapautumaan miehittäjästä?
 

magitsu

Ylipäällikkö
Jahas, muka 100 kpl T-72:sia yms. varastossa. Justiinsa.
Kummallakaan ei ole hyökkäysarmeija, joten nahisteluksi menisi.
Putkinäkö vaivaa veijaria pahasti kun ei tajua mikä on Ruotsin suurin ase. Voivat laittaa meriliikenteen poikki Göteborgista Malmöön olevalla alueella. edit: jahas, ruotsinpoika olikin tämän hyvin huomioinut.
 
Viimeksi muokattu:

Benelli

Ylipäällikkö
Jahas, muka 100 kpl T-72:sia yms. varastossa. Justiinsa.
Kummallakaan ei ole hyökkäysarmeija, joten nahisteluksi menisi.
Putkinäkö vaivaa veijaria pahasti kun ei tajua mikä on Ruotsin suurin ase. Voivat laittaa meriliikenteen poikki Göteborgista Malmöön olevalla alueella. edit: jahas, ruotsinpoika olikin tämän hyvin huomioinut.
Riippuu vähän siitä minkä kannan NATO ottaa konfliktiin. Jos välissä on Aegis häätäjiä niin svedut luultavasti pysyvät kiltisti omalla puolella. Tilannehan olisi nykyisestä radikaalisti muuttunut.
- 2022 mm sisäisen turvallisuuden vuoksi Ruotsidemokraatit voittavat vaalit mutta tulos mitätöidään ja edellinen hallitus jatkaa toistaiseksi toiminnassa. Ruotsidemokraatit puolueena kieltävä laki ajetaan voimaan mikä johtaa avoimiin väkivaltaisuuksiin.
- 2023 voidaan jo puhua jonkin asteisesta sisällissodasta. Tavallaan on neljä osapuola, islamistit, radikaali vasemmisto ja hallitus jotka pelaavat jossain määrin yhteen vaikka hallitus kieltää tämän jyrkästi Vs kapinalliset. Tänä aikana Suomeen syntyy epävirallisesti tuettuja kapinallisten tukialueita.
- 2025 Aamuyöllä Juhannusaattona Ruotsi iskee kapinallisten tukialueisiin Lapissa, Pohjanmaalla, Pohjois Pohjanmaalla ja nousee maihin Ahvenanmaalla. Konflikti eskaloituu avoimeksi sodaksi.
 

Juna112Porojetsiin

Eversti
Lahjoittaja
Koska sodat eivät ala nappia painamalla;kun mopo alkaa keulimaan, Suomi suorittaa liikekannallepanon. Ruotsikin varmasti tekee, mutta lopputuloshan on jäätävä. Ahvenanmaa olisi otettu jo kriisin alussa Suomen armeijan haltuun pysyvästi. Samalla Ruotsin pinta-alusten kulku Ahvenanmerellä eliminoituu - ainakin minun tulkintani mukaan Grisslehamnin kohdalla on pakko ajella avomerellä tai sen reunaa seuraillen.
Absurdille mielikuvitussodalle ei ole annettu poliittisia perusteita, joten kyseessä täytyy olla jäsentenvälinen riita ja muu maailma seuraa puolueettomana:
Suomen on järjestettävä ulkomaanliikenne, muita reittejä kuin Itämerta pitkin. So. pohjoisesta Norjan ja ilmeisesti jotenkin esim. Muurmanskin kautta sekä ennenkaikkea Venäjän transitliikenteenä Viipurista. Ehkä myös Viron kautta... ongelmana se että vaikka Suomi kykensisi todennäköisesti estämään miinoittamalla pääsyn Suomenlahdelle, melko todennäköisesti kriisissä puolueettoman ja ystävällismielisen Venäjän mielestä tämä olisi epämiellyttävää. Vaikka käytettäisiin älykkäitä miinoja.
Mainitun Ahvenanmeren sulun vuoksi, myös Ruotsi menettää meriyhteytensä Länsipohjan satamista.

Suomen laivaston ei kannattane juurikaan tulla saariston suojasta ulos, ja Ruotsin laivaston (Visbyt) kannattaa pysyä sellaisella etäisyydellä että Suomen ilmavoimat eivät pääse iskemään. Suomen toki kannattaa metsästää Ruotsin sukellusveneitä, jos ne lähelle tulevat operoimaan.
Ja pakkohan niiden on... sillä Suomi voi järjestää pinta-aluksiaan myös Pohjanlahdelle.

Suomi voi iskeä Ruotsiin, Tukholmasta pohjoiseen yli tuhannen kilometrin matkalla; Suomenhan ei tarvitse varautua siihen että vastassa on pahimmillaankaan pataljoonaa suurempi vastustaja ja pitämällä sopiva paine pohjoisessa sitomassa maajoukkoja, Ruotsilta loppuu kyky vastata painopisteiden vaihtoon muulla kuin ilmavoimilla sekä yrittää estää laivojen kulkua sukellusveneillä.

Riittävä sotavoima pohjoiseen sitomaan Ruotsin armeijan pääosat ja tunkeutumaan Länsipohjaan, Ahvenanmeren sulku, Suomenlahden valvonta, sukellusvenejahti ja useita pieniä maihinnousuja, Rinkeby sun muut erikoisalueet haltuun ja kuri&järjestys pystyyn.
Ruotsin antautumisen vastaanottaminen viikon sisällä. Paavo Nurmen patsas asetetaan Vasa-museon tärkeimmäksi näyttelyesineeksi ja Ruotsi lupaa ettei enää ikinä käytä Euroviisuissa tuulikonetta.
 

Erik

Kersantti
Kaikki luvut molemmilta osapuolilta aivan päin prinkkalaa. Ei korkeintaan 5 min(virheellistä tietoa sisältävän) venäjänkielisen Wikipedian tutkimista riitä alkutiedoiksi.
 

SJ

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Neuvostoliitto hävisi Afganistanin sodan mm. tästä syystä. Ei ollut tarpeeksi joukkoja pitämään miehitettyjä alueita. NL otti jonkin kylän haltuunsa ja ajoi Talebanit pois ja saman tien kun neuvostojoukot poistuivat, niin Talebanit palasivat. Ainoastaan suuret kaupungit olivat NL:n hallussa tuolla. Olisi pitänyt olla niin paljon joukkoja maassa, että jokaiseen miehitettyyn kylään olisi voitu jäädä.
Ei millään pahalla, mutta talebaboonit eivät tuolloin olleet olemassa. Revohka muodostettiin vasta sodan jälkeen "perinnönjakoa" varten. Ja nimenomaan taistelemaan sitä sakkia vastaan joka siis taisteli ryssiä vastaan.
 

ajs178

Kenraali
Ei millään pahalla, mutta talebaboonit eivät tuolloin olleet olemassa. Revohka muodostettiin vasta sodan jälkeen "perinnönjakoa" varten. Ja nimenomaan taistelemaan sitä sakkia vastaan joka siis taisteli ryssiä vastaan.
Aivan sama millä nimellä niitä kutsut. Samaa roskaväkeä koko sakki, jota vastaan USA joutui myöhemmin sotimaan.
 

SJ

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Aivan sama millä nimellä niitä kutsut. Samaa roskaväkeä koko sakki, jota vastaan USA joutui myöhemmin sotimaan.
Tarkoituksenani oli huomauttaa siitä, että nyt annat liikaa kunniaa talebabooneille. Talebaanien mukana epäilemättä oli veteraaneja mukana, mutta niin oli ja on edelleenkin siellä toisellakin puolella.
 

Sarek1

Kenraali
Binkovilla on videossaan melkoisesti fiktiota ja pahasti pielessä olevia lukuja. Koko asetelma maidemme välisestä sodasta on hupaisa, mutta ei ennenkuulematon. Onhan näitä pohdittu itsekin ja jopa svedujen kanssa huurteisen äärellä.

Arto Paasilinnan kirjassa ”Operaatio Finlandia” (1972) Suomi ja Ruotsi ryhtyvät keskenään ankaraan sotaan. Riittävätkö ruotsalaisilla nuuska, suklaa ja hiusverkot? Pystytäänkö suomalaisten ”sadan tonnin saatanoiden” panssarilautta pysäyttämään Pohjois-Ruotsissa? Kuinka nopeasti Ahvenanmaa ja länsirannikon ruotsinkieliset alueet kääntävät takkinsa ja hakeutuvat Svea-mamman hameen alle? Näihin ja moniin muihin päivänpolttaviin kysymyksiin saat vastauksen lukemalla kirjan.

Aspekti, jota Binkov ei ole sotaisassa vertailussaan huomannut, on kansansuosioon perustuva alueiden liittäminen osaksi emämaata. Kyseessä on hybridivaikuttamisen tehokkain elementti; varsinaista sotaa ei tarvitse edes käydä. Vilkaiskaa vaikka vähän historiaa, Hilleri liitti alueita suurmaakuntaan käden heilautuksella. Heil Hynkel! Tässä suhteessa olemme pahasti alakynnessä, vaikka poliitikot lienevät lahden molemmin puolin jokseenkin yhtä rikkiviisaita (no, meillä on kyllä selvästi nerokkaampaa porukkaa tälläkin hetkellä ruorissa; toinen toistaan loistavampia ideoita pursuaa tuosta ajatusten Tonavasta, jota hallitukseksi kutsutaan). Se, mitä liittämiseen tarvitaan, on hypeä ja keulakuva. Ja sitä meillä ei ole. No, Sakkeus, Jenny ja Arttu ovat meillä hyvin suosittuja, mutta naapurissa taitaa olla vastaavia perhetapahtumia omasta takaa.

Kruununprinsessa Victoria vieraili Oulussa 1996. Katujen varret täyttyivät kansasta, joka hurmoksen vallassa (olin paikalla) olisi ollut kypsää kauraa liittämisajatukselle: Pohjoinen Suomi oli kuin kypsä omena poimittavaksi. Nuori, aidosti ja lämpimästi hymyilevä prinsessa asteli aurinkoisessa säässä katua pitkin kansan hurratessa ja hokiessa hänen nimeään kuin transsissa. ”Meidän prinsessa” oli kollektiivinen mielentila, johon oli helppo yhtyä. Sama voisi tapahtua uudelleen ja myös seuraavassa sukupolvessa, mitä voisikaan tapahtua jos prinsessa Estelle lähetettäisiin lähitulevaisuudessa pehmittämään paremminvointivaltiomme reunuksia?
———
Ja jos joku ei hogannut heti, niin yllä olevaan kannattaa suhtautua nenä valkoisena ja tosissaan. :p
 

Gyllis1

Ylipäällikkö
Binkovilla on videossaan melkoisesti fiktiota ja pahasti pielessä olevia lukuja. Koko asetelma maidemme välisestä sodasta on hupaisa, mutta ei ennenkuulematon. Onhan näitä pohdittu itsekin ja jopa svedujen kanssa huurteisen äärellä.

Arto Paasilinnan kirjassa ”Operaatio Finlandia” (1972) Suomi ja Ruotsi ryhtyvät keskenään ankaraan sotaan. Riittävätkö ruotsalaisilla nuuska, suklaa ja hiusverkot? Pystytäänkö suomalaisten ”sadan tonnin saatanoiden” panssarilautta pysäyttämään Pohjois-Ruotsissa? Kuinka nopeasti Ahvenanmaa ja länsirannikon ruotsinkieliset alueet kääntävät takkinsa ja hakeutuvat Svea-mamman hameen alle? Näihin ja moniin muihin päivänpolttaviin kysymyksiin saat vastauksen lukemalla kirjan.

Aspekti, jota Binkov ei ole sotaisassa vertailussaan huomannut, on kansansuosioon perustuva alueiden liittäminen osaksi emämaata. Kyseessä on hybridivaikuttamisen tehokkain elementti; varsinaista sotaa ei tarvitse edes käydä. Vilkaiskaa vaikka vähän historiaa, Hilleri liitti alueita suurmaakuntaan käden heilautuksella. Heil Hynkel! Tässä suhteessa olemme pahasti alakynnessä, vaikka poliitikot lienevät lahden molemmin puolin jokseenkin yhtä rikkiviisaita (no, meillä on kyllä selvästi nerokkaampaa porukkaa tälläkin hetkellä ruorissa; toinen toistaan loistavampia ideoita pursuaa tuosta ajatusten Tonavasta, jota hallitukseksi kutsutaan). Se, mitä liittämiseen tarvitaan, on hypeä ja keulakuva. Ja sitä meillä ei ole. No, Sakkeus, Jenny ja Arttu ovat meillä hyvin suosittuja, mutta naapurissa taitaa olla vastaavia perhetapahtumia omasta takaa.

Kruununprinsessa Victoria vieraili Oulussa 1996. Katujen varret täyttyivät kansasta, joka hurmoksen vallassa (olin paikalla) olisi ollut kypsää kauraa liittämisajatukselle: Pohjoinen Suomi oli kuin kypsä omena poimittavaksi. Nuori, aidosti ja lämpimästi hymyilevä prinsessa asteli aurinkoisessa säässä katua pitkin kansan hurratessa ja hokiessa hänen nimeään kuin transsissa. ”Meidän prinsessa” oli kollektiivinen mielentila, johon oli helppo yhtyä. Sama voisi tapahtua uudelleen ja myös seuraavassa sukupolvessa, mitä voisikaan tapahtua jos prinsessa Estelle lähetettäisiin lähitulevaisuudessa pehmittämään paremminvointivaltiomme reunuksia?
———
Ja jos joku ei hogannut heti, niin yllä olevaan kannattaa suhtautua nenä valkoisena ja tosissaan. :p
Sveduilla on prinsessoja, meillä on tykistöä. Äänestän jälkimmäistä. :whistle:
 

Sarek1

Kenraali
Sveduilla on prinsessoja, meillä on tykistöä. Äänestän jälkimmäistä. :whistle:
Jos laitan käden sydämelle ja tunnustan, olen tässäkin iässä kiinnostuneempi prinsessoista kuin tykistöstä. Etenkin silloin, jos ovat minkyjä ja myös minkki-ikäisiä. No, mieltymyksensä kullakin, tykeissähän on sentään vaseliinia... :unsure:
———
No, sitä Pinko-Binkon videota vielä sen verran ruotien, että siinä ei mielestäni oikein huomioitu Suomen kykyä ylläpitää armeijan miesvahvuus (joukkoja voidaan täydentää jatkuvasti laajasta peruskoulutetusta varastopoolista). Eli tappionsietokyky on huomattavan paljon suurempi. Ruotsalaisten hitech oli Binkovilla suuressa arvossa, mutta kuinka paljon sitä olisi heti käytettävissä?

Epäreilun tulen suhteen asetelma on naapurille epäedullinen. Ja sillä tuotetaan vastustajalle miestappioita. Eihän meidän sotakoneistoamme ole tehty valloitussotaa varten, mutta ei ole naapurissakaan kehumista.
 

Gyllis1

Ylipäällikkö
Jos laitan käden sydämelle ja tunnustan, olen tässäkin iässä kiinnostuneempi prinsessoista kuin tykistöstä. Etenkin silloin, jos ovat minkyjä ja myös minkki-ikäisiä. No, mieltymyksensä kullakin, tykeissähän on sentään vaseliinia... :unsure:
Jos vähän saa kehua, oma rouva on sitä kaliiberia ettei tarvi paljon prinsessoja katsella, voi keskittyä tykkeihin. Mutta ymmärrän kyllä että foorumin sennu-osasto ei ole yhtä onnellisessa asemassa.
Epäreilun tulen suhteen asetelma on naapurille epäedullinen. Ja sillä tuotetaan vastustajalle miestappioita.
Understatment of the year. Eihän niillä ressukoilla ole kuin muutama putki.
 

Benelli

Ylipäällikkö
Vaikein osuus ei olisi hajanaisen Ruotsin lyöminen sotilaallisesti.
(Sodan lopussa saattaisi olla rivissä vapaaehtoisten Gripeneitä ja Visby korvetteja.)
Vaikea osuus olisi Ruotsin miehittäminen ja sissisotaa vastaan toimiminen.
Isikseen Syyriassa tuli mitä 25000-30000
vapaaehtoista ulkomailta?
Nyt ei olisi vastaavia logistisia esteitä ja rajojen ylityksiä vaan taistelijoita voitaisiin siirtää suoraan lähtömaista laivoilla ja lentokoneilla.
Emmekä jälkikäteen pystyisi erottelemaan heitä muista paperittomista.
Morsiamiakin olisi jakaa tulijoille enemmän kuin tarpeeksi.
Miten välttäisimme jenkkien virheet Vietnamissa ja Irakissa tai Iippojen virheet Libanonissa?
Miten toimimme kostonhimoisten paikallisten liittolaisten suhteen?
Olisiko meillä raivaajia jotka ovat erikoistuneet hoitelemaan panttivankeja joilla on pommiliivit?
Miten pidetään kuri ja järjestys ghetoissa vai eristämmekö ne?
Entä miten järjestämme vaalit?
Miten toimimme kaapattujen ja nyt aivopestyjen lasten suhteen?
Miten toimimme laillisen hallinnon suhteen joka on järjestänyt tämän kaiken?
Jne.
 

Sarek1

Kenraali
Jos vähän saa kehua, oma rouva on sitä kaliiberia ettei tarvi paljon prinsessoja katsella, voi keskittyä tykkeihin. Mutta ymmärrän kyllä että foorumin sennu-osasto ei ole yhtä onnellisessa asemassa.
...
Niin, se tuo Justiinan kaulimen heristys pitää katseen kummasti kuosissa ja korskeankin ravurin silmät oikealla uralla. Toisaalta, kadehdittava asetelma on se, jos saa jo nuorena keskittyä mukaviin (omiin) harrastuksiin ilman kitkaääntä ja jatkuvaa työohjeistusta. Propsit pinosta sille!
8F88C191-F57D-4498-AE11-CE9E9E8411EA.jpeg
86346C5F-492B-4D66-8743-75E2D01467C3.jpeg
Onhan se elo täällä prostata-osastolla vähän erilaista kuin silloin nuorena... mutta jos elon päiviä kukaisellekin riittää, kaikki pääsevät tänne!

Understatment of the year. Eihän niillä ressukoilla ole kuin muutama putki.
Älä lyö lyötyä. :) Asetelma on epäedullinen naapurille, justhan mä sanoin. Vai sanoinko? Ja kohteliaasti. Eihän kukaan loukkaantunut? Lieneeköhän tykkien vähyys ideologista perua? Ei kai svenssonit, tuo läntinen sivistyskansa, voi käyttää ”epäreilua” (lue: epäsuoraa) tulta? :D
 
Viimeksi muokattu:
Top