Suuri maatalouskeskustelu

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja H.A
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Hehheh. No, eipä tosiaan ole VIELÄ tuohon tullut uudistusparannusta, mutta eiköhän se siitä. Ei siinä tarvita kuin joku koulutusyhtiö, joka lobbaa sopivassa välissä päättäjät tekemään päätöksen, jonka mukaan jokaisen sahanhaltijan on käytävä joku sahaturvallisuuskurssi 32 tuntia hintaan 180 euroa. Luonnollisesti suurin osa tunneista pitää opiskella netissä ja tenttiä viimeisenä päivänä, jotta saa maksaa laskun......ja alvin. :rolleyes:
Juu, Suuret Muinaiset puhuvat taruajasta, jolloin elintarvikkeita saattoi käsitellä ilman Hygieniapassia.:)
Tai tiealueella tehdä töitä ilman Tieturva-kurssia.

Joskus olin tilaisuudessa, missä muuten käsiteltiin hygieniapassia. Huvikseni ja aikaa tappaakseni yritin suorittaa sen arvaamalla. Pääsin kahta vaille oikeaa vastausta melkein läpikin. Jäänyt mieleen kysymys: jos voipaketti tippuu lattialle, saako sen pistää uudelleen tarjolle? Raivaussaha-passia suoritettaessa (lähi)tulevaisuudessa näemme varmaankin kysymyksen: sahattavan näreen vieressä on ihminen. Saako sahaamista jatkaa?:rolleyes:

Tulipa mieleen, että tuttu kaivinkonemies kertoi joutuneensa suorittamaan Hygieniapassin. No miksi ihmeessä, minä ihmettelemään, oletko vaihtanut alaa?
- No en, mutta kaivan nykyään juomavesiputkia maahan.
Tarina on tosi. Joku nokkela viranomainen on keksinyt, että vesiosuuskuntien vesilinjojen vedot ovat oiva rahastuskohde koulutusyrityksille.:(
 
Tulipa mieleen, että tuttu kaivinkonemies kertoi joutuneensa suorittamaan Hygieniapassin. No miksi ihmeessä, minä ihmettelemään, oletko vaihtanut alaa?
- No en, mutta kaivan nykyään juomavesiputkia maahan.
Tarina on tosi. Joku nokkela viranomainen on keksinyt, että vesiosuuskuntien vesilinjojen vedot ovat oiva rahastuskohde koulutusyrityksille.:(

Ei helvetti. Nyt tarvittaisiin "ilmianna turha byrokraatti" -sivusto.
 
Vieläkö ehdimme nähdä ajan, kun imperiumien perilliset kiroavat isänsä perinnön, kun saavat kynsiinsä metsälön pesänjaossa?
No on rankkaa tuo perinnön saaminen. Ihan sääliksi käy jos sellasen kohtalon joutuu joku kokemaan. On se paljon helpompaa tienata töitä tekemällä, ansiotulojahan ei Suomessa tunnetusti juuri veroteta...
 
No on rankkaa tuo perinnön saaminen. Ihan sääliksi käy jos sellasen kohtalon joutuu joku kokemaan. On se paljon helpompaa tienata töitä tekemällä, ansiotulojahan ei Suomessa tunnetusti juuri veroteta...

"Kuolemaverollahan" se valtion kassa saadaan kartutettua... takuutuotto kun sitä ei voi välttää.

Otinpa tuossa yllä esimerkiksi tyhjät rantatontit ja huonolla paikalla sijaitsevat talot. Verottaja arvostaa ne edelleen aika korkealle mutta todellinen arvostus voi olla olematon.

On eri asia jättää perinnöksi käteistä josta on helppo maksaa perintöverot kuin että jätetään esimerkiksi metsän taimikoita joista rahat saa 50-70v kuluttua. Voi olla rankkaa (jos on vielä totuttu saamaan kaikki helpolla odottamatta)

Maksetaan kuolemisesta.
Maksetaan kiinteistöveroja.
Maksetaan veroa sitten kun kaataa ne puut.

p.s. verotetaan vielä kun tekee töitä, ostaa sitä metsää (varainsiirtovero), kasvattaa, ja kuolee

Surkea tuotto.
 
Viimeksi muokattu:
Arpominen glyfosaatin ympärillä jatkuu. Aineen täyskielto tähän heikkoon tilanteeseen Eu:n maataloudessa vielä tarvitaankin..
Paljonko maksaa 15 h traktorityötä lisää hehtaarille? Noin 50€/h * 15h = 750 €/ha/v.
Nykyisillä tuottajahinnoilla tuottamisesta tipahtaa viimeinenkin pohja pois.

Kohta on halvalla peltoa myynnissä / vuokrattavana. Voi yrittää kuka tahansa kannattavaa tuotantoa, vaikka komissaari Hogan tai saksan vihreät.

Täyskielto vaatimus ei perustu aineen haittojen tieteellisiin näyttöihin vaan on puhtaasti poliitista pelleilyä.
Saksassa on vaalit tulossa.


Glyfosaattikielto lisäisi viljelijän työtä 15 tuntia hehtaaria kohti

Ilman glyfosaattia suorakylvö vaihtuu kyntämiseen. Ajokertoja tulee useita lisää. Britanniassa glyfosaattikielto maksaisi 630 miljoonaa euroa vuodessa.

MARKKU VUORIKARI
137610-jpg.jpg

Tuottajien yhteisjärjestö Copa vetosi EU:n terveyskomissaariin torstaina. Glyfosaatista luopuminen lisäisi työtä ja edistäisi todennäköisesti myös ilmastonmuutosta.
Britannian tuottajajärjestö NFU on laskenut, että glyfosaatin kieltäminen maksaa maan maataloudelle 630 miljoonaa euroa vuodessa.

Glyfosaatin myyntiluvan jatkamisesta 12–18 kuukaudella äänestetään maanantaina Brysselissä. Tällä hetkellä näyttää, ettei lupa saa jäsenmaiden enemmistöä taakseen.

Ilman jatkolupaa lupa umpeutuu kesäkuun lopussa ja aineen myynti päättyy vuodenvaihteessa.

Kustannukset tulevat lisääntyneestä työmäärästä sekä polttoainekuluista.

"Kielto vaikuttaa suoraan viljelytekniikkaan. Suorakylvön sijaan pellot pitää kyntää. Sen jälkeen pelto pitää usein muokata vielä uudestaan ja kerätä kivet pois”, tuottajajärjestöjä EU:ssa edustavan Copa-Cogecan pääsihteeri Pekka Pesonen sanoo.

Vaihtoehtoisia torjunta-aineita on vähän ja ne ovat kalliimpia.

”Ne voivat olla 3–5 kertaa kalliimpia, eivätkä ne välttämättä ole turvallisempia.”

Lisäksi kyntäminen vapauttaa kasvihuonekaasuja maasta suorakylvöä enemmän.

"Ilman glyfosaattia hehtaria kohti kuluu 20–30 litraa polttoainetta enemmän. Lisätyötä tulee 15–18 tuntia hehtaaria kohden", saksalainen sokerijuurikkaan viljelijä Bernhard Conzen sanoo.

Copa-Cogeca vei viestiä torstaina terveyskomissaari Vytenis Andriukaitisille.

Andriukaitis vetoaa jäsenmaihin, että ne hyväksyisivät myyntiluvan.

Komissio voi myös päättää itse luvasta. Se kuitenkin haluaa jäsenmaiden tuen päätökselle.


http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/...ijän-työtä-15-tuntia-hehtaaria-kohti-1.147107
 
"Kuolemaverollahan" se valtion kassa saadaan kartutettua... takuutuotto kun sitä ei voi välttää.
Perintövero on sekä taloudellisesti tehokas että oikeudenmukainen vero. Perintöveron aiheuttamat taloudelliset vääristymät on alhaisempia kuin monella muulla verolla. Oikeudenmukaisuus tulee tietysti siitä, että yleensä ihmiset ajattelevat, että omalla työllä on oikeudenmukaisempaa vaurastua kuin sillä että sattui syntymään varakkaaseen perheeseen. On melko kyseenalaista valittaa siitä että perinnöstä joutuu hieman maksamaan veroja, kun samaan aikaan työnteosta "palkitaan" suuremmalla verotuksella. Perintövero on siis kaikin puolin hyvä vero.
 
Arpominen glyfosaatin ympärillä jatkuu. Aineen täyskielto tähän heikkoon tilanteeseen Eu:n maataloudessa vielä tarvitaankin..
Paljonko maksaa 15 h traktorityötä lisää hehtaarille? Noin 50€/h * 15h = 750 €/ha/v.
Nykyisillä tuottajahinnoilla tuottamisesta tipahtaa viimeinenkin pohja pois.

Kohta on halvalla peltoa myynnissä / vuokrattavana. Voi yrittää kuka tahansa kannattavaa tuotantoa, vaikka komissaari Hogan tai saksan vihreät.

Täyskielto vaatimus ei perustu aineen haittojen tieteellisiin näyttöihin vaan on puhtaasti poliitista pelleilyä.
Saksassa on vaalit tulossa.


Glyfosaattikielto lisäisi viljelijän työtä 15 tuntia hehtaaria kohti

Ilman glyfosaattia suorakylvö vaihtuu kyntämiseen. Ajokertoja tulee useita lisää. Britanniassa glyfosaattikielto maksaisi 630 miljoonaa euroa vuodessa.

MARKKU VUORIKARI
137610-jpg.jpg

Tuottajien yhteisjärjestö Copa vetosi EU:n terveyskomissaariin torstaina. Glyfosaatista luopuminen lisäisi työtä ja edistäisi todennäköisesti myös ilmastonmuutosta.
Britannian tuottajajärjestö NFU on laskenut, että glyfosaatin kieltäminen maksaa maan maataloudelle 630 miljoonaa euroa vuodessa.

Glyfosaatin myyntiluvan jatkamisesta 12–18 kuukaudella äänestetään maanantaina Brysselissä. Tällä hetkellä näyttää, ettei lupa saa jäsenmaiden enemmistöä taakseen.

Ilman jatkolupaa lupa umpeutuu kesäkuun lopussa ja aineen myynti päättyy vuodenvaihteessa.

Kustannukset tulevat lisääntyneestä työmäärästä sekä polttoainekuluista.

"Kielto vaikuttaa suoraan viljelytekniikkaan. Suorakylvön sijaan pellot pitää kyntää. Sen jälkeen pelto pitää usein muokata vielä uudestaan ja kerätä kivet pois”, tuottajajärjestöjä EU:ssa edustavan Copa-Cogecan pääsihteeri Pekka Pesonen sanoo.

Vaihtoehtoisia torjunta-aineita on vähän ja ne ovat kalliimpia.

”Ne voivat olla 3–5 kertaa kalliimpia, eivätkä ne välttämättä ole turvallisempia.”

Lisäksi kyntäminen vapauttaa kasvihuonekaasuja maasta suorakylvöä enemmän.

"Ilman glyfosaattia hehtaria kohti kuluu 20–30 litraa polttoainetta enemmän. Lisätyötä tulee 15–18 tuntia hehtaaria kohden", saksalainen sokerijuurikkaan viljelijä Bernhard Conzen sanoo.

Copa-Cogeca vei viestiä torstaina terveyskomissaari Vytenis Andriukaitisille.

Andriukaitis vetoaa jäsenmaihin, että ne hyväksyisivät myyntiluvan.

Komissio voi myös päättää itse luvasta. Se kuitenkin haluaa jäsenmaiden tuen päätökselle.


http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/glyfosaattikielto-lisäisi-viljelijän-työtä-15-tuntia-hehtaaria-kohti-1.147107

Homman järjettömyys avaautuu kun ajattelee mitä tästä seuraa?

EU maiden viljelijöiden tuotantokustannukset kohoaa tilanteessa jossa ala on jo nyt kustannuskriisissä ja kilpailija maat saavat käyttää glyfosaattia kun tuoti on halvempaa kuin oma maataloustuotanto niin silloin ei glyfosaatista päästä eroon vaan uhri on EU viljelijä, kuvitellun kontrollin sijaan saadaan enemmän markkinoille täysin valvomatonta tuotantoa ja glyfosaatti jäämiä.
 
Tuosta jutusta kopioitu tekstinpätkä: Voi jo kysyä, kannattaako maidon tuottaminen ja myyminen ylipäätään kenellekään?
Minäkin esitin itselleni tämän kysymyksen jo jonkin aikaa sitten ja vedin siitä omat johtopäätökseni.

Jostakin luin että kun maidon ja bensan korreloi toisiaan niin silloin talous on terveellä pohjalla
 
Homman järjettömyys avaautuu kun ajattelee mitä tästä seuraa?

EU maiden viljelijöiden tuotantokustannukset kohoaa tilanteessa jossa ala on jo nyt kustannuskriisissä ja kilpailija maat saavat käyttää glyfosaattia kun tuoti on halvempaa kuin oma maataloustuotanto niin silloin ei glyfosaatista päästä eroon vaan uhri on EU viljelijä, kuvitellun kontrollin sijaan saadaan enemmän markkinoille täysin valvomatonta tuotantoa ja glyfosaatti jäämiä.

Sait hienosti kiteytettyä olennaisen.

Tässä on nyt jotakin sellaista, mikä ei täysin avaudu..
Mutta jos olisin ison maatalouskemikaali firman pääjohtaja, ottaisin yhteyttä vaikka kolmen isoimman kilpailijan konttoreihin ja pidetäänpäs poijjaat pieni palaveri. Meppejä 751. Torpataan glyfosaatti Eu:n alueelta, maksamalla vaikka miljoona/meppi, siten että saamme enemmistö päätöksellä glyfosaatin kieltoon. Maksaa 380 milj.euroa, mikä summa ei tunnu kolmen isoimman budjetissa ei missään. Vaikka kaikille maksetaan miljoona, ei sekään ole tuleviin voittoihin nähden mitään.. No, meillähän on korvaava tuote valmiina sekä patentoituna. Sijoitus on otettu takaisin ensimmäisenä kieltovuotena korkojen kanssa.

Jopa yksi iso firma saattaisi yksinkin tähän pystyä.

En sano, että näin on tehty, mutta näin minä tekisin.
 
Tässä on nyt jotakin sellaista, mikä ei täysin avaudu..
Mutta jos olisin ison maatalouskemikaali firman pääjohtaja, ottaisin yhteyttä vaikka kolmen isoimman kilpailijan konttoreihin ja pidetäänpäs poijjaat pieni palaveri. Meppejä 751. Torpataan glyfosaatti Eu:n alueelta, maksamalla vaikka miljoona/meppi, siten että saamme enemmistö päätöksellä glyfosaatin kieltoon. Maksaa 380 milj.euroa, mikä summa ei tunnu kolmen isoimman budjetissa ei missään. Vaikka kaikille maksetaan miljoona, ei sekään ole tuleviin voittoihin nähden mitään.. No, meillähän on korvaava tuote valmiina sekä patentoituna. Sijoitus on otettu takaisin ensimmäisenä kieltovuotena korkojen kanssa.

Jopa yksi iso firma saattaisi yksinkin tähän pystyä.

En sano, että näin on tehty, mutta näin minä tekisin.

Tähän glyfosaatti kielto soppaan ei tarvittu kuin EU parlamentin Vihreät ja Demarit sekä Saksan Vihreät niin sieltä kannattaa etsiä ja sinne on kannattanut panostaa, on muuten outo juttu kun katselee Euroopan vihreänliikkeen johtajia, ovat oudon varakasta väkeä ja samanlainen tilanne on myöskin Demareilla, eikä tilanne ole kovinpaljon erilainen myöskään Suomessa, rikastua toki voi mutta kestääkö kaikkien varallisuus päivänvaloa se onkin eri juttu.
 
Tähän glyfosaatti kielto soppaan ei tarvittu kuin EU parlamentin Vihreät ja Demarit sekä Saksan Vihreät niin sieltä kannattaa etsiä ja sinne on kannattanut panostaa, on muuten outo juttu kun katselee Euroopan vihreänliikkeen johtajia, ovat oudon varakasta väkeä ja samanlainen tilanne on myöskin Demareilla, eikä tilanne ole kovinpaljon erilainen myöskään Suomessa, rikastua toki voi mutta kestääkö kaikkien varallisuus päivänvaloa se onkin eri juttu.

Onko EU ruvennut "hyvää hyvyyttään" jeesaamaan Bayeria ja hintaa kohileen kun Monsanto hylkäsi sen tarjouksen...? :rolleyes:
 
Onko EU ruvennut "hyvää hyvyyttään" jeesaamaan Bayeria ja hintaa kohileen kun Monsanto hylkäsi sen tarjouksen...? :rolleyes:

Perin outo yhteensattuma kun kun ensin hyväksyttiin glyfosaatin käyttö ja sitten kun kaupan toinen osapuoli pitää tarjottua hintaa liianpienenä niin kielto puuhastelut aloitetaan jälleen uudelleen, yhteensattumiin voi jokainen uskoa mutta samanlaisia yhtensattumia tapahtuu myöskin venäjällä mutta siellä ne ovatkin korrupiota ja nepotismiä täällä EU ihmemaassa egologiaa ja vihreitä arvoja.
 
Muistini mukaan tästä varoitti monikin asiantuntia, ja nyt näyttää siltä että ovat olleet oikeassa.

Muuten olen sitä mieltä ettei markkinatalous sovi maatalouteen se on yhtä päätöntä kuin kollektivisointi, toivottavasti tulos
ei ole sama.



article_5_3_0.jpg

Bryssel rajoittaisi maidontuotantoa

Vääntöä käydään siitä, rajoitetaanko maidontuotantoa vapaaehtoisesti vai pakolla. Ilman rajoituksia tiloja kaatuu.

Aimo Vainio
BRYSSEL

Tuottajat, teollisuus, EU:n jäsenmaat ja Euroopan komissio alkavat pikkuhiljaa olla samaa mieltä siitä, että maidontuotantoa pitää väliaikaisesti rajoittaa, jotta ala selviäisi kriisistä.

Yhtä mieltä ne eivät sen sijaan ole siitä, yritetäänkö rajoittamista vapaaehtoisesti vai pakolla.

Suomessa ollaan pakollisen rajoittamisen kannalla, maitovaltuuskunnan maitoasiamies Ilkka Pohjamo linjaa.

”Eniten tuotantoa kasvattaneet maat eivät suostu rajoittamaan vapaaehtoisesti. Ne voivat ottaa vapaaehtoisesti tuotantoa vähentäviltä jäävän tilan haltuunsa”, Pohjamo sanoo.

Ainakaan Irlanti, Tanska ja Hollanti eivät rajoituksiin suostu.

Maatalouskomissaari Phil Hogan on puhunut vapaaehtoisesta mallista, jossa maitoteollisuus ja osuuskunnat olisivat vetäjinä.

Ranskan, Espanjan, Portugalin ja Italian maidontuottajat tukevat vapaaehtoisuutta.

Vapaaehtoisuus vaatisi rahoitusta, sillä tuotannon vähentämisestä maksettaisiin palkkio.

EU-rahaa Hogan ei ole luvannut. Pakollinen malli puolestaan rankaisisi kiintiön ylittämisestä. Tuotannon pitäisi vähentyä prosentin pari, jotta tuottajahinta alkaisi nousta.

”Sentti lisää tuottajahintaan tarkoittaa puolentoista miljardin euron lisätuloja tiloille EU:ssa. Siihen verrattuna tukipaketit jäävät pieneksi”, Pohjamo selittää.



Pohjamon mielestä nykymeno ei voi jatkua.

”Tulemme hukkumaan maitoon, eivätkä EU:n toimet riitä.”

Hän allekirjoittaa MTK:n puheenjohtajan Juha Marttilan arvion (MT 1.6.) maatilojen pudotuspelistä.

”Tuotanto keskittyy, ja heikot alueet kärsivät. Maitomarkkinoille tulee lopulta tasapaino, mutta siihen kuluu aikaa, ja se vaatii uhreja ilman tuotannon väliaikaista rajoittamista”, Pohjamo sanoo.

Tuotanto lähti odotusten mukaan kasvuun viime vuonna maitokiintiöiden poistuttua. Tämän vuoden tammi–maaliskuun kasvu oli komission mukaan 7,2 prosenttia viime vuoteen verrattuna.

Loppuvuonna kasvun odotetaan kuitenkin taittuvan.

Yllättävää oli, että tuotanto on kasvanut jokaisessa jäsenmaassa Romaniaa ja Kroatiaa lukuun ottamatta.

Eniten kasvua on ollut Irlannissa. Irlanti tosin oli reilu, sillä se ilmoitti jo hyvissä ajoin lisäävänsä tuotantoa.

Paluuta kiintiöihin ei kuitenkaan toivota.

Sen sijaan kiintiöiden poistumista edeltäviä pehmeän laskun portaita olisi voinut olla enemmän.



Yllätys on ollut myös taloustilanteen huonontuminen usealla rintamalla. Venäjän viennin tyrehtyminen on suurin hankaluus, mutta myös Kiinan kysyntä on vähentynyt ja dollari heikentynyt.

EU:n vaikeudet ovat painaneet myös hintoja maailmanmarkkinoilla. Uusi-Seelanti moitti EU:ta kevättalvella hintojen polkemisesta.

Vain pieni osa maitojauheesta menee vientiin. Esimerkiksi täysmaitojauheen valmistus on kasvanut alkuvuonna viidenneksen, mutta vienti EU:sta ulos on kasvanut prosentin.

”EU ei ole kilpailukykyinen bulkkituotteissa maailmanmarkkinoilla edes näin alhaisilla tuottajahinnoilla”, Pohjamo sanoo.

EU on ostanut maitojauhetta interventiovarastoon. Kiintiö on täynnä, ja Hogan on luvannut nostaa sitä.

Määrällisesti eniten tuotantoa nostaneet maat Irlanti ja Hollanti eivät ole joutuneet turvautumaan interventioon.

Belgiassa tuotannon kasvusta 86 prosenttia ja Ranskassa 68 prosenttia on varastoitu.

”Eniten tuotantoa kasvattaneet
maat eivät suostu
rajoittamaan
vapaaehtoisesti. ”

Ilkka Pohjamo
 
Paluuta kiintiöihin ei kuitenkaan toivota.

Kukaan ei varmasti toivo, mutta saattaa olla pakko ainakin pohtia vakavasti asiaa. Vapaaehtoiset rajoitustoimet eivät tule tuottamaan tulosta.

Eu:n alueella oli 1.4.-15 asti hyvin toimiva maa- ja tilakohtainen kiintiöjärjestelmä, joka piti tuotannon ja kysynnän tasapainossa.
Jokainen alaan perehtynyt tiesi mitä järjestelmän purkamisesta seuraa, ilmeisesti ketään sellaista ei kuitenkaan sattunut komissioon. Tämä ei minua yllätä.

Tilanne tasantuu ajan mittaan, osa lopettaa vapaahtoisesti, osa tekee konkurssin, mutta aikaa markkinoiden tasaantuminen vie. Vähintään seuraavat 5 vuotta tuottajahinnat pysyvät ylituotannon vuoksi alhaalla, tämä on arvaukseni. Ja sinä aikana pääosa tuotantosta on keskittynyt niihin maihin, jossa tuotantokustannus litraa kohti on edullinen. Näihin Eu maihin ei valitettavasti kuulu Ruotsi tai Suomi. Epäsuotuinen ilmastomme on syy, ammattitaito sekä karja-aines on meillä erinomaista tasoa. Sekä raakamaidon laatu meillä on jos nyt ei maailman parasta, (Sveitsi saattaa olla edellä) niin silti huippuluokkaa.
 
Muistini mukaan tästä varoitti monikin asiantuntia, ja nyt näyttää siltä että ovat olleet oikeassa.

Muuten olen sitä mieltä ettei markkinatalous sovi maatalouteen se on yhtä päätöntä kuin kollektivisointi, toivottavasti tulos
ei ole sama.



article_5_3_0.jpg

Bryssel rajoittaisi maidontuotantoa

Vääntöä käydään siitä, rajoitetaanko maidontuotantoa vapaaehtoisesti vai pakolla. Ilman rajoituksia tiloja kaatuu.

Aimo Vainio
BRYSSEL

Tuottajat, teollisuus, EU:n jäsenmaat ja Euroopan komissio alkavat pikkuhiljaa olla samaa mieltä siitä, että maidontuotantoa pitää väliaikaisesti rajoittaa, jotta ala selviäisi kriisistä.

Yhtä mieltä ne eivät sen sijaan ole siitä, yritetäänkö rajoittamista vapaaehtoisesti vai pakolla.

Suomessa ollaan pakollisen rajoittamisen kannalla, maitovaltuuskunnan maitoasiamies Ilkka Pohjamo linjaa.

”Eniten tuotantoa kasvattaneet maat eivät suostu rajoittamaan vapaaehtoisesti. Ne voivat ottaa vapaaehtoisesti tuotantoa vähentäviltä jäävän tilan haltuunsa”, Pohjamo sanoo.

Ainakaan Irlanti, Tanska ja Hollanti eivät rajoituksiin suostu.

Maatalouskomissaari Phil Hogan on puhunut vapaaehtoisesta mallista, jossa maitoteollisuus ja osuuskunnat olisivat vetäjinä.

Ranskan, Espanjan, Portugalin ja Italian maidontuottajat tukevat vapaaehtoisuutta.

Vapaaehtoisuus vaatisi rahoitusta, sillä tuotannon vähentämisestä maksettaisiin palkkio.

EU-rahaa Hogan ei ole luvannut. Pakollinen malli puolestaan rankaisisi kiintiön ylittämisestä. Tuotannon pitäisi vähentyä prosentin pari, jotta tuottajahinta alkaisi nousta.

”Sentti lisää tuottajahintaan tarkoittaa puolentoista miljardin euron lisätuloja tiloille EU:ssa. Siihen verrattuna tukipaketit jäävät pieneksi”, Pohjamo selittää.



Pohjamon mielestä nykymeno ei voi jatkua.

”Tulemme hukkumaan maitoon, eivätkä EU:n toimet riitä.”

Hän allekirjoittaa MTK:n puheenjohtajan Juha Marttilan arvion (MT 1.6.) maatilojen pudotuspelistä.

”Tuotanto keskittyy, ja heikot alueet kärsivät. Maitomarkkinoille tulee lopulta tasapaino, mutta siihen kuluu aikaa, ja se vaatii uhreja ilman tuotannon väliaikaista rajoittamista”, Pohjamo sanoo.

Tuotanto lähti odotusten mukaan kasvuun viime vuonna maitokiintiöiden poistuttua. Tämän vuoden tammi–maaliskuun kasvu oli komission mukaan 7,2 prosenttia viime vuoteen verrattuna.

Loppuvuonna kasvun odotetaan kuitenkin taittuvan.

Yllättävää oli, että tuotanto on kasvanut jokaisessa jäsenmaassa Romaniaa ja Kroatiaa lukuun ottamatta.

Eniten kasvua on ollut Irlannissa. Irlanti tosin oli reilu, sillä se ilmoitti jo hyvissä ajoin lisäävänsä tuotantoa.

Paluuta kiintiöihin ei kuitenkaan toivota.

Sen sijaan kiintiöiden poistumista edeltäviä pehmeän laskun portaita olisi voinut olla enemmän.



Yllätys on ollut myös taloustilanteen huonontuminen usealla rintamalla. Venäjän viennin tyrehtyminen on suurin hankaluus, mutta myös Kiinan kysyntä on vähentynyt ja dollari heikentynyt.

EU:n vaikeudet ovat painaneet myös hintoja maailmanmarkkinoilla. Uusi-Seelanti moitti EU:ta kevättalvella hintojen polkemisesta.

Vain pieni osa maitojauheesta menee vientiin. Esimerkiksi täysmaitojauheen valmistus on kasvanut alkuvuonna viidenneksen, mutta vienti EU:sta ulos on kasvanut prosentin.

”EU ei ole kilpailukykyinen bulkkituotteissa maailmanmarkkinoilla edes näin alhaisilla tuottajahinnoilla”, Pohjamo sanoo.

EU on ostanut maitojauhetta interventiovarastoon. Kiintiö on täynnä, ja Hogan on luvannut nostaa sitä.

Määrällisesti eniten tuotantoa nostaneet maat Irlanti ja Hollanti eivät ole joutuneet turvautumaan interventioon.

Belgiassa tuotannon kasvusta 86 prosenttia ja Ranskassa 68 prosenttia on varastoitu.

”Eniten tuotantoa kasvattaneet
maat eivät suostu
rajoittamaan
vapaaehtoisesti. ”

Ilkka Pohjamo

Eikös sokerin tuotantoa myös Eu:n toimesta rajoitettu ja nän suomesta loppui sokeritehdas vai menikö niitä useampia?
 
Back
Top