Suuri maatalouskeskustelu

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja H.A
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Kerran kuuntelin erästä juuri eläkkeelle jäänyttä EU-tarkastajaa (mikä lieneekään virallinen titteli) ja se kirosi, kun oli ollut seuraaja mukana tarkastuksissa. "Vittu siinä oli se pajupuska ja mie sanoin, että puolimetriä lähtee tukialoista siitä ympäriltä. Mutta se kusipää sanoi, että kaksi metriä! Minä kysyin siltä, että millä vitun opilla se on kaksi metriä ja tajuakkossie mitä se tarkoittaa, jos saran pituus on puoli kilometriä?" (Selitys oli kuulemma varjo, mutta sehän ei ole sama 24/7) Ja aika paljon muutakin tekstiä tuli. Pääasia oli, että vanha mies kirosi sitä, että hänen periaatteenaan oli töissä, että selkeistä virheistä sakotetaan, mutta järkevissä mitoissa.

Sen verran voisi mainita tästä uudemmasta toiminnasta, että tarkastaja oli sitä mieltä, että hänen mielestään ei voida todistaa, että peltolohkolta on tehty rehu (silloin piti vielä korjata sato). Anoppi kysyi, että "Minkäs päällä sie sitä lomaketta täytät?". Kuitenkaan ne muutamakymmenen rehupaalia sarkojen päässä eivät riittäneet todisteeksi, koska ne oli voitu tuoda sinne mistä tahansa. Se, että lähimmät sarat olivat neljän kilometrin päässä (ja sielläkin oli paaleja) ei ollut kuulemma hyvä selitys.
Vaikka itselle saktioita ei tullut, silloin kun viellä oli maitotila, niin toi paperisota ja se että tienestit tuli niillä papereilla, oli yksi suurimpia suita miksi pistin pillit pussiin.
 

Turvetuotantoa ymmärtävä lukija on erittäin huolissaan tilanteesta, 7 % talven tarpeesta on nostettu.

 
Viimeksi muokattu:

Turvetuotantoa ymmärtävä lukija on erittäin huolissaan tilanteesta, 7 % talven tarpeesta on nostettu.
Mitä mitä, kyllä sitä nyt pitäisi pystyä turvetta nostamaan parin vuoden tarve, vaikka ihan käsipelin kun meitin prinsessa niin sanoo!
 
Kerran ajelin prätkällä Jyllannin läpi Pohjanmeren rantaa, ja sianpaska haisi koko matkan. Muistin joskus lukeneeni, että Tanskassa huuhtoutui typpeä mereen per peltohehtaari enemmän, kuin Suomessa ylipäätään käytettiin.
 

Luonnonsuojelua valtion rahoilla​

Kotiaho nostaa esimerkiksi avohakkuun. Kun metsä hakataan, taloudellisen tuoton saavuttamiseksi aiheutettu ympäristön muutos vaikuttaa väistämättä ihmisten elämään.

– Luontoa hyväksikäyttävät yksityiset tahot, eikä heitä velvoiteta hyvittämään aiheuttamaansa haittaa, Kotiaho kertoo.

Kotiaho lisää, että yhteiskunnalle olisi selvästi edullisempaa rajoittaa luontohaittojen aiheuttamista ja velvoittaa haittojen aiheuttajaa hyvittämään ne, sen sijaan, että yhteiskunta suojelisi luontoa valtion rahoilla.

"Päätöksiä tarvitaan”​

Kotiaho toivoo ratkaisuksi lakia, joka velvoittaisi luontohaittoja aiheuttavia tahoja kompensoimaan haitat.

– Aiheuttaja maksaa -periaate pitäisi toimeenpanna viipymättä kaikkeen luontoa heikentävään toimintaan. Tällä tavalla saataisiin luonnonvaroille ja niistä tehdyille tuotteille oikea arvo, joka pitää sisällään sen heikennyksen, jota ei tällä hetkellä arvoteta yhtään.

 

Luonnonsuojelua valtion rahoilla​

Kotiaho nostaa esimerkiksi avohakkuun. Kun metsä hakataan, taloudellisen tuoton saavuttamiseksi aiheutettu ympäristön muutos vaikuttaa väistämättä ihmisten elämään.

– Luontoa hyväksikäyttävät yksityiset tahot, eikä heitä velvoiteta hyvittämään aiheuttamaansa haittaa, Kotiaho kertoo.

Kotiaho lisää, että yhteiskunnalle olisi selvästi edullisempaa rajoittaa luontohaittojen aiheuttamista ja velvoittaa haittojen aiheuttajaa hyvittämään ne, sen sijaan, että yhteiskunta suojelisi luontoa valtion rahoilla.

"Päätöksiä tarvitaan”​

Kotiaho toivoo ratkaisuksi lakia, joka velvoittaisi luontohaittoja aiheuttavia tahoja kompensoimaan haitat.

– Aiheuttaja maksaa -periaate pitäisi toimeenpanna viipymättä kaikkeen luontoa heikentävään toimintaan. Tällä tavalla saataisiin luonnonvaroille ja niistä tehdyille tuotteille oikea arvo, joka pitää sisällään sen heikennyksen, jota ei tällä hetkellä arvoteta yhtään.

Ehdotan ekologian professuurin lakkauttamista. Saa silloin ko. professori toitottaa ideologiaansa omilla eikä valtion / veronmaksajien rahoilla. Samoin jokamiehenoikeuksiin olisi syytä tehdä rajauksia. Jos joku haluaa kulkea luonnossa, tehköön sen omilla rahoillaan eli hankkikoon omaa maata sitä varten.
 
Ehdotan ekologian professuurin lakkauttamista. Saa silloin ko. professori toitottaa ideologiaansa omilla eikä valtion / veronmaksajien rahoilla. Samoin jokamiehenoikeuksiin olisi syytä tehdä rajauksia. Jos joku haluaa kulkea luonnossa, tehköön sen omilla rahoillaan eli hankkikoon omaa maata sitä varten.
Jokamiehenoikeuksia ei muuten ole missään laissa. Nuo oikeudet ovat vain ikivanha vakiintunut tapa.
 

Luonnonsuojelua valtion rahoilla​

Kotiaho nostaa esimerkiksi avohakkuun. Kun metsä hakataan, taloudellisen tuoton saavuttamiseksi aiheutettu ympäristön muutos vaikuttaa väistämättä ihmisten elämään.

– Luontoa hyväksikäyttävät yksityiset tahot, eikä heitä velvoiteta hyvittämään aiheuttamaansa haittaa, Kotiaho kertoo.

Kotiaho lisää, että yhteiskunnalle olisi selvästi edullisempaa rajoittaa luontohaittojen aiheuttamista ja velvoittaa haittojen aiheuttajaa hyvittämään ne, sen sijaan, että yhteiskunta suojelisi luontoa valtion rahoilla.

"Päätöksiä tarvitaan”​

Kotiaho toivoo ratkaisuksi lakia, joka velvoittaisi luontohaittoja aiheuttavia tahoja kompensoimaan haitat.

– Aiheuttaja maksaa -periaate pitäisi toimeenpanna viipymättä kaikkeen luontoa heikentävään toimintaan. Tällä tavalla saataisiin luonnonvaroille ja niistä tehdyille tuotteille oikea arvo, joka pitää sisällään sen heikennyksen, jota ei tällä hetkellä arvoteta yhtään.

Vai oikein ekologian professori! Kai tuollaistakin sitten tarvitaan, en vaan keksi mihin järkevään.

Onko tavoite siis ettei mikään koskaan, ikinä muutu, siis maisemat. Jotain sellaista kuin noi Natura-alueet? Ei ne nyt ainakaan edusta sitä moninaisuutta. Siellä ei kasva puolukat, mustikat, juolukat, villivadelmat ym. Sienet viihtyy, ainakin lahottajasienet ja kärpässienetkin.

Avohakkuille usein ensimmäinen marja on juuri villivadelma ja myöhemmin tulevat noi muut.

Onkohan professori ajatellut yhtään miten pitkään menee kasvattaa metsää ja mitä toimia se vaatii että se metsä on hakkuukunnossa? Ei se varmasti kannusta mihinkään toimiin jos lopulta tilin tekeekin ihan joku muu.

Toisten rahoilla on niin helppoa olla muka se hyväntekijä ns. kaikkien iloksi.
 
Jokamiehenoikeuksia ei muuten ole missään laissa. Nuo oikeudet ovat vain ikivanha vakiintunut tapa.

Kyllä niitä on laissa.

Oikeus marjojen, sienten, kukkien, risujen yms. poimimiseen ilman, että sitä lasketaan varkaudeksi: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L28P14

Oikeus vesillä ja jäällä liikkumiseen: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2011/20110587#L2P3

Kielto asettaa sellaisia kieltotauluja jotka ilman laillista perustetta rajoittavat jokamiehen oikeuksia: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19961096#L5P36

Lisäksi laista ei löydy sellaista kohtaa joka yleisesti kieltäisi toisen maalla liikkumisen jalan tai moottorittomalla ajoneuvolla, eli siihen pätee se periaate, että kaikki mikä ei ole erikseen laittomaksi määriteltyä on laillista. Liikkuminen moottoriajoneuvolla maastossa sen sijaan on yleisesti ottaen kiellettyä: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19951710
 
Kyllä niitä on laissa.

Oikeus marjojen, sienten, kukkien, risujen yms. poimimiseen ilman, että sitä lasketaan varkaudeksi: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L28P14

Oikeus vesillä ja jäällä liikkumiseen: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2011/20110587#L2P3

Kielto asettaa sellaisia kieltotauluja jotka ilman laillista perustetta rajoittavat jokamiehen oikeuksia: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19961096#L5P36

Lisäksi laista ei löydy sellaista kohtaa joka yleisesti kieltäisi toisen maalla liikkumisen jalan tai moottorittomalla ajoneuvolla, eli siihen pätee se periaate, että kaikki mikä ei ole erikseen laittomaksi määriteltyä on laillista. Liikkuminen moottoriajoneuvolla maastossa sen sijaan on yleisesti ottaen kiellettyä: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19951710
No tämä kohta: "Lisäksi laista ei löydy sellaista kohtaa joka yleisesti kieltäisi toisen maalla liikkumisen jalan tai moottorittomalla ajoneuvolla"

Nyt kun sähköpyörät yleistyneet niin.... Tavallisella pyörällä saa liikkua toisen maalla mutta sähköpyörällä ei?

Itse juuri viikonloppuna tuli sähköpyörällä ajelua toisten alueella metsässä paikoitellen kun reitti vaati tieltä poikkeamista ettei olisi ihan tonttialueelle mennyt.

No, tätä harrastanut ennenkin eikä kukaan vastaantulija ole valittanut vaikka varmasti tietäneet ettei ihan samoilta nurkilta olla.

Kaikkea sitä nykyään vaan tulee mieleen.:rolleyes:
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
No tämä kohta: "Lisäksi laista ei löydy sellaista kohtaa joka yleisesti kieltäisi toisen maalla liikkumisen jalan tai moottorittomalla ajoneuvolla"

Nyt kun sähköpyörät yleistyneet niin.... Tavallisella pyörällä saa liikkua toisen maalla mutta sähköpyörällä ei?

Itse juuri viikonloppuna tuli sähköpyörällä ajelua toisten alueella metsässä paikoitellen kun reitti vaati tieltä poikkeamista ettei olisi ihan tonttialueelle mennyt.

No, tätä harrastanut ennenkin eikä kukaan vastaantulija ole valittanut vaikka varmasti tietäneet ettei ihan samoilta nurkilta olla.

Kaikkea sitä nykyään vaan tulee mieleen.:rolleyes:

Sähköavusteinen pyörä lasketaan moottorittomaksi ajoneuvoksi. Varsinaista sähköpyörää taas ei: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2021/20210082#L2P28

Toisaalta eipä noita ulkopuolinen kovin helpolla erota toisistaan.
 
Ukrainan viljatuotannon ehtyminen sodan vuoksi aiheuttaa kuulemma nälänhädän lisääntymistä ja hintojen nousua jne jne. Samaan aikaan meillä härmässä pellonraivaukselle suunnitellaan lisämaksuja ja muita sanktioita. Joku tässäkin yhtälössä nyt mättää, mun mielestä.
 
Ukrainan viljatuotannon ehtyminen sodan vuoksi aiheuttaa kuulemma nälänhädän lisääntymistä ja hintojen nousua jne jne. Samaan aikaan meillä härmässä pellonraivaukselle suunnitellaan lisämaksuja ja muita sanktioita. Joku tässäkin yhtälössä nyt mättää, mun mielestä.
Joo, ja täällä meillä edelleen kasvaa paljon eu-höpöheinää pelloilla joiden olisi suonut olla ihan viljelykäytössä tänä kesänä. Toivottavasti tämä homma ei meillä vielä kuse käsille ja pahasti.
 
Vähän muistuttaa @Baltriber 'n heinäntekometodeja. Paino ensimmäisellä sanalla :rolleyes:

Tuo paalien keräys/niputuslaite on hyvä. Nostelee niput koneella latokuivuriin. Säästää erittäin runsaasti hikeä.

Muutoin heinien ylenmääräistä pöyhimistä tietoisesti vältettiin. Tässä videossa ei. Voimakas pöyhintä karistelee nurmikasvin lehdet peltoon.
Tässä tapauksessa heinät olivat ilmeisesti vielä sen verran tuoreita, että kestivät sen.
 
Se on kyllä meillä käyny timanttinen tuuri heinäpoutien suhteen useampana vuonna. Mitään hikeä säästäviä helpottimiahan meillä ei tokikaan harrastella. Sen opin tänä kesänä ettei ole vanhalle käntylle hyväksi tehdä täyttä työpäivää heinäntekorupeaman lisäksi, väsyttää vieläkin. Ylipäänsä mulle ei ole hyväksi tehdä täyttä työpäivää näiden kotiaskareiden lisäksi. Töissä sentään on vallankin talikkoa modernimmat vehjekset käytössä, siitä vaan on seurannut se etten tiedä käytänkö tulevan lottovoiton ikisuosikki ferguun vai alanko mieltymään enempi pennin päällä kääntyvään jontikkaan

Pitäis saada lehmä siemennettyä, vaan tekee kiimat just sellaseen väliin kun ei millään ehtis päivystämään semmaria kotona. Satoa tarttis korjata ja säilöä, vaan kellotaulusta loppuu tunnit ja ja ja

Ettei elämä ihan tylsäksi kävis, alkaa näyttämään vahvasti siltä että lähitulevaisuudessa sanotaan hämeelle heipat ja aletaan savolaisiksi. Ennustan että muuttotalkoot kilpailevat suosiossa tasaväkisesti heinätöiden kanssa
 
Back
Top