SUURI RESERVILÄISKESKUSTELU
- Viestiketjun aloittaja baikal
- Aloitus PVM
Ruokaviljaa saatetaan katua ennemmin kuin uskommekaan. Ukraina ja Venäjä ovat molemmat merkittäviä vehnän tuottajia. Lisäksi Ukrainasta tulee paljon kaliumia ja Venäjältä maakaasua, molemmat tarpeen lannoitetuotannossa. Ruuan hinta raketin kunnolla, se on Euroopassa ongelma mutta Afrikassa täysi katastrofi.
Mimmoinen maakki noin käytännössä on? Löytyykö hommaa lääkau sa koulutuksella (siviili sh). Aikomuksena maakkiiin liittyminen.
Eiköhän sieltä hommia löydy. Paperit sisään vaan. Saattaa olla viivettä käsittelyssä, vaikka ei ne koskaan nopeasti ole edenneet.
Kaksi tervettä kättä, isänmaalle sykkivä sydän ja pari viikonloppua vuodessa riittää jo ihan riittävä tarjottava. Siviiliosaamisesta sit plussaa.
Justin Case
Eversti
Mitenkäs tuo arvomerkkien käyttö mpk:n koulutuksissa ressuilla menee, 05 Res puvussa siis, laitetaanko vai ei, mitkä nykyiset ohjeet, koitin hakea mutta en löytänyt yksiselitteistä vastausta.
Se ja sama. Jos olisi merkitystä, olisi ohje. Jos joku instanssi jollakin kurssilla haluaa ohjeistaa, tekee sen kurssikirjeessä.
Tupajumi
Kersantti
Jos tässä oikein iso rähinä syntyisi ja PV kasaisi sen 280 000 sotilaan kenttäarmeijan, niin lieneekö tällainen karkea laskelma lähelläkään totuutta?
Eli joukot muodosttaisiin pääasiassa n. 20-40 vuotiaista reserviläisistä. Ja jos vm-palvelus tuottaa vuosittain vähintään 20 000 taistelijaa, ja näistä ainakin 70 % saa sijoituksen, niin sitten tuo kokonaismäärä pitäisi kutinsa.
Ehkä 20-30 vuotiaista ressuista sijoitettuina on vielä isompi osa. Vai miten näette joukkojen ikärakenteen kehittyvän tosipaikan tullen kokonaiskuvassa?
Tokihan asevelvollisuus koskee kaikkia suomalaisia 18-60 v. miekkosia lain nojalla, mutta käytännössä mikä tosiaan lie se totutuva marssijärjestys
Eli joukot muodosttaisiin pääasiassa n. 20-40 vuotiaista reserviläisistä. Ja jos vm-palvelus tuottaa vuosittain vähintään 20 000 taistelijaa, ja näistä ainakin 70 % saa sijoituksen, niin sitten tuo kokonaismäärä pitäisi kutinsa.
Ehkä 20-30 vuotiaista ressuista sijoitettuina on vielä isompi osa. Vai miten näette joukkojen ikärakenteen kehittyvän tosipaikan tullen kokonaiskuvassa?
Tokihan asevelvollisuus koskee kaikkia suomalaisia 18-60 v. miekkosia lain nojalla, mutta käytännössä mikä tosiaan lie se totutuva marssijärjestys
skärdis
Greatest Leader
Toivottavasti ei mitenkään. Juuri tuollainen prenikoiden ja killuttimien esittely on sellaista touhua mitä iso osa reserviläisistä vieroksuu.
Varsinkin kun miehistökoulutuksen saaneista aktiiveista on käsittääkseni edelleenkin suurta pulaa. Varsinkin res.upseja on niin, että päät yhteen kolkkaa.
klak
Korpraali
Tässä näkyy varusmieskoulutuksen ongelmat. Tuntu ainakin itsestä siltä, että useimmiten hyväkuntoiset ja innostuneet pakotettiin AUK/RUK vaikka eivät olisi tahtoneet ja sitten miehistöön yleensä päätyy aina ne joita ei olisi voinut vähempääkään kiinnostaa. Ei tuntunut paljon JTR yms. vaikuttavan näihin, omalta ajaltakin tapasin useamman jotka kusivat kaikki testit tahalteen, mutta muuten pitivät touhusta niin AUK nakki napsahti heille kaikille.
Ja kokeneena kun tiedät, niin vaativatko ressuhommissa missään herroittelua? Toivon että ei todellakaan, sillä semmoinen pelleily varmasti ajaisi porukkaa pois jos sitä on.
Justin Case
Eversti
Siitä on paljon aikaa kun olen ollut mukana toiminnassa, silloin paikallisyhdistyksessä väännettiin kovin asiasta, jäin pois toiminnasta silloin, siksi asiaa kysyin, ja selvennys vielä, en ole prenikka/killutin miehiä.
Tietynlainen kirjoittamaton sääntö ainakin omalla seudulla tuntuu olevan että kursseilla kouluttajilla on merkit rinnassa selkeyden vuoksi. Muilla sitten jos kurssille tullaan linjaston kautta jossa ne jaetaan. Eivät vaikuta sisäiseen nokkimisjärjestykseen mitenkään vaan tarvittaessa jääkäri komentaa yliluutnanttia jos se kurssin opetukseen kuuluu.
Siinä tulee monelle upseerin kekkulille ullatus, minkälaista svapodaa tuo vasemmistosta koostuva miehistö aiheuttaa. Ihmistuntemusta täytyy kehittää, sisäisten uhkakuvien torjumiseksi.
Useimmiten saa käyttää jos haluaa, mutta mitään hyötyä, jos nyt haittaakaan, niistä ei ole. Pukukoodiakaan ei ole, tarkoituksenmukainen vaatetus rittää, joillakin kursseilla tosin jaetaan 05, jos ei itsellä ole. Kurssiesittelyssä kerrotaan vaadittava varustus, tai viimeistään kurssikutsussa. Mitään sulkeisia herroitteluineen ei myöskään ole, mutta sanomattakin on selvää, että kouluttajien määräyksiä totellaan. Ei kuitenkaan sokeasti, jos kurssilainen huomaa kouluttajan touhun vaaralliseksi, esim. ampumakursseilla, siitä kurssilaisella on oikeus, ja velvollisuuskin, antaa välitön palaute. Olenpa itse niin kerran joutunut tekemäänkin, seurauksena käytäntöä vain muutettiin turvallisemmaksi, ilman sen kummempia turpakäräjiä.
klak
Korpraali
Ite ilmoittauduin muutamille kursseille jo päiviä sitten eikä vieläkään näy hyväksyntää niille (pl. verkkokurssi), joten oletan että on
Justin Case
Eversti
Siitä se sitten taas lähtee, jokunen kurssi merkattuna kalenteriin, ja nuoriherra myös lähtee mukaan.
Kaunisto
Korpraali
Uutissuomalainen: Ennätysmäärä reserviläisiä hakenut siviilipalvelukseen
Uutissuomalainen: Ennätysmäärä reserviläisiä hakenut siviilipalvelukseen
yle.fi
Kaikkea kanssa. Toisaalta ehkä parempi, jos tämänkaltaista ainesta hakeutuu itselleen sopivampiin tehtäviin.
Kyrätulli
Majuri
Mun yksikössä herroitellaan vain alkujärjestelyissä ja joukon kokoontuessa ilmoituksineen. Tilanteenmukaisessa arvomerkit pois eikä mitään mikä osoittaisi henkilön aseman. Eikä ole tarvekkaan, ollaan kerrattu yhdessä paljon ja kaikki tietää kuka tekee ja mitä tekee ja varsinkin miksi tekee?
Minusta on vain hyvä asia, että ihmiset arvioivat omaa valmiuttaan sotilaalliseen maanpuolustukseen ja päivittävät tilanteen ajan tasalle. Minä en halua joutua sotaan joukossa, jossa on epämotivoituneita jäseniä.
Uutissuomalainen: Ennätysmäärä reserviläisiä hakenut siviilipalvelukseen
Uutissuomalainen: Ennätysmäärä reserviläisiä hakenut siviilipalvelukseen
Kaikkea kanssa. Toisaalta ehkä parempi, jos tämänkaltaista ainesta hakeutuu itselleen sopivampiin tehtäviin.
PV:n pitäisi minusta muutenkin kehittää reserviläisten sotavalmiuden seurantaa. Sodan ajan joukkojen koko on sellainen varusmieskoulutettavien määrään, että noin kymmenen vuoden joukkotuotannosta löytyy helposti kyvykkäät taistelijat ja vähemmän kyvykkäät tai halukkaat voidaan aivan suosiolla jättää pois. Reserviläisiltä pitäisi kysyä määräajoin heidän oma arvionsa ensinnäkin taistelukunnostaan ja toiseksi taistelutahdostaan, ja tätä tietoa tulisi käyttää sijoitusten suunnittelussa hyödyksi. Ei ole realistista kuntotestata ja syvähaastatella jokaista reserviläistä määräajoin.
Samaan hengenvetoon totean, että tulisi kehittää valmiutta hyödyntää siviilipalvelusmiehiä laajasti erilaisissa kriisiajan tehtävissä. Koronapandemia ja nykyinen sotatilanne ovat tuoneet esiin, että kaikenlaista hommaa kyllä riittäisi.
Kaunisto
Korpraali
Jos pelkkään itsearviointiin aletaan luottamaan sijoituksia tehdessä, niin kyllähän siinä voi tulla vääristymää suuntaan ja toiseen. Läskit ja taistelutahtoiset jäävät, hyväkuntoiset ja taistelutahdottomat lähtevät ja niin edelleen. Optimaalisin vaihtoehto olisi, että tuota 280 000 sa- vahvuuden reserviläistä saataisiin kertautettua jatkuvasti riittävän tiheällä syklillä, että ulkopuolelta päästäisiin arvioimaan joukkojen suorituskykyä. Jos vaikkapa intistä on ehtinyt se 10v kulua ilman kertausharjoitusta, niin oman suorituskyvyn arviointi taistelukentällä pärjäämiseksi on myös äärimmäisen vaikeaa. Itsearviointi voisi toimia hyvin, jos siihen yhdistettäisiin säännölliset harjoitukset kaikille sodan ajan joukoille. Jos alikersantti x kokee harjoituksen jälkeen, ettei hänestä ole hommaan, niin sitten motivoituneempaa tilalle ja homma jatkuu.