Kaivelin myös liitteitä, ja liitteessä 1 lukee kersantiksi ylentämisestä näin:
"Kersantti
Reservin
aliupseerin
koulutus ja
yht. 10 päi-
vää
1. Edellisestä ylennyksestä oltava vähintään neljä vuotta
2. Asevelvollinen, joka ei ole varusmiespalveluksen aikana saanut aliupseerin koulutusta, voidaan
ylentää reservissä enintään kersantin sotilasarvoon. Ylentäminen edellyttää, että asevelvollinen
on reservin koulutustapahtumassa saanut koulutuksen aliupseeriksi sekä on toiminut reservin
koulutustapahtumassa aliupseerin tehtävässä ja osoittautunut tehtävään sopivaksi. Ylentämisen
peruste on kirjattava asevelvollisrekisteriin.
3. Asevelvollinen, joka ei ole varusmiesaikana saanut aliupseerin koulutusta, mutta on sotilaalli-
sissa kriisinhallintajoukoissa tai Puolustusvoimissa aliupseerin tai määräaikaisen aliupseerin vi-
rassa hoitanut esimiestehtävää ja osoittautunut tehtävään sopivaksi, voidaan reservissä ylentää
enintään kersantin sotilasarvoon
4. Asevelvollinen on oltava sijoitettu tai sijoitettavissa kersantin sotilasarvoa edellyttävään poik-
keusolojen Puolustusvoimien tehtävään tai varattu poikkeusolojen muuhun vaativaan tehtävään
(henkilövaraus)
[...]"
Tämä on aika mielenkiintoinen muotoilu. "Saanut koulutuksen reservin koulutustapahtumassa aliupseeriksi" viitannee näihin mahdollisuuksiin järjestää ns. hätä-AUK, kuten ilmeisesti Libanonissa on tehty? Tällä tuskin viitataan miehAUKiin, koska se on käsittääkseni ihan oikea AUK, jonka jälkeen voi ylentyä ihan normaalisesti kuten resaun kuuluukin.
Kuitenkin kaikki kymmenkunta miehistökessua, jotka tunnen, eivät ole mitään tuollaisia koulutuksia käyneet, eivät ole kriha-hommia tehneet tai PV:llä olleet töissä. He ovat vain pyörineet pitkään MAAK:issa ja MPK:n kouluttajina. Monet ovat sitten päässeet miehAUKiin.