Suurpeto keskustelu

———Sarkahousuvaroitus———
Fremen kirjoitti:
Saas nähdä miten käy. Toivottavasti ei politiikka käy oikeuden edellä. "Poliisi on käynnistänyt asiassa esitutkinnan nimikkeellä törkeä metsästysrikos."

www.iltalehti.fi

Metsästäjä ampui ajokoiransa kimppuun hyökänneen suden

Kolme sutta retuutti koiraa. Metsästäjä ampui niistä yhden.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Poliisi joutuu tietysti tekemään tutkinnan (eikä ole tässä osapuoli).
Ilmiselvä suurrikollinenhan ja murhaaja tämä metsästäjä on; selvässä tappamistarkoituksessa hän on metsään lähtenyt aseen kanssa... ;)

No, tällaistakin tapahtui. Maajussi ja sonni liikkuvat ilmiselvästi heille kuulumattomilla alueilla. Mitäs läksitte. Kerro vain nimi niin saadaan kaataa oikein kunnon somepaskamyrsky niskaan.
Kuva voi järkyttää: Susi tappoi nuoren sonnin Pohjois-Savossa – maajussi kertoo aiemmin kohdanneensa suden pelkkä pyyhe päällä
Susitilanne oli paha alueella viime vuoden lopulla, mutta rauhoittui sitten. Nyt sudet iskivät jälleen.

(Video, jota en osaa linkittää, on tässä)

Susi tai susilauma hyökkäsi viime yönä maatilan aitaukseen Sonkajärven Sukevalla, Pohjois-Savossa. Susihyökkäyksen jälkeen paikalta löytyi kuoliaaksi raadeltu noin 200-kiloinen nuori sonni.

Maanviljelijä ei halua esiintyä asiassa omalla nimellään, koska pelkää susista puhumisen johtavan jopa uhkailuun. Hän kertoo illansuussa, että paikalla kävivät juuri viranomaiset tutkimassa tilannetta.

– Se tiedetään, että hengetön se eläin on siellä ojassa. Siinä on kaksinkertainen sähköaita, jossa virta kulkee. Ei se pidätä ollenkaan sutta.

Viime syksynä susi nähtiin lähemmäs kymmenkunta kertaa pihassa ja ihan pihan lähellä.

– Naapuri on nähnyt yhden ja useampia nytkin. Riittävästi on täällä Sukevalla näitä harvinaisia eläimiä, joita on liian vähän Suomessa. Meillä päin niitä ei ole liian vähän.

Mies kertoo taannoin joutuneensa hurjaan tilanteeseen, kun susi ahdisteli perheen koiraa. Hän oli tulossa saunasta. Perheen aiemman ajokoiran susi vei.

– Oli minulla ja isolla sudella kaksi metriä väliä. Huusin kuin hullu sille pyyhe päällä, kun saunasta tulin. Sain sen sitten pellolle. Hain haulikon ja ammuin ilmaan, niin se lähti pois.

Korvaussumma sonnista on miehen mukaan 170 euroa. Kun siitä vähennetään tarkastusmaksu, viranomaisten matkakustannukset ja mahdollisen ruhon hävityskustannukset, ei korvauksesta paljoa rikastu.

– Ei siinä ainakaan tiliä tee.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Sarek1 kirjoitti:
———Sarkahousuvaroitus———

Poliisi joutuu tietysti tekemään tutkinnan (eikä ole tässä osapuoli).
Ilmiselvä suurrikollinenhan ja murhaaja tämä metsästäjä on; selvässä tappamistarkoituksessa hän on metsään lähtenyt aseen kanssa... ;)

No, tällaistakin tapahtui. Maajussi ja sonni liikkuvat ilmiselvästi heille kuulumattomilla alueilla. Mitäs läksitte. Kerro vain nimi niin saadaan kaataa oikein kunnon somepaskamyrsky niskaan.
Kuva voi järkyttää: Susi tappoi nuoren sonnin Pohjois-Savossa – maajussi kertoo aiemmin kohdanneensa suden pelkkä pyyhe päällä
Susitilanne oli paha alueella viime vuoden lopulla, mutta rauhoittui sitten. Nyt sudet iskivät jälleen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kahdeksan suden lauma tappoi sonnin, söi vähän, seuraavana yönä samalta tilalta vasikan. Pentuja treenautetaan. Hyvin menee, mutta menköön.
 
Ikarus kirjoitti:
Suden kannanhoidollisen metsästyksen aloittaminen ja susivahinkojen estäminen
www.kansalaisaloite.fi

Kansalaisaloitepalvelu - Suden kannanhoidollisen metsästyksen aloittaminen ja susivahinkojen estäminen

Kansalaisaloitteessa esitetään, että valmistellaan laki, joka luo puitteet suden kannanhoidollisen metsästyksen aloittamiseksi. Lisäksi lain tulee mahdollistaa nykyistä luotettavampi suden kannanarviointi, suden lajipuhtaus ja määrittää valtakunnallisesti yhtenäiset toimintatavat uhkaa tai...
www.kansalaisaloite.fi www.kansalaisaloite.fi

Niinpä nämä ovat olleet kuin tuuleen huutamista, mutta yli 100.000 nimeä saattaisi päättäjissäkin jonkun lampun sytyttää.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tällä hetkellä 54 610 allekirjoitusta eli eduskuntaan mennään. :salut:
 
Karhunpennun Kuusamossa ampuneen miehen tuomio koveni hovissa – ehdollisen vankeuden ja metsästyskiellon kesto pitenivät
Hovioikeuden mukaan miehen olisi pitänyt pidättäytyä ampumasta ennen kuin hän on varmistunut siitä, että kyseessä on erauskarhu.


www.kaleva.fi

Karhunpennun Kuusamossa ampuneen miehen tuomio koveni hovissa – ehdollisen vankeuden ja metsästyskiellon kesto pitenivät

Hovioikeus kovensi tiistaina karhunpennun ampuneen miehen tuomiota. Vuonna 1978 syntynyt mies ampui alle vuoden ikäisen karhunpennun Kuusamossa viime vuoden elokuussa.
www.kaleva.fi www.kaleva.fi

Juttu antaa vähän ajattelemisen aihetta.
 
Viimeksi muokattu:
Ottoville kirjoitti:
Juttu antaa vähän ajattelemisen aihetta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei ole niin helppo joka tilanteessa erottaa erausta pennusta tms. Tottakai aina voidaan sitten antaa rapsu, kun erehtyy, kuten tässäkin nyt kävi. Karhujahti nykymuotoisena väkisin tuo tilanteita, joissa on hyvät mahdollisuudet ongelmiin.
 
baikal kirjoitti:
Ei ole niin helppo joka tilanteessa erottaa erausta pennusta tms. Tottakai aina voidaan sitten antaa rapsu, kun erehtyy, kuten tässäkin nyt kävi. Karhujahti nykymuotoisena väkisin tuo tilanteita, joissa on hyvät mahdollisuudet ongelmiin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei varmaan ole. Minä en ainakaan erota.

Mutta taitaa juttu mennä niin, että jos et ole 101%varma mitä ammut,niin jätetään ampumatta.
Sääntö sopii varmaan aika hyvin lähes kaikkeen ammuskeluun. Näissä kun ei aina ole varaa siihen erehdykseen. Ei jää jossitteluun sijaa.
 
Passi kirjoitti:
Mutta taitaa juttu mennä niin, että jos et ole 101%varma mitä ammut,niin jätetään ampumatta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ilman muuta näin, tämä on ohjeena aina validi. Mehtuutilanne karhujahdissa tulee yleensä eteen äkkiä ja se on ohi melkein yhtä äkkiä. Loppujen lopuksi suuri osa karhuista kaatuu -nopealla toiminnalla-.....siinä on se virheen mahdollisuus sitten mukana. Väärin tai oikein, niin se vain on.
 
3 koiraa hirvijahdin 1. päivänä susille. Haapajärvi, Kuhmo ja Sotkamo. Loppusaldo mahtaa olla kylmäävä.


Meillä on paljon alueilta, joilla jahti ei käynnisty lainkaan ennen lumia. Jos näille pahimmille olisi tänään lähdetty koirien kanssa, menetettyjen koirien luku olisi 30.

Edit: näyttää siltä, että menikin 3-4 koiraa.
Tilasto elää. Haapajärvi, susiliivit päällä ollut koira kuoli, toinen elää vielä. Sotkamon koiran tila epäselvä. Kuhmossa kuoli. Susiliivi ei ole sekään varma henkivakuutus.

www.iltalehti.fi

Metsästäjä ampui koiransa kimppuun hyökänneen suden Kuhmossa – poliisi tutkii rikoksena

Omistaja oli saapunut koiransa luokse ja nähnyt 6–8 sutta raatelemassa koiraa.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Metsästäjältä meni koira ja koko metsästyskausi. Aseet on varmasti poliisilla kanissa.
 
Viimeksi muokattu:
Omasta mielestäni suurpetojen salametsästys ja vihaaminen on jotenkin käsittämätöntä. Luonnon elukoita siinä missä muutkin. Kyllä metsiin petoja mahtuu ja kuuluu.

Samalla olen kuitenkin myös sitä mieltä, että jos pihapiiriin tulleen petoeläimen pystyy kuvaannollisesti kosketusetäisyydeltä talostaan ampumaan, niin sen pitäisi olla luvallista. Suurpeto ei kuulu pihapiiriin. Sama koskee myös hyötyeläimen kimpussa riehuvaa eläintä. Jos tapaa suden itse teosta, eli käymässä oman/saman seurueen koiran tai tuotantoeläimen kimppuun, sen saisi ampua luvallisesti. Mikäli peto tappaa tuotantoeläimen laitumelle, ruhoa pitäisi saada käyttää haaskana vahingon aiheuttaneen eläimen poistamiseksi.

Salametsästyksestä ja luvattomista kaadoista pitää edelleenkin antaa kunnon rangaistukset.

Ihminen ja suurpedot ovat kilpailevia lajeja ja vain pirunmoisilla petokorvauksilla tai järkiperäisillä estetään nykyinen villinlännen meininki. Kun riittävän monia alkaa vituttamaan, niin sitten jälki on rumaa.
 
EK kirjoitti:
Kyllä metsiin petoja mahtuu ja kuuluu.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä. Suden ja ihmisen rinnakkaiselo sujuisikin paljon jouhevammin, kun sutta lajina kylmästi metsästettäisiin tasaiseen tahtiin. Sama jahtisysteemi kuin karhulle, niin ylilyöntejäkään ei synny. Suteen saataisiin se perinteinen ihmisarkuus taottu ohimoon ja kas, tilanne rauhoittuisi kaikin puolin.

Jokainen tajuaa, että siinä vaiheessa kun sudet ensimmäisen kerran syövät sen punahilkan koulumatkalla tai mummon syrjäkylällä.....se ei ole sudellekaan lajina mikään positiivinen skenaario.
 
sain videon karvialta jossa "susi"haki kissan navetan nurkalta noin vain ja valoisalla.
Tämä vain ei ole kovin tervettä kehitystä
 
Nhhk kirjoitti:
sain videon karvialta jossa "susi"haki kissan navetan nurkalta noin vain ja valoisalla.
Tämä vain ei ole kovin tervettä kehitystä
Klikkaa laajentaaksesi...

On huomattava, että kyseessä ei ole enää -kehitys- vaan vallitseva olotila. TIEDÄN, että syrjäseutujen ihmiset eivät enää edes ilmoita mihinkään havainnoistaan ja mikäs piru sen aina tietää, mihin se koira hävisi.....tai pihan kissit.

Vallitsevan asiaintilan puitteissa on syntynyt myös ilmiö, jossa kyläkunnat vaikenevat kokonaan susiaiheesta. Niillä kylillä susia ei ole tai ne eivät niillä pysy.....
 
En yleisesti ottaen hyväksy rauhoitettujen eläinten salametsästystä tai omavaltaista pyyntiaikojen määrittelyä, mutta kyllä vähän hymyilyttää, kun seuraa miten susialueilla metsästäjät tähän susikysymyksen ratkaisuun suhtautuvat. Hirveä älämölö somessa ja aseistetut miehet eivät saa asiaa paikallisesti ratkaistua, vaikka kiukkua on niin paljon, että oikein kanavoituna se riittäisi Suur-Suomen tekoon.

En tarkoita nyt mitään kelkkojen kanssa suoritettua seuruemuotoista ajojahtia laajoilla saloilla, mutta kun susia (sekuleita) näyttää jatkuvasti tulevan pihoihin ym, niin ottakaa sen älypuhelimen videotallennuksen sijaan kivääri käsiin ja ampukaa ne. Mikä on kiinnijäämisen riski? Lapset ja hameväkikö sen virkamiehille vasikoi?

Jos poliisin tai RVL:n rikostutkinta pelottaa, niin varmuuden vuoksi luodit voi käydä kaivamassa ruhosta ennen suohon polkemista ja tuolloin mikään ei yhdistä tiettyä asetta ja miestä kyseiseen suteen. Tai sitten käyttää haulikkoa.

Tuntemattoman sotilaan Rahikainenhan oli myös PKarjalasta ja kaatuneiden vihollisten kokardien ositukseen sanoi aika osuvasti, että "Sanokeehan kenen paukusta kupsahti, niin sille annan."

Susi kuuluu Suomen metsiin eikä sitä pidä sukupuuttoon ampua, mutta ei sitä tarvitse pihoilla sietää eikä antaa kohtuuttomasti vaikeuttaa elinkeinoja tai luomakunnan kruunun harrasteita. Toki jos niiden vihattujen kansanedustajien säätämien lakien rikkomisesta seuraava mahdollinen ja kiinnijäämisriskin takia epätodennäköinen sanktio pelottaa niin paljon enemmän kuin sudet, niin aina voi metsästää ilman koiraa pomppujäniksiä ja ajaa hirveä miesajolla. Valtiovalta ei tule tilannetta muuttamaan, kun milläpä kannansäätelyyn tähtäävää metsästys olisi mahdollista ellei kanta-arviostakaan ole tosiasiallisesti mitään hajua.

Kuten @baikal jo toi esiin, niin jossain paikoissa susikysymyksen suhtaudutaan varsin pragmaattisesti. Jotkut sanovat sellaista törkeäksi metsästysrikokseksi, mutta jos siitä ei jää kiinni, niin onko mitään rikosta edes tapahtunut ja tarviiko sen antaa kaivella omatuntoa. Se mikä ei ole oikeus ja kohtuus ei voi olla myöskään laki sanelipa sen kotimainen kansan edustaja tai Brysselissä hamepäällä sammakonreisiä mutustava hintti-Pierre.
 
pstsika kirjoitti:
En yleisesti ottaen hyväksy rauhoitettujen eläinten salametsästystä tai omavaltaista pyyntiaikojen määrittelyä, mutta kyllä vähän hymyilyttää, kun seuraa miten susialueilla metsästäjät tähän susikysymyksen ratkaisuun suhtautuvat. Hirveä älämölö somessa ja aseistetut miehet eivät saa asiaa paikallisesti ratkaistua, vaikka kiukkua on niin paljon, että oikein kanavoituna se riittäisi Suur-Suomen tekoon.

En tarkoita nyt mitään kelkkojen kanssa suoritettua seuruemuotoista ajojahtia laajoilla saloilla, mutta kun susia (sekuleita) näyttää jatkuvasti tulevan pihoihin ym, niin ottakaa sen älypuhelimen videotallennuksen sijaan kivääri käsiin ja ampukaa ne. Mikä on kiinnijäämisen riski? Lapset ja hameväkikö sen virkamiehille vasikoi?

Jos poliisin tai RVL:n rikostutkinta pelottaa, niin varmuuden vuoksi luodit voi käydä kaivamassa ruhosta ennen suohon polkemista ja tuolloin mikään ei yhdistä tiettyä asetta ja miestä kyseiseen suteen. Tai sitten käyttää haulikkoa.

Tuntemattoman sotilaan Rahikainenhan oli myös PKarjalasta ja kaatuneiden vihollisten kokardien ositukseen sanoi aika osuvasti, että "Sanokeehan kenen paukusta kupsahti, niin sille annan."

Susi kuuluu Suomen metsiin eikä sitä pidä sukupuuttoon ampua, mutta ei sitä tarvitse pihoilla sietää eikä antaa kohtuuttomasti vaikeuttaa elinkeinoja tai luomakunnan kruunun harrasteita. Toki jos niiden vihattujen kansanedustajien säätämien lakien rikkomisesta seuraava mahdollinen ja kiinnijäämisriskin takia epätodennäköinen sanktio pelottaa niin paljon enemmän kuin sudet, niin aina voi metsästää ilman koiraa pomppujäniksiä ja ajaa hirveä miesajolla. Valtiovalta ei tule tilannetta muuttamaan, kun milläpä kannansäätelyyn tähtäävää metsästys olisi mahdollista ellei kanta-arviostakaan ole tosiasiallisesti mitään hajua.

Kuten @baikal jo toi esiin, niin jossain paikoissa susikysymyksen suhtaudutaan varsin pragmaattisesti. Jotkut sanovat sellaista törkeäksi metsästysrikokseksi, mutta jos siitä ei jää kiinni, niin onko mitään rikosta edes tapahtunut ja tarviiko sen antaa kaivella omatuntoa. Se mikä ei ole oikeus ja kohtuus ei voi olla myöskään laki sanelipa sen kotimainen kansan edustaja tai Brysselissä hamepäällä sammakonreisiä mutustava hintti-Pierre.
Klikkaa laajentaaksesi...
Joku metsämies sanoi kantanaan, että kiväärillä mahalaukaus jolloin luoti häviää ja hukka menee muualle kuolemaan ja toiset syövät raadon. Ikävästi sanottu mutta tuokin on aika varman kuuloinen ratkaisu.
 
Tässä tulee nyt pyytämättä 3-polven stadilaisen, jonkin sortin luonnonsuojelijan, näkemys tähän suurpeto-asiaan: Kyllä suomeen mahtuu, ja pitää mahtua, susiakin. Mutta kyllä niiden pitää ihmistä pelätä ja karttaa. Ja jos ei niin sitten lyijyä. ( Tai jotain luonto-ystävällistä metallia.)
 
Ikarus kirjoitti:
3 koiraa hirvijahdin 1. päivänä susille. Haapajärvi, Kuhmo ja Sotkamo. Loppusaldo mahtaa olla kylmäävä.


Meillä on paljon alueilta, joilla jahti ei käynnisty lainkaan ennen lumia. Jos näille pahimmille olisi tänään lähdetty koirien kanssa, menetettyjen koirien luku olisi 30.

Edit: näyttää siltä, että menikin 3-4 koiraa.
Tilasto elää. Haapajärvi, susiliivit päällä ollut koira kuoli, toinen elää vielä. Sotkamon koiran tila epäselvä. Kuhmossa kuoli. Susiliivi ei ole sekään varma henkivakuutus.

Metsästäjältä meni koira ja koko metsästyskausi. Aseet on varmasti poliisilla kanissa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Nyt lienee lunta teillä päin... piti tietysti olla maanantain vastainen yö, käytännöllisyyssyistä :cool: . Uskomatonta, että vielä pari viikkoa sitten oli sadonkorjuuseen liittyvät kysymykset esillä... noh, toivottavasti pääsette jahdille pian.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top