Suurpeto keskustelu

[Tiedustelija]

Nyt muutaman vuoden sisään alkanut olleen täällä poronhoitoalueellakin susia melko reippaasti. Vaikka paljonhan niitä ammutaan, vaan ei ilmeisesti tarpeeksi. Piti tytöllekkin sanoa ettei mene mummolassa enää takapellon luo kepparilla juoksemaan kun siinä muutaman kk pyörinyt susi aivan takapihoilla. Ja myös pihoilla käynyt päivällä.

Paljon on Suomessakin tyhmiä ihmisiä kun eivät sitä ymmärrä, että susi viisaana eläimenä oppii nopeasti ettei ihmisiä tarvi pelätä jos ihminen ei niitä vahingoita. Seuraavaksi ihminen on susille ruokaa siinä missä porokin kun kehitys etenee. Eivät ilmeisesti tiedä että tätä se oli Suomessa ennen kuin päättivät ampua sudet pois. Taloissa oli susiovet ja pihapiirin talotkin rakennettiin niin ettei sudet pääse pihaan lapsia hakeen. Pitkään saatiin olla rauhassa ja susista ei ollut haittaa. Nykyään vaikeuttavat ihmisten elämää jo turhan paljon kun ei ihmiset uskalla lapsia päästää ulos ilman valvontaa. Tai kouluun pyörällä. Melko epäreilua toimintaa nykyajan lapsia kohtaan.

 

[kolomaittis]

Luonnonvarakeskuksen kyselyn mukaan kansalaiset luottavat sen susitietoihin

Luonnonvarakeskuksen tekemän kyselyn mukaan susialueiden asukkaat luottavat eniten riistaviranomaisiin, poliisiin ja Luonnonvarakeskukseen susitiedon tuottajana.

www.maaseuduntulevaisuus.fi

Aivan.

Mikkolan lammastilalla on tehty tänä vuonna jo lähes 400 susihavaintoa – ”Elämme jatkuvassa hälytystilassa”

Lammastilan arki Varsinais-Suomessa vaatii jatkuvaa ennakointia, suojautumista ja valvontaa. Se lisää tilallisen henkistä painetta.

www.maaseuduntulevaisuus.fi

Yhdellä lammastilalla tehty tänä vuonna lähes 400 susihavaintoa. Viime vuonna tältä Varsinais-Suomalaiselta tilalta raadeltiin 42 lammasta.

Lainaus tosta luonnonvarakeskuksen tekemästä jutusta ns. tutkimuksesta,

"Aika harva kansalainen on seurannut susiuutisia niin tarkasti, että osaisi yksittäisiä medioita tässä suhteessa arvioida. Tällöin vastaus ehkä annetaan yleisen mediaa koskevan mielikuvan pohjalta”, pohtii kyselytutkimuksesta vastannut erikoistutkija Jani Pellikka Luonnonvarakeskuksesta."
Niih kaikenlaisia tutkimuksia voidaan tehdä.

Ja kun se susikanta ei sitten millään vaan kasva vaikka niitä nyt täälläkinpäin nähdään niin useasti ettei se enää ole edes mikään uutinen jos näkyy.

Eli kuka kertoo mistäpäin se susikanta nyt on vähentynyt kun sen yleistymisestä/vahingonteoista vaan saa lukea aina vaan enemmän? Ja jo monena vuonna ollaan saatu "tietoa" ettei se susikanta ole kasvanut lähes ollenkaan.

 

[PEMM]

Seuraavaksi ihminen on susille ruokaa siinä missä porokin kun kehitys etenee. Eivät ilmeisesti tiedä että tätä se oli Suomessa ennen kuin päättivät ampua sudet pois. Taloissa oli susiovet ja pihapiirin talotkin rakennettiin niin ettei sudet pääse pihaan lapsia hakeen.

Propagandan mukaanhan ei ne sudet mitään lapsia syöneet tahallaan, vaan ihmiset tahallaan syöttivät ei-haluttuja lapsia susille.

Eikä se susi kuulemma huvikseen tapa, vaikka pisteleekin kerralla 40-lammasta päiviltä.

 

[Vonka]

En tiedä, mikä on toimittajan ideologia, mutta haastatelluista ainakin Elisa Aaltola valehtelee. Hän sanoo, että metsästyksessä kuolee koiria paljon enemmän liikenteessä kuin mitä sudet tappavat.

Tosiasiassa susien tappamia oli 23 ja liikenteessä meni 10. Se näkyy jutun vuosigraafissa!

Varmuudeksi jutun loppupuolella sotketaan kaikki Suomem koirat mukaan ja vakuutusyhtiöltä selvitetään, miten kuolemantapauksia yhtiöt korvaavat eniten liikenteen aiheuttamista kuolemista. Siinähän ei puhuta enää metsästyskoirista.

Huolimaton lukija on helposti sekaisin tällaisesta. Toimittaja hämmentänee tahallaan.

Näin Elisa Aaltola kommentoi Metsästäjäliiton susikampanjaa – Tilastot paljastavat, mihin koiria todella kuolee

Metsästäjät ovat kampanjoineet suden kannanhoidollisen metsästyksen puolesta. Eläinsuojelujärjestöt arvostelevat Metsästäjäliittoa vahinkojen liioittelusta. Iltalehti selvitti, mihin metsästyskoiria on tänä vuonna kuollut. Jutun kuvat voivat järkyttää herkimpiä.

www.iltalehti.fi

 

[kolomaittis]

En tiedä, mikä on toimittajan ideologia, mutta haastatelluista ainakin Elisa Aaltola valehtelee. Hän sanoo, että metsästyksessä kuolee koiria paljon enemmän liikenteessä kuin mitä sudet tappavat.

Tosiasiassa susien tappamia oli 23 ja liikenteessä meni 10. Se näkyy jutun vuosigraafissa!

Varmuudeksi jutun loppupuolella sotketaan kaikki Suomem koirat mukaan ja vakuutusyhtiöltä selvitetään, miten kuolemantapauksia yhtiöt korvaavat eniten liikenteen aiheuttamista kuolemista. Siinähän ei puhuta enää metsästyskoirista.

Huolimaton lukija on helposti sekaisin tällaisesta. Toimittaja hämmentänee tahallaan.

Näin Elisa Aaltola kommentoi Metsästäjäliiton susikampanjaa – Tilastot paljastavat, mihin koiria todella kuolee

Metsästäjät ovat kampanjoineet suden kannanhoidollisen metsästyksen puolesta. Eläinsuojelujärjestöt arvostelevat Metsästäjäliittoa vahinkojen liioittelusta. Iltalehti selvitti, mihin metsästyskoiria on tänä vuonna kuollut. Jutun kuvat voivat järkyttää herkimpiä.

www.iltalehti.fi

No aika erikoinen lausunto tämäkin lainaus tosta jutusta:

"Elisa Aaltolan mukaan koiran käytöksen tai soveltumattomuuden vuoksi tehtyjä lopetuksia ei pääsääntöisesti ole ilmoitettu yhtä paljon seura- ja palveluskoirien kuolinsyytilastoissa.

Koiranetin perusteella lopettamiset käyttötarkoitukseen soveltumattomuuden tai käytösongelmien vuoksi yhteensä ovat yleisempiä kuin Metsästäjäliiton tiedottamat petovahingot."

Ja aika "faktoihin" perustuvaa lausuntaa Elisalta kun aloittaa, minusta tuntuu tai pitää mahdollisena, no just!

 

[Suutari]

En tiedä, mikä on toimittajan ideologia, mutta haastatelluista ainakin Elisa Aaltola valehtelee. Hän sanoo, että metsästyksessä kuolee koiria paljon enemmän liikenteessä kuin mitä sudet tappavat.

Tosiasiassa susien tappamia oli 23 ja liikenteessä meni 10. Se näkyy jutun vuosigraafissa!

Varmuudeksi jutun loppupuolella sotketaan kaikki Suomem koirat mukaan ja vakuutusyhtiöltä selvitetään, miten kuolemantapauksia yhtiöt korvaavat eniten liikenteen aiheuttamista kuolemista. Siinähän ei puhuta enää metsästyskoirista.

Huolimaton lukija on helposti sekaisin tällaisesta. Toimittaja hämmentänee tahallaan.

Näin Elisa Aaltola kommentoi Metsästäjäliiton susikampanjaa – Tilastot paljastavat, mihin koiria todella kuolee

Metsästäjät ovat kampanjoineet suden kannanhoidollisen metsästyksen puolesta. Eläinsuojelujärjestöt arvostelevat Metsästäjäliittoa vahinkojen liioittelusta. Iltalehti selvitti, mihin metsästyskoiria on tänä vuonna kuollut. Jutun kuvat voivat järkyttää herkimpiä.

www.iltalehti.fi

Aaltola pitää mahdollisena, että etenkin metsästystilanteessa tapaturmaisesti kuolleiden tai kadonneiden koirien kuolinsyyksi voidaan jopa perusteetta ilmoittaa petovahinko.

Ihan täysi idioottihan tämä ämmä on.

 

[Ikarus]

Pedot | ”Voi olla, että koettelee rajojaan saalistajana” – Susia nähty nyt Helsingin ja Espoon rajalla

Susi on rauhoitettu eläin, eivätkä viranomaiset kerro havaintojen tarkkoja sijainteja.

www.hs.fi

Hulluksi meni tämäkin homma. Ei kenenkään hallinnassa. Tuurilla ne laivatkin seilaa, näin sanotaan.

 

[Jorde]

Sais olla enemmänkin kun eihän tuo asukasta kohden ole vielä millään tasolla riittävä määrä susia.

 

[Fortis]

Sais olla enemmänkin kun eihän tuo asukasta kohden ole vielä millään tasolla riittävä määrä susia.

Ilmeisen paljon niitä on kun jatkuvasti monella paikkakunnalla tulevat ihmisten näköpiiriin.
Luken luvuissa saattaa olla aika moninkertainen virhearvio alaspäin.

 

[Jopuni]

Jos sudet uhkaavat,
uuden ohjeistuksen mukaan sudelle tulee sanoa topakasti "SEIS" tai, jos epäilet sen olevan Venäjältä "SHEST' " samalla stop-käsimerkillä käskyä tehostaen. Mikäli se ei tuota toivottua tulosta on hyvä opetella myös "Isä meidän..." rukous. Sutta ei missää nimessä saa häiritä sen luontaisessa elinympäristössä eikä sen luonnolliseen käytökseen tule muuten puuttua.

 

[Solidsnake]

Jos sudet uhkaavat,
uuden ohjeistuksen mukaan sudelle tulee sanoa topakasti "SEIS" tai, jos epäilet sen olevan Venäjältä "SHEST' " samalla stop-käsimerkillä käskyä tehostaen. Mikäli se ei tuota toivottua tulosta on hyvä opetella myös "Isä meidän..." rukous. Sutta ei missää nimessä saa häiritä sen luontaisessa elinympäristössä eikä sen luonnolliseen käytökseen tule muuten puuttua.

Avaimia voi myös kilisyttää

 

[Hurmas]

Sais olla enemmänkin kun eihän tuo asukasta kohden ole vielä millään tasolla riittävä määrä susia.

Juu. Varsinkin määrät täytyi suhteellista alueen ihmismäärän. Esim kehä 3 sisä puolella täytyis olla vähintään 50 sutta.

 

[Sarek1]

Jos sudet uhkaavat,
uuden ohjeistuksen mukaan sudelle tulee sanoa topakasti "SEIS" tai, jos epäilet sen olevan Venäjältä "SHEST' " samalla stop-käsimerkillä käskyä tehostaen. Mikäli se ei tuota toivottua tulosta on hyvä opetella myös "Isä meidän..." rukous. Sutta ei missää nimessä saa häiritä sen luontaisessa elinympäristössä eikä sen luonnolliseen käytökseen tule muuten puuttua.

 

[Rauhantekijä]

Susi on aivan sopiva saalistamisen kohde taajama-alueilla/laitamilla.
Mitä vähemmän sen tyytyväisempi olen. Ihmisillä on riittävästi koiria. Villejä ei tarvita.

.

 

[Victor Charlie]

Naapurin pihassa oli suden jäljet. Liekö kaurispaistin perässä, kun siitä ihan takapihalta alkaa kauriiden valtakunta, metsää ja peltoa vuorotellen ja tiheitä pajukoita ojien varsilla. Yleensä siinä on ollut sellainen tusinan kauriin lauma.

Kaamos, pakkanen, kuutamo, hukat...

 

[Fortis]

Susi on aivan sopiva saalistamisen kohde taajama-alueilla/laitamilla.
Mitä vähemmän sen tyytyväisempi olen. Ihmisillä on riittävästi koiria. Villejä ei tarvita.

.

Etelä-Suomessa on lauha talvi ja saadaan hyvä pentuvuosi. Lisääntyvät sudet hakevat uusia reviirejä eli tulevat entistä lähemmäs asutusta.

 

[kolomaittis]

Etelä-Suomessa on lauha talvi ja saadaan hyvä pentuvuosi. Lisääntyvät sudet hakevat uusia reviirejä eli tulevat entistä lähemmäs asutusta.

Noo mutta kohta taas saadaan ihan ns. luotettavaa ja ainoaa tietoa miten susikanta on taas samalla tasolla kuin monena vuonna jo on ollut, ei se vaan kasva.
Ehkä siinä laskennassa käytetään jotain ihan samanlaisia, muuttuvia perusteita kuten nyt saadaan metsätkin päästölähteiksi. Juu kaikki metsät siis pitäisi hakata pois kuten tuolla keskisessä Euroopassa on tehty!

 

[rty19]

Noo mutta kohta taas saadaan ihan ns. luotettavaa ja ainoaa tietoa miten susikanta on taas samalla tasolla kuin monena vuonna jo on ollut, ei se vaan kasva.
Ehkä siinä laskennassa käytetään jotain ihan samanlaisia, muuttuvia perusteita kuten nyt saadaan metsätkin päästölähteiksi. Juu kaikki metsät siis pitäisi hakata pois kuten tuolla keskisessä Euroopassa on tehty!

Iltalehdessä oli juttu tänään missä näkyi kaavio siitä miten metsämaat ovat muuttuneet päästölähteiksi.

Analyysi: Karsea luku tuli julki – Tippuuko ongelma lopulta Antti Lindtmanin syliin?

Orpon hallitus on isoissa ongelmissa keväällä, kun se sorvaa metsiin ilmastotoimia. Ongelma odottaa myös seuraavan pääministerin pöydällä, kirjoittaa Elli Harju.

www.iltalehti.fi

Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä vastaava tilasto muidenkin EU-maiden osalta. Varsinkin niiden maiden osalta joilta Suomen pitäisi sitten ostaa näitä päästöoikeuksia. Eli onko vain Suomen metsissä tapahtunut tällainen ihmemuutos.

 

[Solidsnake]

Iltalehdessä oli juttu tänään missä näkyi kaavio siitä miten metsämaat ovat muuttuneet päästölähteiksi.

Analyysi: Karsea luku tuli julki – Tippuuko ongelma lopulta Antti Lindtmanin syliin?

Orpon hallitus on isoissa ongelmissa keväällä, kun se sorvaa metsiin ilmastotoimia. Ongelma odottaa myös seuraavan pääministerin pöydällä, kirjoittaa Elli Harju.

www.iltalehti.fi

Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä vastaava tilasto muidenkin EU-maiden osalta. Varsinkin niiden maiden osalta joilta Suomen pitäisi sitten ostaa näitä päästöoikeuksia. Eli onko vain Suomen metsissä tapahtunut tällainen ihmemuutos.

Mitäs varten meidän pitäisi olla hiilivapaa v.35, kun eeuun tavoite on v.50? Ja jos maatalousmaa lasketaan mukaan niin keskinen eurooppa hukkuu sianpaskaan, no metaani on sitten hiilinielu vai

 

[Suutari]

Noo mutta kohta taas saadaan ihan ns. luotettavaa ja ainoaa tietoa miten susikanta on taas samalla tasolla kuin monena vuonna jo on ollut, ei se vaan kasva.
Ehkä siinä laskennassa käytetään jotain ihan samanlaisia, muuttuvia perusteita kuten nyt saadaan metsätkin päästölähteiksi. Juu kaikki metsät siis pitäisi hakata pois kuten tuolla keskisessä Euroopassa on tehty!

Metsät on muttunut päästölähteiksi siksi, että ne on alkujaan olleet turvemaata joka on ojitettu metsätalouden toimijoiden toimesta puun viljelymaaksi. Jos ne halutaan muuttaa hiilinieluiksi niin ei niitä tarvitse hakata pois, mutta uudelleen ne pitäisi vettää ojat tukkimalla.

Saataisiinpa joskus taas kirkasta vettä järviinkin, mutta tämä menee niin kauas langan aiheesta että en ala tästä sen enempää höpisemään.