Suurpeto keskustelu

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Ikarus
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Aina sitä vaan löytyy uusia syitä suden kannanhoidollisen metsästyksen kieltämiseen.

Mutta kuulostaa jotenkin hassulta kun nyt tiedetään lännen susikannan "sairaudesta" niin sen annetaan muhia tekemättä mitään. Eikö juuri siksi sitä susikantaa pitäisi harventaa että se terveempi aines mahtuisi tänne? Jos siis oikeasti ollaan huolissaan kannan geenipohjasta.
 
kolomaittis kirjoitti:
Aina sitä vaan löytyy uusia syitä suden kannanhoidollisen metsästyksen kieltämiseen.

Mutta kuulostaa jotenkin hassulta kun nyt tiedetään lännen susikannan "sairaudesta" niin sen annetaan muhia tekemättä mitään. Eikö juuri siksi sitä susikantaa pitäisi harventaa että se terveempi aines mahtuisi tänne? Jos siis oikeasti ollaan huolissaan kannan geenipohjasta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tiedät yhtä hyvin kuin minä, että tekosyy tämäkin. Omin jalkoinensa länteen menivät ja sinne lappaa idästä lisää. Geenipohja on sellainen kuin se Suomessa tuppaa olemaan. On monennäköistä viheltäjää Suomen susissa.

Mikään määrä susia ei näy riittävän. Arviot määristä ovat olleet raakasti alakanttiin viimeiset kymmenen vuotta. Haitat kotieläintaloudelle ja koiraharrastukselle ovat mittavat. Välillä joku hevonenkin menee.

Lisänä keitoksessa lapsien susikyydit eli koululaisia roudataan susialueilla rappusilta koulukyytiin ja koulusta kotiin.
 
Ikarus kirjoitti:

Ruotsin susijahtiin luvat 75 suden kaatamiseen ‒ lupamäärä yli tuplaantui

Susijahti alkaa naapurissa 2. tammikuuta ja jatkuu 15. helmikuuta asti.
www.maaseuduntulevaisuus.fi www.maaseuduntulevaisuus.fi

Ruotsalaiset hoitaa susikantaansa. Meillä ollaan huolissaan läntisen populaation genetiikasta ja siitä, että kantamme ei koskaan näköjään tule saavuttamaan asetettua rajaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Täällä suojeliat pesiytyneet sellaisiin virkoihin mikä itsessään aiheuttaa haittaa suurpetojen metsästykseen. Mukaan lukien LUKE:n vääristellyt susi määrät.
 
Ikarus kirjoitti:
Tiedät yhtä hyvin kuin minä, että tekosyy tämäkin. Omin jalkoinensa länteen menivät ja sinne lappaa idästä lisää. Geenipohja on sellainen kuin se Suomessa tuppaa olemaan. On monennäköistä viheltäjää Suomen susissa.

Mikään määrä susia ei näy riittävän. Arviot määristä ovat olleet raakasti alakanttiin viimeiset kymmenen vuotta. Haitat kotieläintaloudelle ja koiraharrastukselle ovat mittavat. Välillä joku hevonenkin menee.

Lisänä keitoksessa lapsien susikyydit eli koululaisia roudataan susialueilla rappusilta koulukyytiin ja koulusta kotiin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Juu, tekosyy kyllä ja aikas huono vielä. Kuten sanoin jos sellainen geeniongelma olisi niin niitä geenivirheisiä pitäisi vähentää eikä suojella kaikin keinoin.
 
kolomaittis kirjoitti:
Aina sitä vaan löytyy uusia syitä suden kannanhoidollisen metsästyksen kieltämiseen.

Mutta kuulostaa jotenkin hassulta kun nyt tiedetään lännen susikannan "sairaudesta" niin sen annetaan muhia tekemättä mitään. Eikö juuri siksi sitä susikantaa pitäisi harventaa että se terveempi aines mahtuisi tänne? Jos siis oikeasti ollaan huolissaan kannan geenipohjasta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Joka vähänkään tarkemmin on viime vuodet susipolitiikka seurannut ja tarkasti lukenut Luken raportit tietää missä mennään.

Puhdasta viivytys taistelua Lukelta, että saadaan kannanhoidollinen metsästys estettyä.

Metsästysjärjestöjen ja muiden etujärjestöjen munattomuus ihmetyttää. Periaatteessa Luken omista raporteista löytyisi samaan asiaan vasta argumentti monta kertaa. On vain tulkinta kysymys monesti.

Nyt ollaan huolissaan läntisen kannan sisäsiittoisuudesta. Otetaan esimerkiksi Lauhavuoren lauma jonka alfa pari sisaruksia keskenään. Alueella myös käynnissä todella kallis metsäpeurojen palautus projekti.
Tälle laumalle ei ole saatu yhtäkään kaatolupaa, ei edes yhtä lupaa. Tuo laumahan pitäisi ehdottomasti tappaa kokonaan ja antaa tyhjiön täyttyä vähemmän sisäsiittoisella aineksella.
Luke itse todistanut aukottomasti tutkimuksillaan, että susi siirtyy helposti satoja kilometrejä ja yli tuhat ei ole poikkeuksellista.
 
RKSTAK kirjoitti:
Täällä suojeliat pesiytyneet sellaisiin virkoihin mikä itsessään aiheuttaa haittaa suurpetojen metsästykseen. Mukaan lukien LUKE:n vääristellyt susi määrät.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämähän on se juuri syy mitä moni ei tunnu tajuavan.
Joskus tästä pidemmästi tähän ketjuun kirjoitin.

En jaksa ja varmasti parempi etten enempää susi asioita kommentoi, olen pyrkinyt viime ajat välttämään koko aihetta.

Yks pakko vielä mainita tältä aamulta. Sattuiko joku muu kuuntelemaan radio ylepuhe vai oliko pohjanmaa?
Jotakin luonnonsuojelu"asiantuntijaa" haastateltiin Ukrainan kriisiin liittyen, mitä ympäristö vaikutuksia sota aiheuttanut. Huolissaan oli ymmärrettävästi, mutta oli todella onnellinen että ilmeisesti suurpedot hyvin selvinneet sodan jaloissa.
Pakko oli sulkea radio, nuuska huuleen ja pihalle juomaan kahvia kera 3 tupakkia putkeen.😡
 
Enpä tiedä metsäpeurojen tilanteesta Kuusamossa. Kai niitä vähän etelämpänä Kainuussa ainakin on.
 

MT-gallup: Susien metsästyksen hyväksyy suomalaisista 70 ja helsinkiläisistä 60 prosenttia, kun sen tarkoitus on vähentää kotieläinvahinkoja

Lähes 350 lammasta on joutunut susien hyökkäyksen kohteeksi tänä vuonna.
www.maaseuduntulevaisuus.fi www.maaseuduntulevaisuus.fi

Enemmistö suomalaisista sallisi kannanhoidollinen metsästyksen.
Näin päätti myös eduskunta.

Miksi mitään ei tapahdu eikä asiat etene?

Kansalaisaloite kannanhoidollisesta metsästyksestä sai hyväksynnän – "Nyt susien kanssa voidaan elää maaseudulla”

Ampumalla poistetut valkoposkihanhet voitaisiin jatkossa hyödyntää Ruotsin malliin.
www.maaseuduntulevaisuus.fi www.maaseuduntulevaisuus.fi
 
kolomaittis kirjoitti:
Kohtaako niitä siellä eräänlainen halvaus joka mitä ilmeisemmin johtuu syömästään poronlihasta. :unsure:
Klikkaa laajentaaksesi...
Josko net poroisännät osaa sen kannanhoidollisen kannanhoidon hoitaa sillälailla huomaamattomammin ja sujuvammin? Kuullut sellaisenkin tavan päästä hankalista susista eroon ns jälkiä jättämättä että sudesta ammutaan ns mahalaaki läpi rautapaukulla jolloin se ei siihen paikkaan kuole mutta kuolee jonkun ajan päästä kuitenkin ja susilauman muut jäsenet vielä syövät raadon eli hävittävät samalla kaikki todisteet. Lapinjuttuja ja Lapinlisää, eli voi olla noin tai voi olla olemattakin. Tiedä näistä sitten.
Mutta muuten olen sitä mieltä että mitä enemmän susia alkaa ihmistenilmoillakin pyöriä niin ongelmat lisääntyy varmasti.
 
PSB 5500 kirjoitti:
Josko net poroisännät osaa sen kannanhoidollisen kannanhoidon hoitaa sillälailla huomaamattomammin ja sujuvammin? Kuullut sellaisenkin tavan päästä hankalista susista eroon ns jälkiä jättämättä että sudesta ammutaan ns mahalaaki läpi rautapaukulla jolloin se ei siihen paikkaan kuole mutta kuolee jonkun ajan päästä kuitenkin ja susilauman muut jäsenet vielä syövät raadon eli hävittävät samalla kaikki todisteet. Lapinjuttuja ja Lapinlisää, eli voi olla noin tai voi olla olemattakin. Tiedä näistä sitten.
Mutta muuten olen sitä mieltä että mitä enemmän susia alkaa ihmistenilmoillakin pyöriä niin ongelmat lisääntyy varmasti.
Klikkaa laajentaaksesi...
Poronhoitoalueella vahinkoperusteisen poikkeusluvan saa kun hakee. Enpä usko, että salaa niitä ampuvat.

Sen verran on vielä toistaiseksi ollut järkeä tämän maan suurpetopolitikassa, että poronhoitoalueella susien ei ole annettu olla eikä lisääntyä. Mikäli näin tehtäisiin, poronhoidolle pohjoisen yhtenä elinkeinona saisi jättää hyvästit.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top