Tohmajärvellä ammutuista kuudesta sudesta ainakin kaksi on jo paljastunut koirasusiksi – ”Luken vitkuttelu turhauttaa”
Tohmajärvellä erilaisia vahinkoja aiheuttaneesta susilaumasta on ammuttu kuusi sutta. Näistä kaksi on jo paljastunut koirasusiksi, mutta DNA-tulosten saaminen on kestänyt poikkeusluvan hakijan mukaan liian pitkään.
Luke ei analysoi dna-näytteitä reaaliaikaisesti, kuten esimerkiksi Metsästäjäliitto on vaatinut. Kuvituskuva. Kuva: Markku Vuorikari
MT Metsä|
Erä
6.3.202505:00
Eija Vallinheimo
Tohmajärvellä on ammuttu riistakeskuksen myöntämillä vahinkoperusteisilla poikkeusluvilla viimeisten reilun puolen vuoden aikana yhteensä kuusi sutta. Kaikki ammutut sudet ovat liikkuneet arkailematta ihmisten pihapiireissä ja aiheuttaneet erilaisia vahinkoja ja vaaratilanteita.
”Eläimet näyttävät ulkoisesti susilta, mutta niiden käyttäytyminen on outoa. Ne liikkuvat reviirialueilla ristiin, ovat kiimassa milloin sattuu ja ovat ennen kaikkea poikkeuksellisen rohkeita”, kertoo poikkeuslupien hakijana toiminut
Mika Piiroinen.
”Olemme eläinten poikkeuksellisen käytöksen vuoksi epäilleet niitä koko ajan koirasusiksi. Vasta hiljattain saimme DNA-tutkimusten tulokset elokuussa ammutusta sudesta. Sen mukaan ammuttu eläin oli koirasusi.”
Katso liite: 120320
Elokuussa pihatossa naudan tappanut koirasusi, josta DNA-tulokset ovat tulleet. Kuva: Mika Piiroinen
Myös toinen myöhemmin ammuttu susi on todettu koirasudeksi.
Piiroinen kertoo, että he ovat yrittäneet kiirehtiä Luonnonvarakeskusta DNA-testien tekemisessä, mutta vastauksen saamisessa ehti vierähtää puoli vuotta.
”Sinänsä on positiivista, että olemme pystyneet vaikuttamaan tilanteeseen ja pahimmat yksilöt on saatu poistettua”, Piiroinen toteaa.
Lupien eteen on kuitenkin jouduttu näkemään paljon vaivaa, koska myönnetyistä luvista on tehtailtu valituksia. Piiroisen mukaan DNA-tulokset eivät olisi välttämättä vaikuttaneet tilanteeseen, mutta tiedot olisivat saattaneet auttaa toiminnan hyväksyttävyydessä.
”Jatkossa olisi hyvä, ettei näitä vahinkoperusteilla ammuttujen susien DNA-tutkimuksia pistettäisi jonon hännille vaan tutkittaisiin mahdollisimman nopeasti. Tällainen odottelu on kestämätöntä myös susien geenipuhtauden kannalta. Kaikki koirasudet pitäisi saada poistettua mahdollisimman nopeasti, jo siksi, etteivät ne ehtisi keväällä lisääntyä.”
Piiraista korpeaa etenkin se, että tieto ei kulje Lukesta suoraan metsästäjille.
”Tuloksista luvattiin lähettää tieto minulle suoraan sähköpostiin, mutta koskaan sitä ei sinne tullut. Vieläkään tulos ei näy edes virallisilla kartoilla.”
”Ei DNA-tiedot voi olla salattua tietoa. Luonnonvarakeskuksen toiminta pitäisi olla täysin läpinäkyvää. Tällainen salailu ei herätä kenenkään luottamusta. Meillä on hyvä tahto tässä asiassa, jotta kenenkään ei tarvitsisi turvautua laittomuuksiin näiden eläinten kanssa. Törmäämme kuitenkin jatkuvasti siihen, että kriittistä tietoa ei jaeta. Luken hidastelu ja vitkuttelu turhauttaa”, Piiroinen kiteyttää.
Luke vahvistaa, että DNA-näytteet vahinkoperusteisella luvalla pyydetyistä susista analysoidaan samalla aikataululla muiden susien DNA-keräyksestä saatujen näytteiden kanssa. Viive johtuu siis osittain siitä, että näytteitä ei analysoida reaaliaikaisesti.
Tohmajärvellä erilaisia vahinkoja aiheuttaneesta susilaumasta on ammuttu kuusi sutta. Näistä kaksi on jo paljastunut koirasusiksi, mutta DNA-tulosten saaminen on kestänyt poikkeusluvan hakijan mukaan liian pitkään.
www.maaseuduntulevaisuus.fi
Luken mukaan koirasusiongelma on paikallinen. Tällä vitkuttelulla ei pysy pitkään sellaisena
.
