Syvän asevaikutuksen maalit ATACMS & JASSM

Mahdollisia maaleja hankittavilla suorituskyvyillä (saa lisätä):

Prikaatin komentajan johtokeskus:


S-400 komentokeskus:


S-400 tutkat (mm. 92N6E2 Grave Stone):

MLRS & raketinheittimet:


Ilmatorjunnan johtokeskukset (mm.Universal-1E ja Baikal -1ME) :



Tykistön & raketinheittimistön tulenjohtokeskukset (mm. Kapustnik-BM kompleks- 4 Ural ja 4 BTR-80 mod. ajoneuvoa):

 

Kylkimiinan pysäyttämät marssiosastot.

 

Sillat

 

Tuollaisia jos havaitaan, niin siihen pitäisi ampua kaikella millä vaan yltää. Paitsi ehkä juuri nämä ketjun aiheessa olevat aseet, jos vaan muilla aseilla yltää.

 

Jos Kaliningrad sittenkin olisi niiden kaikkien (70?) JASSM:ien kohde? Ei olisi vaikeata siirtää muutama Hornet ja ohjukset Eteläruotsiin mistä matka ei ole pitkä. Ehkä riittää että siirretään pelkästään ohjukset ja ne ripustetaankin JAS:ien siipien alle?

http://www.google.fi/imgres?q=kaliningrad+naval+base&hl=fi&biw=1262&bih=620&gbv=2&tbm=isch&tbnid=FfLOf8_xXdlIpM:&imgrefurl=http://www.astrosol.ch/networksofthecisforces/navymorsenetworks/thenavyheadquarters/index.html&docid=D2lCYXysAVMx9M&imgurl=http://www.astrosol.ch/images/kaliningrad.jpg&w=736&h=597&ei=Rf3gT-KYHszwsgbMhO3hDw&zoom=1&iact=hc&vpx=123&vpy=146&dur=2&hovh=202&hovw=249&tx=153&ty=112&sig=117623811402554606018&page=1&tbnh=136&tbnw=168&start=0&ndsp=18&ved=1t:429,r:0,s:0,i:69

Jotenkin uskon että ainakin JASSM:it (ja ATACMS) liittyvät johonkin "isompaan kuvioon" eikä pelkästään muutaman sillan, autokollonnan, johtokeskuksen jne jne. tuohoamiseen. Jos onkin sovittu Ruotsin ja USA:n kanssa että me hankimme kyvyn tuhota (ainakin suuren osan) Kaliningradin sataman ja siellä olevat laivat, niin me saamme heiltä (NATO:stakin) kaikenlaista tarpeellista...

Meidän (erityis)oloissa molemmat ovat erittäin järeitä ja myös kalliita strategisia aseita, joten niiden käyttötarkoitus on varmasti mietitty hyvinkin tarkkaan, koska kyllä PV:kin osaa tarkkaan laskea paljonko panssaria tällä hinnalla olisi saatu.... Uskon myös että ennen hankintaa on käyty paljonkin keskustelua ystäväsmielisten naapurimaiden kanssa.... Tuskin Venäjä hyökkäisi ainoastaan Suomeen, vaan kyllä Suomi olisi osaa laajempaa operaatiota, joten Suomi, Baltian maat, Ruotsi jne olisimme kaikki samassa veneessä ja jonkinlainen "työnjako" voi olla jo sovittu.

 

Tätä on kokeiltu
http://fi.wikipedia.org/wiki/Reunavaltiopolitiikka
se ei onnistunut.

 

Suomi voi olla ainut kohdemaa, kun Venäjä toteaa joutuvansa USAn täydelliseen kuristusotteeseen kun ydinalue kaasuputket ja ainoa kunnon satama jäävät 1300 km USAn hyökkäyslähtöalueen kylkeen.
JOS Suomi anoo liittoa vihollisen alueeksi, sen estämiseen minioperaaatiolla on 3 vuotta aikaa.
Näin ollen Jas ei sodi Suomen Kymijoen puolesta mitään kostoiskuja.
.
Sillat ja kolonnat saamme tehokkaammin halvalla rikki muutenkin ja JASSM ei löydä pyörillä olevia kohteita.

 

Äänestäisin tämän jo hyvin korkealle kaikkien aikojen salaliittoteorioissa!!! Oletko ihan varma, ettei suomalaisia täsmäaseita ole tarkoitettu Vladivostokin sotasataman lamauttamiseen? Tai entä jos Suomi toimiikin ainoastaan bulvaanina Venäjän tiedustelulle ja ohjukset toimitetaan syysyön pimeydessä junilla Venäjälle tutkittavaksi?

 

Kyllä niille kohteita löytyy kv-toiminnan saralta...

 

Tyypillinen JASSMin maali?



Yhdessä rakennuksessa (rauniossa) toimii pahojen terroristien solu?

Osaatko sinä osoittaa maalin JASSMille?

Oikein vastanneet ja käskyn kirjallisena antaneet saavat ylennyksen!

 

Tämä ketju taitaa olla koko Maanpuolustus.net:n visuaalisin! Kuvat ovat hauska lisä ja siltakin taitaa olla sellainen, josta olen joskus kolkutellut junalla ylitse.

 

Keskellä näkyvä vuohien juottoallas on terroristien tuki-infran tärkeä juttu. Siihen maalaan.
Vrt Pohjanmaa-laivan räjäyttämä tyhjä soutuveneen kokoinen ruuhi lehdissä.

 

Sen päivän haluan nähdä kun Suomesta roudataan tela-alustaisia raketinheittimiä johonkin kamelimaahan. Olisikohan tuo tykistöohjuksen pääkäyttötarkoitus enemminkin sellainen tykistön miehen identiteetin ylläpitopäivitys? Mitä tulee ilmavoimien uusien aseiden käyttöön niin tuntuisi loogiselta että ne risteilyohjukset ja liitopommittimet kannattaa tärvätä vastailmatoimintaan kunkin puolustushaaran sotiessa omat sotansa…

 

Toisenlainen maali toisenlaisessa rauhanturvaoperaatiossa:

 

Miten ajattelette JASSM käyttöä ja sen periaatteita todellisuudessa? Onkohan ajateltu että tiukassa tilanteessa torjuntatehtävään varustettujen Hornetien lisäksi pitäisi olla valmiudessa koneita joissa on JASSM kiinni jotka tekevät välittömästi vastaiskun jos tänne kohdistuu hyökkäys. Maalina lentokentät jotka ovat kantamalla, äkkiseltään katsoen löytyy useampi, mutta ohjuksiakin pitäisi olla monta per lentokenttä. Toisena maalina polttoaineiden ja ammusten varastot jos näistä on riittävän tarkkaa tietoa ja ehkä myös kriittisimmissä paikoissa olevat sillat joiden kautta vastustaja tavaraansa kuljettaa. Liikkuvat järjestelmät kuten Iskander varmaan aika vaikeita tuhota tällaisella, vaikka laukaisu havaitaankin lavetti on jo piilossa siinä vaiheessa kun ohjus on perillä. S-400 ym kyllä eivät ehdi yhtä nopeasti karkuun, tutkat suurikokoisia ja kömpelömpiä liikutella.

 

Jassm antaa puolustusvoimille valinnanvaraa ja muskelia yllättäviä tilanteita varten. Kuvitelkaapa vaikkapa seuraavanlainen skenaario: 'Jos ette ammu koneitamme, säästämme S-400 järjestelmien tutkat Pietarin puolustukseen.'

 

Tupla.