Syyrian konflikti/sota

Keskustelussa on aiemmin uumoiltu, että Venäjä käyttäisi Syyriaa harjoitteluareenana. Näinhän se Putinkin eilisessä mediatilaisuudessaan sanoi: "On vaikeaa keksiä parempaa harjoitusta".
Vyacheslav Terekhov: Hello, Mr President. You just talked about a significant expansion of the military presence in the conflict zone in Syria.
...
Sanctions are in force, oil prices are falling and there are not only sanctions but also a crisis. Will Russia have enough resources for all this?

Vladimir Putin: For what?

Vyacheslav Terekhov: For military operations, the expansion of its military presence, for survival. In addition to this, there are more than enough other problems to deal with. Meanwhile, resources – this is not only money and military officers. A popular expression has just come to my mind: “It’s easy to start a war but difficult to end one.”

Vladimir Putin: We did not start a war. We are conducting limited operations with the use of our Aerospace Forces, air-defence systems and reconnaissance systems. This does not involve any serious strain, including strain on the budget. Some of the resources that we earmarked for military training and exercises – we simply retargeted them to the operations of our Aerospace Forces in Syria. Something needs to be thrown in, but this does not have any significant impact on the budget.

You see, we hold large-scale exercises. Take the Centre or Vostok-2015 drills alone. Thousands of people are involved. Thousands are redeployed from one theatre to another. There are hundreds of aircraft and so on and so forth. We simply direct a part of the resources to the operation in Syria. It is difficult to think of a better training exercise. So, in principle, we can keep training for quite a long time there without unduly denting our budget.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
scip10 kirjoitti:
Silläkin uhalla että minut tuomitaan kukkahattuiseksi kulttuurirelativistiksi, aion kommentoida arabien sodankäyntiä. Kuten Atkinekin viittaa, arabien sotiminen on esimerkki John Keeganin lanseeraamasta itämaisesta tavasta käydä sotaa. Vahvojen joukkojen face-to-face ei luonnistu, mutta sen sijaan hallitaan epämääräinen asymmetrinen taistelu jossa räiskäistään vaikka se TOW pusikon suojasta ja kadotaan kuin tuhka tuuleen, tai pitäisikö sanoa pieru Saharaan. Arabi-insurgentti on vittumainen ja ikävä vastus, kun taas toimivaa panssarihyökkäystä ne eivät saa millään aikaan. Tämä on nähty aikoinaan Algeriassa ja viimeksi Irakissa ja Syyriassa. Länsimaisesta vinkkelistä arabit eivät osaa sotia "oikein", mutta Ranska lähti Algeriasta, USA Irakista eikä edes väkivahva IDF saa Palestiinaa kokonaan rauhoittumaan, vaikka voittaa joka ikisen taistelun.

Sen sijaan arabimaiden valtiolliset armeijat ovat järjestään umpisurkeita alisuorittajia, johon lienee syynä kyseisten yhteiskuntien yleinen toimimattomuus ja moniongelmaisuus. Äärimmäisen epätasa-arvoisissa ja jakautuneissa valtioissa asevoimien ensisijainen tehtävä onkin pitää eliitti vallassa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Missä on määritelty se, että oikea tapa käydä sotaa on laittaa pellot täyteen tankkeja ja jakaa jalkaväelle pistimiä?

Sodalla on jokin päämäärä. Varsinkin jokin muu kuin hullunhauskat videot YouTubessa. Sodan päämäärän voi nykyaikana saavuttaa monella tapaa.

Johannes
 
Minuteman kirjoitti:
Syyrian aselevosta ensimmäinen neuvottelutulos

YK:n turvallisuusneuvoston pysyvät jäsenet ovat hyväksyneet päätöslauselmaluonnoksen Syyrian aselepoon ja poliittisen prosessin aloittamiseen tähtäävistä toimista.

Luonnoksessa vaaditaan kaikkia osapuolia välittömään tulitaukoon siviilien suojelemiseksi sekä tähdätään siirtymäkauden hallituksen muodostamiseen ja myöhemmin vaaleihin YK:n valvonnassa.

Luonnoksessa myös esitettään, että nykyhallitus ja oppositio aloittavat tammikuun alussa neuvottelut siirtymäkauden aloittamisesta.

Yhdysvallat ja Venäjä vetävät parhaillaan laajoja Syyria-neuvotteluja New Yorkissa.

_____________________________________________________________________________________________

Huutonaurua.

Daesh takuulla toimii tämän mukaan. Tai Putin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Selvyyden vuoksi, ISIS ei ole tässä sopimuksessa osapuolena.

Turvallisuusneuvosto ei ole itse tuota päätöslauselmaa julkaissut:
http://www.un.org/en/sc/documents/resolutions/2015.shtml
Yllättävää, että tähän mennessä vain RT on julkaissut itse päätöslauselman, muut uutistoimistot vain oman tulkintansa siitä. Kait RT:llä sitten on ollut lupa julkaista tai sitten ei, mene ja tiedä:
https://www.rt.com/news/326466-un-syria-resolution-terror/

En tiedä, mistä YLE on uutisensa kopioinut, mutta päätöslauselmassa sanotaan tarkalleen:

"...ceasefire will not apply to offensive or defensive actions against these individuals, groups, undertakings and entities, as set forth in the 14 November 2015 ISSG Statement;"

Eli kyllä se ISIS:in mätkiminen jatkuu samaan tapaan mitä tähänkin saakka.

Sopimuksella pitäisi tulla parempi kuri siihen, ketä pommitetaan, miten koordinoidaan ja miten vältetään siviilikohteita.

Johannes
 
Voiko tämä enää paremmaksi muuttua?:

Ulkomaat
Jihadistien sota kiihtyy: Taliban lähettää eliittijoukot ISIS:tä vastaan
Helena Haavisto

Taliban haluaa tuhota ISIS-terroristit erikoisjoukoillaan, kertoo brittilehti Mirror.

ISIS-terroristien ja Taliban-taistelijoiden välinen verinen taistelu jatkuu yhä Afganistanissa. Jihadistiryhmät julistivat sodan toisilleen tammikuussa 2015.

Taliban on nyt kertonut, että sillä erikoisjoukkoja, joiden avulla se aikoo kaataa ISIS-terroristien joukot. Erikoisjoukkojen taistelijoita uskotaan olevan tuhatkunta. Heidät on varustettu ja koulutettu tavallisia Taliban-taistelijoita paremmin.

Taliban näkee ISIS:n vakavana uhkana omalle hallinnolleen. ISIS sen sijaan vaatii, että Talibanin pitää vannoa uskollisuutta sille.

Kummastakin jihadistiryhmästä on kuollut satoja jäseniä ryhmien välisissä taisteluissa.

__________________________________________________

Jos tilanne on tosiaan se, että daesh, talibanit ja venäläiset tappavat kilvan toisiaan niin haen popcornia ja nautin showsta.
 
Minuteman kirjoitti:
Voiko tämä enää paremmaksi muuttua?:

Ulkomaat
Jihadistien sota kiihtyy: Taliban lähettää eliittijoukot ISIS:tä vastaan
Helena Haavisto

Taliban haluaa tuhota ISIS-terroristit erikoisjoukoillaan, kertoo brittilehti Mirror.

ISIS-terroristien ja Taliban-taistelijoiden välinen verinen taistelu jatkuu yhä Afganistanissa. Jihadistiryhmät julistivat sodan toisilleen tammikuussa 2015.

Taliban on nyt kertonut, että sillä erikoisjoukkoja, joiden avulla se aikoo kaataa ISIS-terroristien joukot. Erikoisjoukkojen taistelijoita uskotaan olevan tuhatkunta. Heidät on varustettu ja koulutettu tavallisia Taliban-taistelijoita paremmin.

Taliban näkee ISIS:n vakavana uhkana omalle hallinnolleen. ISIS sen sijaan vaatii, että Talibanin pitää vannoa uskollisuutta sille.

Kummastakin jihadistiryhmästä on kuollut satoja jäseniä ryhmien välisissä taisteluissa.

__________________________________________________

Jos tilanne on tosiaan se, että daesh, talibanit ja venäläiset tappavat kilvan toisiaan niin haen popcornia ja nautin showsta.
Klikkaa laajentaaksesi...


Tämä uutinen kuuluisi Afghanistan osastoon. Ja en oikein usko, että talebaanien ja ryssien kanssa on oikeastaan mitään kosketuspintaa, ja daeshinit ovat vissiin Syyriassa ja Afghoissa eri porukkaa, joten tälläisillä asioilla ei ole juuri vaikutusta toisiinsa.
 
Ukraina on opettanut paljon, mutta edelleen täytyy lukijan olla akrobaatti, että ymmärtäisi, mikä on Yhdysvaltain ja Venäjän diskurssi (vaikkapa Kerryn ja Lavrovin välillä) ja miten Venäjän median tarjoamaa "totuutta" pitäisi ymmärtää suhteessa tavoitteisiin ja kokonaiskuvaan.

https://twitter.com/x/status/678245955326509056
 
Tästä sovusta tulee mieleen Jalta. Valitettavasti.
 
Damaskoksessa asuvan näkemys.

Suomensyyrialainen: Paikalliset tulitauot vaikuttavat ihmisten arkeen rauhanneuvotteluita enemmän

"Joulukuun alussa Saudi-Arabia kutsui Syyrian opposition edustajia neuvottelemaan siitä, voisivatko ne muodostaa mahdollisen yhteisen kannan tuleviin neuvotteluihin. Neuvotteluissa oli läsnä yli sata edustajaa Syyrian oppositiosta ja aseellisista ryhmistä, mutta Kettusen mukaan Syyrian sisäinen oppositio ihmetteli, kenen puolesta neuvotteluja käytiin, kun heitä ei otettu huomioon.

Maanpaossa toimivan Kansallisen koalition on katsottu olevan irrallaan tapahtumista taistelukentällä. Kettusen mukaan näyttääkin siltä, että kriisiin on muodostumassa kolmas osapuoli, eli hallituksen lisäksi erillisinä osapuolina olisivat myös Syyrian sisäinen oppositio ja maanpaossa toimiva oppositio.

– Näyttää siltä, että sisäinen oppositio ja maanpaossa oleva oppositio etääntyvät yhä kauemmas toisistaan, Kettunen toteaa."

"Venäjän ilmaiskut ja niiden tehostuminen näkyivät myös maan tasalla enemmän kuin mikään muu viiden vuoden sodan aikana tapahtunut asia."


http://yle.fi/uutiset/suomensyyrial...en_arkeen_rauhanneuvotteluita_enemman/8542284
 
John Hilly kirjoitti:
Mitä tarkoitat SDF.llä? Syrian Defence Force? Vai tarkoititko SFA:ta - Syrian Freedom Army?
Klikkaa laajentaaksesi...
tämä uusi jenkkien tukema poppoo. Pääasiassa kurdeja.
Syrian Democratic Forces
images


New U.S.-Backed Alliance to Counter ISIS in Syria Falters http://www.nytimes.com/2015/11/03/w...liance-in-syria-exists-in-name-only.html?_r=0
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top