Syyrian konflikti/sota

BlackFox kirjoitti:
Twitterissa leviää nyt hirveästi viestejä missä tuomitaan turkki ja uhataan voimatoimilla kurdien puolesta. Turkki myös tuntuu varautuvan käyttämään voimaa.
Vaikuttaisi että nyt tunteet käy niin kuumina että kohta nähdään joku kurdien tekemä isku Turkkia vastaan tai turkin tekemä isku kurdeja vastaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Venäjä ja eri kurdiryhmät ovat käyneet neuvonpitoa viimeaikoina, onpa jopa spekuloitu, että Syyriassa "vaihtaisi omistajaa" suurehko joukko pst-ohjuksia, jotka sitten ilmaantuisivat Turkin itä- ja kaakkoisosiin. Toinen mahdollisuus on tietty Irakin Kurdistanin kautta siirtää pst-ohjuksia PKK:n taistelijoille Turkkiin.

Tunteet käyvät tällä hetkellä todella kuumina, etenkin noin viikko sitten tapahtunut verilöyly Turkin kurdialueilla tuntuu kuumentavan entisestään tunteita. Tuolloin aseettomia siviileitä ja ilmeisesti lehtimiehiä tulitettiin panssaroidusta ajoneuvosta tai ajoneuvoista, useampi siviili menehtyi heidän ylittäessä katua pienenä ryhmänä (valkoisia lippuja heilutellen).

vlad
 
  1. Taistelut Aleppon itä-puolella jatkuvat varsin intensiivisinä ja ISIS on joutunut antamaan periksi kaikilla suunnilla. Tämä tilanne on johtamassa siihen, että todellakin tuonne on muodostumassa pussi. Saa nähdä, että käykö samalla tavalla kuin Latakiassa ja rintama romahtaa, mutta tällä hetkellä näyttää aika selkeästi Syyrian armeijan eduksi kääntyvän tämä Kuva:
  2. m26QZ4F.jpg


    Tuossa kuvassa ei näy hyökkäyskiiloja pohjoiseen, mutta raporttien mukaan kohti Doumanea ovat Syyrian armeijan joukot etenemässä. Samoin myös Aranin ympärillä taistellaan. Jos Al Sin tulee jäämään Syyrian armeijalle on tuo pussin evakuointi erittäin vaikeaa. Nyt matkaa enää pussin sulkemiseen on 4 - 6 kilometriä ja tuo Al Sin on melkein puolivälissä. Alue on aika tasaista ja vähä kasvillista, joten noinkin pieneksi jäävä alue voi tehdä joukkojen huoltamisen hankalaksi.

    Pohjoisessa kapinalliset ovat jatkaneet hyökkäyksiä ISIStä vastaan myös ja valloittaneet yhden kylän. ISIS on joutunut tuolla varsin ahtaalle. Ainut rintama josta ei ole mitään toistaiseksi kuulunut on tuo Kurdien puoli missä voimakkaasti etenivät vielä kuun puolivälin paikkeilla. Sen jälkeen rintama on ollut pysähdyksissä eikä sieltä hirveästi ole uutisia edes tullut. Koalitio ei ole juurikaan pommittanut aluetta ainakaan uutisten mukaan. Venäjä on tehnyt muutaman kerran pommituslentoja, mutta aika harvakseltaan. Voi olla, että odottavat ISIksen joutuvat vetämään joukkoja länteen jolloin Kurdeille aukeaisi mahdollisuus käyttää tilannetta paremmin hyväksi.

    Muualla kapinallisten hyökkäyksistä ei ole enää uutisia, joten epäilen, että ne ovat päättyneet tuloksettomina niin kuin aiemminkin. Mitään merkittäviä alue muutoksia ei ole näkyvissä sillä kartassa (liveUAmap) ei näyt mitään muutoksia. Voi olla, että jonkun kylän saivat haltuun Haman pohjoispuolella, mutta tästäkin on aika ristiriitaisia tietoja ja riippuu lähteistä. Etelässä taas hyökkäys kuihtui vähin äänin eikä mitään uutta ole tiedotettu. Todennäköisesti vain näennäinen vastahyökkäys sillä maasto ei todellakaan suosi tuota jalkaväellä tehtäväksi.

    Latakiassa taas valtaavat pieniä kyliä yhden päivässä Syyrian armeijan toimesta. Mitää muutosta tähän ei ole tullut. Kapinalliset tuntuvat vetäytyvät ja välillä räjäyttävän jonkun ajoneuvon, mutta mitään tiukkaa puolustusta ei ole löytynyt muualta kuin Kinsabban ympäriltä. Toisaalta tuonne ei varmaan ennen hyökätä kuin ympäröivä alue on saatu Syyrian armeijan haltuun josta voi sitten tehokkaasti tukea hyökkäystä.


 
Al Nusrah Front chief proposed rebel unity plan

http://www.longwarjournal.org/archi...alSiteWide+(The+Long+War+Journal+(Site-Wide))

The Al Nusrah Front, al Qaeda’s official branch in Syria, has discussed a possible merger with some of its closest allies, according to well-connected jihadists online.

The news was first reported on Twitter by a user known as Muzamjir al Sham. His tweets drew responses from others, including Abu Ammar al Shami. Jihadists have identified Abu Ammar as a veteran al Qaeda member in Syria.

Abu Ammar offered his summary of the talks in a series of tweets on Jan. 27. Earlier this month, Al Nusrah called together the various factions that make up Jaysh al Fath, a coalition that swept through the northwestern Syrian province of Idlib last year. The al Qaeda branch proposed a “full merger,” meaning that the groups would fold their operations into a single entity with a unified leadership, according to Abu Ammar.

Two unnamed “scholars” attended the proceedings as “witnesses” and to oversee the talks, Abu Ammar explained. After they spoke, the head of each Jaysh al Fath faction addressed their allies.

The final person to speak was Abu Muhammad al Julani, Al Nusrah’s emir (or leader).

Julani proposed that a new entity be established and offered to have someone else lead it, according to Abu Ammar.

But Julani’s proposal included certain preconditions. For example, the organization would have to ensure the “supreme rule of sharia” law and protect foreign fighters. If the various constituents agreed to these demands, Abu Ammar claimed, then Al Nusrah would “abide by the decisions of the new group’s shura [advisory] council.”

Julani issued this proposal for the sake of unity, and despite Al Nusrah’s concerns about the actions of some of the other parties involved, Abu Ammar wrote. All of the factions in attendance supposedly agreed to the plan except for Ahrar al Sham’s representatives, who suspended the talks.

According to Abu Ammar’s account, Ahrar al Sham raised the issue of Al Nusrah’s “disassociation” from al Qaeda. Julani explained “the nature of this association and its implications from Al Nusrah’s” perspective.

Unsatisfied, Ahrar al Sham leader Abu Yahya al Masri “insisted on the disassociation,” despite all other factions agreeing with Julani’s proposal. Another “brother” in attendance, Abu Bara Ma’rshmarin (Ahrar al Sham’s former military commander), supposedly agreed with Julani’s plan as well.

Abu Ammar argued that Ahrar al Sham needs to take only the final “step” and “approve” the merger for it to become final.

It should be noted that this is Abu Ammar’s version of events, and other attendees may have different views. For instance, Abu Ammar took issue with Muzamjir al Sham’s characterization of the talks, which is why he decided to publicly discuss the meetings in the first place.
 
StepanRudanskij kirjoitti:
Joku pommittaa pakolaisleiriä Latakiassa. Väittämän mukaan Assadin tykistö.



lähde.
http://qasioun.net
Klikkaa laajentaaksesi...

tässä sama leiri? teltoissa ainakin sama kuva. eli terroristit käyttää ammusvarastona vanhaa pakolaisleiriä! tämä on juuri sitä mistä puhuin kun terroristit piilottelee siiviilien joukossa.
Embedded media from this media site is no longer available
 
Dr who? kirjoitti:
tässä sama leiri? teltoissa ainakin sama kuva. eli terroristit käyttää ammusvarastona vanhaa pakolaisleiriä! tämä on juuri sitä mistä puhuin kun terroristit piilottelee siiviilien joukossa.
Embedded media from this media site is no longer available
Klikkaa laajentaaksesi...

Vaikea sanoa samaksi tai eri paikaksi. Näyttäisi ainoa kuva minkä näen olevan 'red crescent' valkoisessa teltassa. Kyllähän noita telttoja on tuolla alueella ollut paljon ja vuosikymmeniä. Ei ne välttämättä ole minkään hyväntekeväisyysjärjestön, punaisen puolikuun tai vastaavan käytössä tai valvonnassa kaikki enää.
Muuten näyttäisi olevan ehkä eri paikka. Mutta kokonaiskuvaa kummastakaan paikasta ei ole, joten jää ratkaisemattomaksi.
 
StepanRudanskij kirjoitti:
Vaikea sanoa samaksi tai eri paikaksi. Näyttäisi ainoa kuva minkä näen olevan 'red crescent' valkoisessa teltassa. Kyllähän noita telttoja on tuolla alueella ollut paljon ja vuosikymmeniä. Ei ne välttämättä ole minkään hyväntekeväisyysjärjestön, punaisen puolikuun tai vastaavan käytössä tai valvonnassa kaikki enää.
Muuten näyttäisi olevan ehkä eri paikka. Mutta kokonaiskuvaa kummastakaan paikasta ei ole, joten jää ratkaisemattomaksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
juu paha sanoa onko sama, mutta aika härskiä toimintaa piilottaa aseita pakolaisleiriin! Ole siinä siviili kun et pääse mihinkään turvaan. Tämän takia niitä siviilikohteita pommitetaan.
 
eagle kirjoitti:
  1. Taistelut Aleppon itä-puolella jatkuvat varsin intensiivisinä ja ISIS on joutunut antamaan periksi kaikilla suunnilla. Tämä tilanne on johtamassa siihen, että todellakin tuonne on muodostumassa pussi. Saa nähdä, että käykö samalla tavalla kuin Latakiassa ja rintama romahtaa, mutta tällä hetkellä näyttää aika selkeästi Syyrian armeijan eduksi kääntyvän tämä Kuva:
  2. m26QZ4F.jpg


    Tuossa kuvassa ei näy hyökkäyskiiloja pohjoiseen, mutta raporttien mukaan kohti Doumanea ovat Syyrian armeijan joukot etenemässä. Samoin myös Aranin ympärillä taistellaan. Jos Al Sin tulee jäämään Syyrian armeijalle on tuo pussin evakuointi erittäin vaikeaa. Nyt matkaa enää pussin sulkemiseen on 4 - 6 kilometriä ja tuo Al Sin on melkein puolivälissä. Alue on aika tasaista ja vähä kasvillista, joten noinkin pieneksi jäävä alue voi tehdä joukkojen huoltamisen hankalaksi.

    Pohjoisessa kapinalliset ovat jatkaneet hyökkäyksiä ISIStä vastaan myös ja valloittaneet yhden kylän. ISIS on joutunut tuolla varsin ahtaalle. Ainut rintama josta ei ole mitään toistaiseksi kuulunut on tuo Kurdien puoli missä voimakkaasti etenivät vielä kuun puolivälin paikkeilla. Sen jälkeen rintama on ollut pysähdyksissä eikä sieltä hirveästi ole uutisia edes tullut. Koalitio ei ole juurikaan pommittanut aluetta ainakaan uutisten mukaan. Venäjä on tehnyt muutaman kerran pommituslentoja, mutta aika harvakseltaan. Voi olla, että odottavat ISIksen joutuvat vetämään joukkoja länteen jolloin Kurdeille aukeaisi mahdollisuus käyttää tilannetta paremmin hyväksi.

    Muualla kapinallisten hyökkäyksistä ei ole enää uutisia, joten epäilen, että ne ovat päättyneet tuloksettomina niin kuin aiemminkin. Mitään merkittäviä alue muutoksia ei ole näkyvissä sillä kartassa (liveUAmap) ei näyt mitään muutoksia. Voi olla, että jonkun kylän saivat haltuun Haman pohjoispuolella, mutta tästäkin on aika ristiriitaisia tietoja ja riippuu lähteistä. Etelässä taas hyökkäys kuihtui vähin äänin eikä mitään uutta ole tiedotettu. Todennäköisesti vain näennäinen vastahyökkäys sillä maasto ei todellakaan suosi tuota jalkaväellä tehtäväksi.

    Latakiassa taas valtaavat pieniä kyliä yhden päivässä Syyrian armeijan toimesta. Mitää muutosta tähän ei ole tullut. Kapinalliset tuntuvat vetäytyvät ja välillä räjäyttävän jonkun ajoneuvon, mutta mitään tiukkaa puolustusta ei ole löytynyt muualta kuin Kinsabban ympäriltä. Toisaalta tuonne ei varmaan ennen hyökätä kuin ympäröivä alue on saatu Syyrian armeijan haltuun josta voi sitten tehokkaasti tukea hyökkäystä.

Klikkaa laajentaaksesi...

Kuvasta näkee jotakuinkin mitkä alueet ovat peitteisiä ja helpottavat joukkojen siirtelyä. Mahdollisesta saarrostuksesta voi päästä myös murtamalla tuo kapea kaula järven pohjoispuolella iskuilla molemmilta puolilta. Näin saarrostajat jäisivät itse pussiin. Tällöin joudutaan/päästään lähitaisteluun jossa ilmaherruuden omaava osapuoli ei voi sitä hyödyntää maksimaalisesti. Tiger Force olisi silloin motissa ja jotain tarttis tehdä....
 
Bellum kirjoitti:
Venäjä on ilmeisesti siirtänyt ainakin 4 Su-35S konetta Syyriaan eilen:
2794234_original.jpg


Kaikki 4 on varustettu siipien kärkiin asennetuilla ELSO-kapseleilla ja koneet itsessään on aivan uutta tuotantoa, luovutettu Venäjän ilmavoimille vasta loka-marraskuussa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kappas pentelettä. Su-35 pystyy myös pommituksiin, mutta kyllä tuon koneen paikalle tuonti on enemmänkin panostamista ilmataisteluun.

http://defence-blog.com/news/russia-deploys-su-35-fighters-to-syria.html

1454194247_DSC00347.jpg
 
yrjö kirjoitti:
Jaa no silloinhan toi uutinen olikin ihan fine. Itse asiassa onkin vain erittäin hyvä asia, että Venäjä murhaa lapsia!
Klikkaa laajentaaksesi...

Hei, muistatko koska olet viimeksi antanut johonkin ketjuun jotain rakentavaa tai järkevää? Minä en.

En yleensä ala käyttäjä-moderoimaan mutta on aika hämmentävää miten paljon paremmat kirjoittajat (Taitolaji jne) ovat jatkuvasti banaanissa kun näköjään paljon parempiakin kohteita olisi.
 
vlad kirjoitti:
Kyllä minä kritisoisin aika kohtuudella sitä, että urbaaniympäristössä käytetään myös tytärammuksia (käytettyjen joukossa myös 80-luvulta peräisin olevia tytärammuksia, joita Venäjä kielsi käyttäneensä Syyriassa). Eikä taajama-alueillakaan Venäjä ole tyytynyt pelkästään muutaman "rautapommin" käyttöön - tai no yhdessä koneessa on ollut se 2-4 "rautapommia" mutta kun samalle alueelle on iskenyt useita koneita, määrä korttelia tai kaupunginosaa kohden nousee hyvin helposti yli kymmenen.

Eihän tässä olisikaan mitään ongelmaa jos Venäjä rehellisesti tunnustaisi kohdistavansa selkeisiin siviilikohteisiin iskuja, mutta ongelma onkin siinä, että Venäjä kieltää useimmissa tapauksissa siviilikohteiden pommittamisen - todellisuuden ja Venäjän välittämän infon välillä on jo niin suuri ero, että Venäjää on syytä välillä muistuttaa myös siviileiden kohtelusta Syyriassa. Mikäli torien tai koulujen tai sairaaloiden pommittamiset olisivat yksittäisiä (eli todella harvinaisia) tapahtumia, tuskin suurempaa ongelmaa olisikaan, mutta kun käytännössä päivittäin pommitetaan rautapommein selkeitä siviilikohteita niin enää ei voida puhua satunnaisista "siviilitappioista" vaan järjestelmällisestä toiminnasta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei kaupunkialueen pommittaminen sinänsä ole sotarikos. Aluehan on voitu esimerkiksi evakuoida siviileistä (ja veikkaan että useimmissa tapauksissa noilla alueilla ei paljoa siviilejä ole enää ollutkaan, sen verran raunioituneelta on näyttänyt).
Pointtini ei ole se ettei Venäjä pommita siviilejä tai kaupunkialueita vaan se että jos viholliset ovat siviilien keskellä niin ei heitä sen vuoksi jätetä pommittamatta ja on naurettavaa jeesustella (kuten alkuperäisessä artikkelissa jota kommentoin) etteivät MODERNIT LÄNSIMAISET ARMEIJAT toimi näin. Muistuuko mieleen Fallujahin taistelut jossa sadoittain siviilejä kuoli tykistötulessa ja ilmapommituksissa? Amerikkalaiset käyttivät laajalti valkoista fosforia ja tuhosivat mm. yli 60 moskeijaa maan tasalle. Ei voinut mitään, siellä ne sissit piileksivät. Pakko niitä oli ampua. Ainoa toinen vaihtoehto on sitten piiritys, mutta kuten olemme nähneet, ei sen tulokset siviilejä säästä sen enempää.
 
Johannes kirjoitti:
Venäjä myös kisaa tuolla koneella tarjouksista Aasiassa. Pärjää paremmin tarjouksissa, jos on näyttöä tositoimista.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä lienee motivaatio noiden tuomiselle, länsimaiset valmistajat mielellään lyövät koneen kylkeen "combat proven" leiman kun on käyty pari savimajaa pommittamassa JDAMilla eikä Venäjä halua olla pekkaa pahempi. Varmaan jokseenkin kaikki mahdollinen hardware tullaan jossain vaiheessa Syyriassa testaamaan.
 
fulcrum kirjoitti:
Hei, muistatko koska olet viimeksi antanut johonkin ketjuun jotain rakentavaa tai järkevää? Minä en.

En yleensä ala käyttäjä-moderoimaan mutta on aika hämmentävää miten paljon paremmat kirjoittajat (Taitolaji jne) ovat jatkuvasti banaanissa kun näköjään paljon parempiakin kohteita olisi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ilmeisesti lainaamani tekstin boldattuihin kohtiin sinulla ei ole kommentoitavaa? Nimittäin vähättelit siviiliuhreja samoin propagandan keinoin kuin vaikkapa venäläinen valtiollinen tiedotus tekee. "Kyllähän jenkitkin..."

Ymmärtänet sentään, että se ei ole oikein?

PS
Palstalla on raportoi-toiminto.
 
Tässä videossa väitetään turkkilaisen tykistön ampuvan syyrian puolelle. Epäselväksi jäi että ketä, kurdit,isis vai assadin joukot? Paikasta vois päätellä jos tietäis missä kuvattu. Veikkaisin että assadin joukkoja ampuvat.
 
Passi kirjoitti:
Tässä videossa väitetään turkkilaisen tykistön ampuvan syyrian puolelle. Epäselväksi jäi että ketä, kurdit,isis vai assadin joukot? Paikasta vois päätellä jos tietäis missä kuvattu. Veikkaisin että assadin joukkoja ampuvat.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos ampuvat Assadin joukkoja, niin aika iso provokaatiohan tuo on Venäjää kohtaan. Liekö sitten näpäytys aiemmasta ilmatilanloukkauksesta.
 
Venäjän asevoimat vahvisti Su-35S-koneiden siirron Syyriaan. Suhteellisen vänkä tilanne kun samalla alueella operoi F-22, Su-35S ja aluetta valvoo S-400. En olisi muutama vuosi sitten uskonut tällaista nähtävän tällä vuosikymmenellä. Tuossa Venäjän puolustusministeriön sivuilla julkaistussa jutussa mainitaan myös Syyrian hävittäjien suorittavan suojelutehtäviä Venäjän pommikoneille, mihin liittyen eilen uutisoitiin Venäjän toimittaneen Syyrialle 9 modernisoitua MiG-29, joissa mm. uudet tutkat ja kyky laukaista R-77-ohjuksia.

http://eng.syria.mil.ru/en/index/syria/news/more.htm?id=12075950@egNews
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top