Paikka on Latakiassa hallituksen ja kapinallisten välisen rintaman paikkeilla. Jos oikein ymmärsin näkemääni niin ampuivat kuvaajasta länteen eli assadilaisten suuntaan.
Paikka on Latakiassa hallituksen ja kapinallisten välisen rintaman paikkeilla. Jos oikein ymmärsin näkemääni niin ampuivat kuvaajasta länteen eli assadilaisten suuntaan.
krd
Ylipäällikkö
Ukrainakin harkitsee Syyriaan tuloa, niinkuin omissa aluetouhuissa ei olisi jo tarpeeksi...:
"Ukraine plans to join fight against Isis means troops could come up against Russian forces in Syria"
http://www.independent.co.uk/news/w...against-russian-forces-in-syria-a6845336.html
"Ukraine plans to join fight against Isis means troops could come up against Russian forces in Syria"
http://www.independent.co.uk/news/w...against-russian-forces-in-syria-a6845336.html
letkuspede
Ylipäällikkö
Taitaa olla feikki uutinen.
Kuten edellä mainittiin niin taitaa olla feikki
MFA Ukraine debunks reports on possible deployment of troops in Syria
Read more on UNIAN:http://www.unian.info/politics/1251496-mfa-ukraine-debunks-reports-on-possible-deployment-of-troops-in-syria.html
Bushmaster
Greatest Leader
Olipa rauhallista vastapuolella...?
Aika hyvä opetuspätkä miltä näyttää singon osuma Bemarissa.
Lennokitko tuota ääntä taivaalla pitävät?
Menikö singon kuti molempien lävitse? Näyttää siltä, että taaemmankin telaketju meni sijoiltaan.
KymJP1/96
Kapteeni
Hassu video. Kaverit pitävät kovaa meteliä muurin takana ja ampuvat singolla vaunuja jotka ikään kuin hylätty pihalle. Sitten Allahia kovaäänisesti hokien hölkkäävät telttaan jonka lähellä yksi vaunu lisää ja vähän matkan päässä ilmeisesti vihollisia joita ei singon äänet, vaunujen palamiset ja kovaääniset Allahit ilmeisesti jaksa kiinnostaa?
Mitä tuolla oikein tapahtuu? Keitä tuossa videolla oli? Onko siinä videon alussa natsisaksan äänirataa "sieg heil"? Miten nuo tunnistaa omat vihollisesta?
Mitä tuolla oikein tapahtuu? Keitä tuossa videolla oli? Onko siinä videon alussa natsisaksan äänirataa "sieg heil"? Miten nuo tunnistaa omat vihollisesta?
Bushmaster
Greatest Leader
Samoja juttuja ihmettelin...mistä tosiaan toisensa vihusta tunnistavat kun joka äijä näyttää aziz combat faitterilta...
Edelleen odotan että joku kehittää "ääneen hakeutuvat"ohjusta, tykin ammusta pommeista puhumattakaan..niin kauheeta älämölöä ei voi olla käyttämättä hyväksi mitä nuo tuolla pitävät kun kokoajan hokevat ja huutavat "alla snack baria"
Edelleen odotan että joku kehittää "ääneen hakeutuvat"ohjusta, tykin ammusta pommeista puhumattakaan..niin kauheeta älämölöä ei voi olla käyttämättä hyväksi mitä nuo tuolla pitävät kun kokoajan hokevat ja huutavat "alla snack baria"
Lepukki
Eversti
Jos kerta siviilikohteiden pommittaminen on ihan okei, niin kuin tuossa ilmeisesti yrität selittää, niin miksi Venäjän johto ja media kiistää sen jatkuvasti? Sehän tässä @vlad :n mielestä onkin häiritsevintä. Se, että asian tarvitsee kiistää, kertoo jo mielestäni jotain pommitusten luonteesta.
edit: Kirjoitan kännykällä, pahoittelut typoista
edit2: Pahimmat korjattu
Viimeksi muokattu:
fulcrum
Greatest Leader
En vähätellyt yhtään mitään vaan osoitin vastaesimerkillä alkup. artikkelin kirjoittajan olevan kujalla asiasta. Koska et itse osaa vastata asiallisesti, niin turha valittaa jos ei tule asiallisia vastauksia.
Dr who?
Kersantti
Et taida tuntea Venäjän propaganda koneistoa? Venäjä suoltaa ulos valhetta ja totuutta sekaisin sekä kiistää ja myöntää asioita ilman merkitystä, tavoitteena on saada aikaan sekavuutta ja näin ajaa omaa asiaa ja saada oikea asia ulos ilman että kukaan huomaisia asiassa mitään väärää.
vlad
Respected Leader
In Syria spotted new protection system for tanks and armored vehicles:
http://defence-blog.com/army/in-syr...on-system-for-tanks-and-armored-vehicles.html
Laitetaan vielä yksi twiitti, jossa kuva T-72A vaunusta, jossa kyseinen "sylinteri-tyyppinen" puolustusjärjestelmä (?) - mahdollisesti kyseessä (on jonkin sortin aktiivinen puolustusjärjestelmä) tai optinen sensorijärjestelmä havaitsemaan lähestyvät atgm:t. Ilmeisen uusi järjestelmä, koska havaittu ensimmäistä kertaa vast'ikää.
vlad
http://defence-blog.com/army/in-syr...on-system-for-tanks-and-armored-vehicles.html
Laitetaan vielä yksi twiitti, jossa kuva T-72A vaunusta, jossa kyseinen "sylinteri-tyyppinen" puolustusjärjestelmä (?) - mahdollisesti kyseessä (on jonkin sortin aktiivinen puolustusjärjestelmä) tai optinen sensorijärjestelmä havaitsemaan lähestyvät atgm:t. Ilmeisen uusi järjestelmä, koska havaittu ensimmäistä kertaa vast'ikää.
vlad
vlad
Respected Leader
Eli mutt kun USA - ne Yhdysvaltojen toimet ovat olleet yhtä tuomittavia mutta niiden jälkiseuraamuksissa on usein kuitenkin pieniä eroja vrt. Venäjä eli nykyään entistä useammin ne pyritään kuitenkin selvittämään ja tietyissä tapauksissa henkilöitä joutuu jopa vastuuseen teoista. Ikävä kyllä etenkin Irakin sodan alkutaipaleella aivan liian paljon sotarikoksia meni "ohi silmien" tai jos ne joutuivat tutkintaan, hyvin usein rangaistuksen saivat teon toteuttaneet sotilaat (joilla toki on vastuunsa kannettavanaan) mutta aivan liian usein yläkerran herrat selvisivät vähällä (vain jokunen sai kunnon rangaistuksen teoistaan).
Minä kritisoin Syyriassa Venäjän toimissa sitä, että se on monissa tapauksissa aivan tarkoituksellista esim. pommitetaan leipomoita, toreja/kauppapaikkoja, sairaaloihin on isketty useamman kerran - Venäjän sotatoimien aikana myös lääkäreiden kuolleisuus on lisääntynyt melkoisesti entistä rajumpien iskujen seurauksena. Paikallisille Venäjän iskut tulevat suurempana yllätyksenä mitä Syyrian ilmavoimien iskut, syyrialaiskoneet/-helikopterit kiertävät alueella usein minuuttikaupalla, joten ihmiset ehtivät piiloutua kellareihin tai tilapäissuojiin. Venäläiskoneiden iskiessä varoitus saadaan usein muutamia sekunteja ennen iskua, eikä venäläiskoneita aina edes ehditä havaita - pommittavat paljon korkeammalta mitä syyrialaiset ja toisinaan myös kauempaa (lähde: haastateltu alueella ollut suomen-syyrialainen, joka kertoi Venäjän toimien muuttaneen tilannetta täysin).
Ja sitten on tämä puoli venäläisten toiminnassa eli kielletään siviiliuhrit, väitetään isketyn kymmenien tai jopa yli sadan kilometrin päähän (geolokaatio paljastaa paljon), sanotaan ettei Syyriassa käytetä tytärammuksia tms. (samalla venäläis-tv näyttää kuvaa joissa Venäjän ilmavoimien koneet lähtevät lennolle rypälepommein varustettuna).
Niin ja sairaaloihin ei ymmärrykseni mukaan saa missään tapauksessa ulottaa sotatoimia (eipä niitä saa käyttää asevarikkoinakaan) ja kun Venäjän aloitettua sotatoimet useampi sairaala on joutunut ilmaiskun kohteeksi on enää vaikea puhua vahingoista. Venäjää, Yhdysvaltoja, Turkkia, Saudi-Arabiaa - ihan ketä tahansa on kritisoitava silloin kun sille on aihetta. Yhtälailla näitä eri terroristijärjestöjä on syytä kritisoida, osassa tapauksia niiden tukeminen on mielestäni ollut silkkaa idiotismia, koska niin mutkikkaat eri ryhmien välit ovat olleet, että on ollut aivan liian suuri riski sille, että aseita päätyykin ryhmän a sijaan ryhmälle b tai ryhmälle c.
vlad
P.S. Itse asiassa Syyriassa niissa raunioituneissa kaupungeissa asuu edelleen yllättävänkin paljon asukkaita, ei tietty lähellekään niin paljon kuin ennen sotaa, mutta osa niistä on yllättävänkin vilkkaita - etenkin torit ja basaarit ovat paikkoja joihin ihmiset keräytyvät ostoksille, saamaan tietoa tms. Samoin monissa kylissä ja kaupungeissa osa kouluista toimii edelleen, ne ovat monella tapaa "elämän keskuksia" alueella ja josisku osuu niihin, se tietää suurta määrää uhreja.