Syyrian konflikti/sota

Huomiseksi puuhataan tällaista Syyrian, Irakin ja Iranin ulkoministerien kokousta:

An Iraqi official from Baghdad tells me: “Assad cannot even defend a police station.”

He added: “Tomorrow, there will be a trilateral meeting between the Foreign Ministers of Syria, Iraq, and Iran in Baghdad to find a solution to save Assad.”

And I would say — too late habibi !



-

Hama vallattiin käytännössä yhtä nopeasti kuin Aleppo: joukkojen saaminen kaupungin läheisyyteen ja niiden järjestely vei muutaman päivän mutta varsinainen hyökkäys eteni maaliin 24 tunnissa.

Odotin merkittävämpää vastarintaa Assadin armeijalta koska Hamaan tuotiin kalustoa ja joukkoja ainakin videoiden perusteella. Osa näistä tietysti vetäytyi hyökkäyksen alkamisen jälkeen, mutta odotin silti että taistelut kestäisivät kauemmin kuin yhden päivän.

Homs on seuraava merkittävä kaupunki etelän suuntaan JA jos etenevät sen porteille niin samalla katkeaa maayhteys lännen suuntaan rannikolle (ainakin Syyrian alueen maayhteys).
 
Toisella puolella omia kansalaisiaan tynnyripommittava kemikaali-Assad ja toisella kurkunleikkaaja-islamistit.

Valinta ruton ja koleran välillä helpottuu kun miettii kumman menestys harmittaa Moskovassa enemmän.

Toivomme siis itsekkäästi HTS:n & co voittoa. Onhan siinä sellainenkin teoreettinen mahdollisuus, että tapojensa vastaisesti muodostavat maltillisen hallinnon. Toivossa on hyvä elää.
 
Homs on "pakene"-tilassa. Ulosmenot ruuhkautuneet täyteen. (Paitsi pohjoiseen :cool:)

Siellä on tosiaan suuri ruuhka, paljon autoja matkalla rannikon suuntaan (mikä kertonee siitä että ainakin osa Homsin asukkaista ei usko Assadin armeijan kykyyn puolustaa kaupunkia):

BREAKING: Massive traffic in Homs city.

Reports say thousands of people (mostly Alawites) and many regime supporters are evacuating their homes heading towards the Syrian coast.


-

The road from the southern and eastern neighborhoods of Homs to Tartous is one giant traffic jam.

1733420746784.webp


-

MUOKKAUS: tällaisia väitteitä / huhuja myös liikkeellä eli Homsissa ei olisi juuri merkkejä Assadin armeijan läsnäolosta ja kaupunki vaikuttaisi olevan valmis vallattavaksi (aika näyttää miten käy):

Sources in Homs are already saying that the city is essentially empty of regime forces now and they are preparing for the rebel takeover.

 
Viimeksi muokattu:
Toisella puolella omia kansalaisiaan tynnyripommittava kemikaali-Assad ja toisella kurkunleikkaaja-islamistit.

Valinta ruton ja koleran välillä helpottuu kun miettii kumman menestys harmittaa Moskovassa enemmän.

Toivomme siis itsekkäästi HTS:n & co voittoa. Onhan siinä sellainenkin teoreettinen mahdollisuus, että tapojensa vastaisesti muodostavat maltillisen hallinnon. Toivossa on hyvä elää.
Paljon mieluummin tuonne ottaa paikalleen jämähtävän konfliktin kuin kummankaan osapuolen voittoa. Assad on toki ryssien ja Iranin käsikassara, mutta Syyrian nykyinen hallinto on länsimaisesta näkökulmasta jopa ihan ihmismäinen. HTSn voitto olisi valtava katastrofi alueen vähemmistöjen kannalta, en jaksa uskoa että nykyinen viestintä on mitään muuta kuin propagandaa jolla yritetään estää ympäröivien valtioiden laajempi osallistuminen.
Win-win tilanne on paikallaan polkeva konflikti jossa HTS ei kerkeä ajatellakaan vähemmistöjen massamurhaamista eikä Assadilla ole enää resursseja tukea Hizbollahia tai Hamasia.
 
Tiedot al-Rastanista puolivälissä Hamaa ja Homsia kertovat, että sinnekään ei ole puolustusta järjestetty. Paikalliset Assadin vastaiset valvovat ainakin osaa kaupungista. Ne, jotka katsovat olevan parempi paeta, lähtevät kaupungista. HTS saattaa olla jo aamulla Homsin porteilla. Se on jo sitten niin iso, että tuosta vaan sisään käveleminen ei liene mahdollista-

EDIT: al-Rastanin silta on kuulemma tuhottu, venäläiskoneet asialla. HTS saa ehkä miettiä uusia reittejä.
 
Viimeksi muokattu:
Muistutuksena että Oryx aikoo julkaista uuden sivun johon koostetaan Syyrian kiihtyneen sisällissodan kalustotappiot:

Big news: This week* the Oryx Blog will have a new article and a new list (with the list of equipment losses being built by @elmustek) - documenting equipment losses during the Syrian rebel offensive and regime collapse.

*I hope it can all be published on Thursday - with possible later updates depending on events on the ground.



-

Tuossa mainittu elmustek julkaisee twitterissä päivittäisiä ketjuja tunnistetuista kalustotappioista.

Hän myös jakaa julkista taulukkoa, se löytyy täältä:

https://docs.google.com/spreadsheet...oE_Z8DvSY0/edit?gid=1304245925#gid=1304245925

Ukrainan sodan seuranta -ketjuun jaettiin tällainen kuva, johon on merkitty panssarivaunut ja IFV:t: LÄHDE

1733429153053.webp

Tässä verrataan tappioita Military Balance 2024 julkaisun numeroihin. Olen skeptinen niiden todenmukaisuuden osalta, mutta nuo todennetut tappiot kalustotyypeittäin onkin se kiinnostavampi tieto.
 
Videoiden kuvaamisen ajanhetki ei ole selvillä eikä myöskään ilmaiskujen määrä, mutta mahdollisesti Haman ja Homsin kaupunkien välisellä maantiellä sijaitseva tärkeä silta olisi vaurioitunut mutta ehjä - ei siis käyttökelvottomassa kunnossa.

Ukrainan sodan aikana on nähty että raskaan betonisillan tuhoaminen ei ole helppo tehtävä.

Sillan sijainti:

1733434329840.webp


-

Tämä siis liittyy näihin aikaisemmin tänään nähtyihin videoihin:

#Syria: Russian warplanes are repeatedly striking al-Rastan bridge over the Orontes river as they desperately try to hold the rebel offensive before it reaches the city of #Homs

 
Viimeksi muokattu:
Toisella puolella omia kansalaisiaan tynnyripommittava kemikaali-Assad ja toisella kurkunleikkaaja-islamistit.

Valinta ruton ja koleran välillä helpottuu kun miettii kumman menestys harmittaa Moskovassa enemmän.

Toivomme siis itsekkäästi HTS:n & co voittoa. Onhan siinä sellainenkin teoreettinen mahdollisuus, että tapojensa vastaisesti muodostavat maltillisen hallinnon. Toivossa on hyvä elää.
No ei kyllä tule mitään skenaariota mieleen missä Venäjän läsnäolo konfliktialueella parantaisi tilannetta. Ne usuttivat ihan kelpo suomalaisetkin toistensa kimppuun satakunta vuotta sitten. Kyllä tästä teoreettinen mahdollisuus parempaan aukeaa jos ryssät ajetaan tuolta pelikenttää sotkemasta. Paino sanalla teoreettinen.
 
Suomalaisen Iran-analyytikon Bijan Rezai Jahromin ajatuksia Syyriasta. Näkökulmana Iran ja johtopäätöksenä Assadin vallassa pysyminen Iranille eri tärkeää.

1. Aleppon kaatuminen ja sen vaikutukset Syyrian hallintoon sekä Iranin islamilaiseen tasavaltaan

Kun Aleppo on kaatunut Bashar al-Assadin hallinnon vastustajien, pääosin islamististen kapinallisten, käsiin, tilanne on muodostunut kriittiseksi paitsi Syyrian hallinnolle myös Iranin islamilaiselle tasavallalle. Kapinalliset ovat edenneet kohti Hamaa ja Homsia, kahta strategisesti tärkeää kaupunkia matkalla Damaskokseen, mikä on nostanut Damaskoksen kaatumisen ja Assadin hallinnon romahtamisen uhkan vakavammaksi kuin koskaan aiemmin. Tämä kehitys on herättänyt syvää huolta Iranissa ja sen johtajassa, Ali Khameneissa. <i></i>

2. Assadin hallinnon kaatumisen seuraukset Iranille

Mikäli Assadin hallinto romahtaa, se merkitsisi Iranin aluepolitiikan keskeisen pilarin tuhoutumista ja suoraa uhkaa sen välillisille liittolaisille, kuten Hizbollahille ja palestiinalaisryhmille. Ilman Damaskoksen ja Assadin tukea nämä ryhmät menettäisivät toimintakykynsä ja olemassaolon edellytyksensä. Tämä tilanne uhkaisi lopulta myös Iranin islamilaista tasavaltaa, sillä Syyrian hallinto on keskeinen osa niin sanottua "vastarinta-akselia" Israelia vastaan. <i></i>

3. Kapinallisten eteneminen ja Damaskoksen uhka

Kapinalliset hallitsevat nyt Aleppon ja Idlibin alueita lähellä Turkin rajaa ja lähestyvät nopeasti Hamaa ja Homsia. Näiden kaupunkien valtaaminen antaisi heille merkittävän strategisen edun Assadin armeijaa vastaan, ja se mahdollistaisi etenemisen kohti Latakiaa, joka on Assadin perheen valta-alue, tai jopa suoraan Damaskokseen.

Aleppon tappio on heikentänyt merkittävästi Syyrian armeijan ja hallinnon moraalia. Pahin pelko Damaskoksessa ja Teheranissa on, että kapinalliset vahvistavat asemansa pohjoisessa ja lähtevät kohti pääkaupunkia Assadin hallinnon kaatamiseksi. <i></i>

4. Muutokset alueellisessa tilanteessa

Tilanne on muuttunut huomattavasti vuoden 2016 jälkeen, jolloin Assadin hallinto Venäjän, Hizbollahin ja Iranin tukemana onnistui voittamaan kapinalliset Aleppossa. Nyt asetelmat ovat erilaiset:

Venäjä on syvästi sitoutunut sotaan Ukrainassa, eikä sillä ole entisiä resursseja Assadin tukemiseksi.
Hizbollah on kärsinyt vakavia tappioita Israelin kanssa käydyissä yhteenotoissa ja menettänyt kykyään tarjota Assadin hallinnolle merkittävää tukea. Lisäksi libanonilaiset ovat yhä tyytymättömämpiä Hizbollahin sekaantumiseen alueellisiin konflikteihin.
Iran kärsii vakavista talousongelmista ja budjettivajeista, eikä sillä ole varaa rahoittaa ja aseistaa Assadin hallintoa entiseen tapaan. Iranin arvioidaan käyttäneen jo kymmeniä miljardeja dollareita Syyrian tukemiseen, mutta resurssit alkavat ehtyä. <i></i>

5. Iranin tukemien joukkojen heikkeneminen

Iranin tukemat joukot ovat kohdanneet merkittäviä haasteita Syyriassa:

Useat Iranin vallankumouskaartin korkea-arvoiset komentajat, kuten Qassem Soleimani, ovat kuolleet, eikä heidän tilalleen ole löytynyt yhtä päteviä seuraajia.
Iranin tukemat ryhmät, kuten Afganistanin Fatemiyoun-divisioona ja Irakin Hashed al-Shaabi, eivät enää kykene toimimaan entisessä laajuudessa.
Hizbollah, joka oli avainasemassa Assadin hallinnon tukemisessa, on nyt heikentynyt ja kyvytön merkittävään apuun. <i></i>

6. Assadin hallinnon kaatumisen mahdolliset seuraukset

Assadin hallinnon kaatuminen merkitsisi Iranin ulkopolitiikalle vakavaa kriisiä. Assadin hallinto on ollut keskeinen tukipiste Iranin aseiden siirroissa Hizbollahille sekä logistisessa ja taloudellisessa tuessa muille alueellisille liittolaisille. Assadin kaatuminen voisi tarkoittaa:

Aseiden siirtoreittien katkeamista Hizbollahille Damaskoksen ja Latakian lentokenttien kautta.
Tuen vähenemistä palestiinalaisryhmille, kuten Hamasille ja Islamilaiselle jihadille.
Salakuljetusverkostojen, mukaan lukien huumeiden ja aseiden, häviämistä Jordanian ja Länsirannan alueille. <i></i>

7. Johtopäätös:

Bashar al-Assadin hallinnon säilyttäminen on elintärkeää Iranille. Ali Khamenei ja vallankumouskaarti tekevät kaikkensa estääkseen sen kaatumisen, mutta heidän resurssinsa ja kykynsä ovat huomattavasti heikentyneet. Mikäli Assadin hallinto kaatuu, niin sanottu "vastarinta-akseli" voi romahtaa, mikä olisi vakava uhka myös Iranin islamilaisen tasavallan tulevaisuudelle. <i></i>
Olipa hyvä ketju. Täytyypä ruveta seuraamaan kirjoittajaa.

Vieläpä laittaa meriitteihinsä "Cancelled by Islamists, socialists and @hsfi". Jälkimmäistä en ihmettele. HS-pravdalle ei kelpaa mikään ulkomaalainen joka ei suostu itkemään jatkuvaa rasismivollotusta, pahaa-Israelia jne.
 
Tiedot al-Rastanista puolivälissä Hamaa ja Homsia kertovat, että sinnekään ei ole puolustusta järjestetty. Paikalliset Assadin vastaiset valvovat ainakin osaa kaupungista. Ne, jotka katsovat olevan parempi paeta, lähtevät kaupungista. HTS saattaa olla jo aamulla Homsin porteilla. Se on jo sitten niin iso, että tuosta vaan sisään käveleminen ei liene mahdollista-

EDIT: al-Rastanin silta on kuulemma tuhottu, venäläiskoneet asialla. HTS saa ehkä miettiä uusia reittejä.

Tässä myös jotain tähän al-Rastaniin liittyvää.
 
HTS:n joukot ovat al-Rastanissa. Iso siltakin on käyttökelpoinen, ei ole tuhoutunut kokonaan. Kärki on etelässä Talbisehin ohi, Homsin kehätien tuntumassa. Etelässä Damaskoksen ympäristössä on sissitoimintaa.
 
Näyttää tosiaan siltä että Haman ja Homsin välisellä alueella ei ollut juurikaan vastarintaa:

North and northeast of Homs, the HTS-led rebel forces secured many more villages after SAA's withdrawal: Al-Za'farana, Al-Majd, Deir Foul, Asila, Abu Hamam, Al-Hashimiya, Al-Farahaniyya Al-Sharqiya and Al-Farahaniya Al-Ghasibiyya, Al-Makramiyya, Al-Sa'an, Izz Al-Din and Granada

1733475240387.webp


-

Eiliset huhut / väitteet siitä että Homsissa ei olisi juurikaan Assadin joukkoja voivat tarkoittaa sitä että Homs vallattaisiin myös hyvin nopeasti.

Tosin Haman valtaamista edelsi muutaman päivän rauhallisempi jakso, kun HTS vahvisti joukkoja kaupungin pohjoispuolella ja valtasi alueita kaupungin ympäristöstä ennen varsinaista hyökkäystä.
 
Paljon mieluummin tuonne ottaa paikalleen jämähtävän konfliktin kuin kummankaan osapuolen voittoa. Assad on toki ryssien ja Iranin käsikassara, mutta Syyrian nykyinen hallinto on länsimaisesta näkökulmasta jopa ihan ihmismäinen. HTSn voitto olisi valtava katastrofi alueen vähemmistöjen kannalta, en jaksa uskoa että nykyinen viestintä on mitään muuta kuin propagandaa jolla yritetään estää ympäröivien valtioiden laajempi osallistuminen.
Kyllä, ei islamistien voitonmarssille paljoa kannata täälläkään hurrailla: nämä on ideologisesti todella lähellä Al-Qaidaa, ja mahdollisesta voitosta olisi seurauksena yritykset levittää islamilaista vallankumousta naapurimaihin. Jokainen voi itse kukin kotonaan funtsia, miltä Euroopan rajoilla tulee tämän jälkeen näyttämään.
 
Ryssäläisen Fighterbomber -telegram-kanavan ajatuksia Syyriasta (hänellä sanotaan olevan hyvät / läheiset välit ryssän ilmavoimien kanssa joten saanee tiedonmurusia sitä kautta - toki se mitä on lupa julkaista milloinkin voi vaihdella):

Russian Z-blogger Fighterbomber says the situation in Syria is catastrophic. According to him, Russian military bases and airfield are virtually unprotected from shelling, there is nowhere to withdraw them, and evacuation is completely impossible. He says they probably will come under artillery and drone strikes in the near future.

In his Telegram channel, Z-blogger wrote the following:

"It is still difficult to make any predictions on the situation in Syria, but we can state that the situation has become about the same as in 2015, except for one factor.

The factor of the emergence of drones. Drones, which no one anywhere has learned how to reliably fight against. All other weapons of the Islamists do not differ much in quality and quantity from what they had in 2015. The people are still the same.

How does this difference threaten us?

It threatens us with the loss of the air strike component, which accounts for 75 percent of the combat capabilities of our troops in the SAR. Khmeimim air base is not a multi-storey promo project with basements, it is a field with lightly assembled houses on top, which will cease to function as soon as the enemy comes within artillery fire range or drone flight range.

And then it will not be possible to use the maneuver of aviation, which saves us on the mainland.

There's nowhere to withdraw.

In fact, the only reserve airfields left in Syria are two airfields. This is a critical minimum.

The situation with the naval base in Tartus is about the same. Of course, it can be defended and held for quite a long time, if there is someone and something to do, but it will either not be able to function at all, or very limitedly.

It is almost impossible to evacuate the bases. At best, you can evacuate most of the personnel, documentation and transfer serviceable aircraft.
Well, some equipment, which is on the move, can be place on dry cargo ships and landing ships, but of course not all. All other equipment will remain on the bases.

Resistance to drones is also limited by the distance from the mainland with its supply of missiles and missile systems. But if it comes to FPV drones...

Therefore, the main task of our forces in Syria is to prevent the enemy from entering Latakia, even if we have to temporarily give up the rest of the territory. It's clear what and how to do in theory, but we'll see how it will look like in practice.

There is no need to be surprised by the speed of the enemy's seizure of territories, it works both ways.

We continue to observe, but the fact that the initiative is not on our side and the situation is very difficult cannot be denied."

 
Kyllä, ei islamistien voitonmarssille paljoa kannata täälläkään hurrailla: nämä on ideologisesti todella lähellä Al-Qaidaa, ja mahdollisesta voitosta olisi seurauksena yritykset levittää islamilaista vallankumousta naapurimaihin. Jokainen voi itse kukin kotonaan funtsia, miltä Euroopan rajoilla tulee tämän jälkeen näyttämään.
Funtsiessa kannattaa muistaa, että lähihistorian suurimman pakolaisaallon aiheutti Assadin hyökkäys omaa kansaansa vastaan, tietysti ryssän ilmavoimien avustuksella.
 
Olettaen että paikka ja kopterien lentosuunta on tunnistettu oikein, niin tässä on kyseessä joko kaluston siirto pois Homsista tai jonkin VIP-henkilön nouto Mi-8 kopterilla (Ka-52 turvaamassa):

Here we go: Russia moves helicopters from Homs to Damascus, including Ka-52 and Mi-8.


-

Miten tämänkin nyt ottaa: taistelut Homsista eivät ole vielä edes alkaneet, mutta Assadin armeijan ja kaluston siirroista on nähty hyvin vähän videoita. Paljon enemmän niitä nähtiin ennen Haman taistelua eli sinne suunnalle tuotiin väkeä ja kalustoa. Silti kaupunki vallattiin alle 24 tunnissa kun suora hyökkäys alkoi.

Edelleen on epäselvää, minne Assadin joukot hävisivät sieltä. Osa teki vastarintaa ja osa pakeni / vetäytyi (joko kalusto mukanaan tai sen hyläten).

Näyttää siltä että eivät ainakaan vetäytyneet Homsiin, koska tie sinne on ollut täysin auki ja kaupungissa vähän havaintoja näistä joukoista.
 
Back
Top