Falangi
Kenraali
Ja jossa ryssä menettäisi Tartusin laivastotukikohdan, koska tuo on käsittääkseni ollut strategisesti aika tärkeäkin. Wikipedian mukaan ainoa tukikohta Välimerellä, missä ryssä on voinut korjata ja huoltaa laivastoaan.
StepanRudanskij
Respected Leader
Tobruk tai Benghazi saattaisi tulla kysymykseen.
Antares
Respected Leader
Myös eteläisen Syyrian alueella on ollut levotonta eilen ja tänään, Daraa mainitaan nimeltä.
Lainaan tästä viestiketjusta kolme viesti, ensimmäinen on eiliseltä ja kaksi alempaa tänään:
S. #Syria: since last night #Daraa local fighters took control over several checkpoints & security buildings in the province.
Reports of defections & weapons seized.
One local fighter was killed in the clashes.
10+ civilians wounded in Regime bombardment on town of Jassim.
-
S. #Syria: #Daraa local fighters arrested Regime soldiers near Inkhil & captured an armored vehicle after they seized the State Security checkpoint in Nimr.
-
Breaking. #Daraa local fighters seized their first tanks in the province from Assad's forces.
Ongoing clashes in several areas in the province.
S. #Syria.
-
Daraa on kaukana etelässä, Syyrian ja Jordanian rajan tuntumassa. Sijainti kartalla merkitty punaisella täplällä:
Lainaan tästä viestiketjusta kolme viesti, ensimmäinen on eiliseltä ja kaksi alempaa tänään:
S. #Syria: since last night #Daraa local fighters took control over several checkpoints & security buildings in the province.
Reports of defections & weapons seized.
One local fighter was killed in the clashes.
10+ civilians wounded in Regime bombardment on town of Jassim.
-
S. #Syria: #Daraa local fighters arrested Regime soldiers near Inkhil & captured an armored vehicle after they seized the State Security checkpoint in Nimr.
-
Breaking. #Daraa local fighters seized their first tanks in the province from Assad's forces.
Ongoing clashes in several areas in the province.
S. #Syria.
-
Daraa on kaukana etelässä, Syyrian ja Jordanian rajan tuntumassa. Sijainti kartalla merkitty punaisella täplällä:
Viimeksi muokattu:
Antares
Respected Leader
Myös kurdit ovat edenneet pohjoisen Syyrian alueella, ylittivät Euphrates joen ja valtasivat ainakin Deir ez-Zur lentotukikohdan (se sijaitsee ko. kaupungin itäpuolella, muiden väitteiden mukaan pyrkivät valtaamaan kaupungin seuraavaksi eli se on vielä kesken):
SDF is crossing the Euphrates River and has captured Deir Ez Zor Airbase and Khasham Pocket
-
Toinen samasta aiheesta:
Well it ain’t a secret anymore:
SDF forces inside the Syrian regime held Deirezzor airport south of Khasham pocket & Jaffah - east of Deirezzor city)
Filling the security vacuum left behind by the withdrawals of the Syrian regime - it must be noted that the SDF deployed forces there to prevent the Deirezzor airport from possibly falling into the hands of IS cells.
Also 3 other videos of the Syrian regime forces fleeing towards Damascus & Homs.
-
Tämä ei ole uusi käänne koska kurdijoukot ovat taistelleet Deir ez-Zur alueella viime päivinä, Yhdysvaltain ilmavoimien tukemana. Tämä on juuri se seutu josta ne muutamat A-10 maataistelukoneiden videot ovat. Lisäksi olen nähnyt väitteitä AC-130 koneen käytöstä, tosin siitä ei ole saatu videokuvaa tai muita todisteita.
Deir ez-Zur sijainti kartalla merkitty punaisella täplällä:
SDF is crossing the Euphrates River and has captured Deir Ez Zor Airbase and Khasham Pocket
-
Toinen samasta aiheesta:
Well it ain’t a secret anymore:
SDF forces inside the Syrian regime held Deirezzor airport south of Khasham pocket & Jaffah - east of Deirezzor city)
Filling the security vacuum left behind by the withdrawals of the Syrian regime - it must be noted that the SDF deployed forces there to prevent the Deirezzor airport from possibly falling into the hands of IS cells.
Also 3 other videos of the Syrian regime forces fleeing towards Damascus & Homs.
-
Tämä ei ole uusi käänne koska kurdijoukot ovat taistelleet Deir ez-Zur alueella viime päivinä, Yhdysvaltain ilmavoimien tukemana. Tämä on juuri se seutu josta ne muutamat A-10 maataistelukoneiden videot ovat. Lisäksi olen nähnyt väitteitä AC-130 koneen käytöstä, tosin siitä ei ole saatu videokuvaa tai muita todisteita.
Deir ez-Zur sijainti kartalla merkitty punaisella täplällä:
Viimeksi muokattu:
Antares
Respected Leader
Kurdijoukkoja on myös paikallistettu Euphrates-joen eteläpuolelle AbuKamal / Al Bukamal nimisessä paikassa. Tämä on ihan Syyrian ja Irakin rajan tuntumassa.
Alla olevassa viestissä kysellään "lauttojen" käytön perään mutta ei se ole pakollista koska kyseisessä kohdassa on maantiesilta joen yli. Toinen vaihtoehto olisi että olisivat tulleet joen yli suuremmalla joukolla esim. Deir ez-Zurin kohdalta ja edenneet sen jälkeen kohti itää joen eteläpuolista maantietä pitkin (joen yli on useita siltoja eri kohdissa joten mikä tahansa niistä on myös mahdollinen vaihtoehto):
Seems #SDF entered #AbuKamal at border to #Iraq south Euphrates bank Syrian abandoned area
Iranian militias also gone?
#Syria
-need confirmation-
used ferries?!
-
AbuKamal / Al Bukamal sijainti kartalla merkitty punaisella täplällä:
Alla olevassa viestissä kysellään "lauttojen" käytön perään mutta ei se ole pakollista koska kyseisessä kohdassa on maantiesilta joen yli. Toinen vaihtoehto olisi että olisivat tulleet joen yli suuremmalla joukolla esim. Deir ez-Zurin kohdalta ja edenneet sen jälkeen kohti itää joen eteläpuolista maantietä pitkin (joen yli on useita siltoja eri kohdissa joten mikä tahansa niistä on myös mahdollinen vaihtoehto):
Seems #SDF entered #AbuKamal at border to #Iraq south Euphrates bank Syrian abandoned area
Iranian militias also gone?
#Syria
-need confirmation-
used ferries?!
-
AbuKamal / Al Bukamal sijainti kartalla merkitty punaisella täplällä:
Antares
Respected Leader
Tällaista väittää / huhuilee yksi OSINT-tili:
There is evidence that the SAA is relocating the bulk of its remaining forces to defend #Damascus.
The below videos show SAA units being moved there from Deir ez-Zur in the far east of Syria.
-
Muistan nähneeni tuon vetäytyvien joukkojen videon jo eilen ja silloin niiden väitettiin liikkuvan pois Deir ez-Zurista.
En laittanut jakoon silloin koska se tuntui liian epäilyttävältä: Deir ez-Zurista on käyty taisteluita useiden päivien ajan eikä ollut merkkejä siitä että se olisi vallattu kokonaan. Mikä tarkoittaisi että siellä täytyisi olla jotain vastarintaa jäljellä.
Nyt kurdit ovat vallanneet Deir ez-Zurin länsipuolella sijaitsevan lentokentän ja ilmeisesti pyrkivät valtaamaan itse kaupungin joten mikä määrä Assadin armeijaa ja iranilaisia onkaan jäljellä, osa niistä tai jopa kaikki ovat voineet siirtyä poispäin Euphrates-joelta.
Palmyra olisi yksi suurempi kaupunki itäisen Syyrian aavikkoseudulla, sen sijainti näkyy spoilerin takana olevassa kartassa. Kenties vetäytyivät sinne? Toisaalta voihan olla että sekään ei tunnut turvalliselle paikalle, kun huomioidaan hyökkäyskärki länsipuolella Haman ja Homsin seudulla?
Tuntuisi silti hurjalta jos Assadin armeija liittolaisineen vetäytyisi aina Damaskoksen seudulle asti ja yrittäisi vetää sinne jonkinlaisen puolustuslinjan. En ole nähnyt tästä todisteita mutta toisaalta taisteluita ei ole juurikaan käyty ja hyökkäävät joukot ovat edenneet nopeasti. Sille täytyy olla jokin selitys miksi vastarinta on ollut kohtuu vähäistä ja heikkoa.
There is evidence that the SAA is relocating the bulk of its remaining forces to defend #Damascus.
The below videos show SAA units being moved there from Deir ez-Zur in the far east of Syria.
-
Muistan nähneeni tuon vetäytyvien joukkojen videon jo eilen ja silloin niiden väitettiin liikkuvan pois Deir ez-Zurista.
En laittanut jakoon silloin koska se tuntui liian epäilyttävältä: Deir ez-Zurista on käyty taisteluita useiden päivien ajan eikä ollut merkkejä siitä että se olisi vallattu kokonaan. Mikä tarkoittaisi että siellä täytyisi olla jotain vastarintaa jäljellä.
Nyt kurdit ovat vallanneet Deir ez-Zurin länsipuolella sijaitsevan lentokentän ja ilmeisesti pyrkivät valtaamaan itse kaupungin joten mikä määrä Assadin armeijaa ja iranilaisia onkaan jäljellä, osa niistä tai jopa kaikki ovat voineet siirtyä poispäin Euphrates-joelta.
Palmyra olisi yksi suurempi kaupunki itäisen Syyrian aavikkoseudulla, sen sijainti näkyy spoilerin takana olevassa kartassa. Kenties vetäytyivät sinne? Toisaalta voihan olla että sekään ei tunnut turvalliselle paikalle, kun huomioidaan hyökkäyskärki länsipuolella Haman ja Homsin seudulla?
Tuntuisi silti hurjalta jos Assadin armeija liittolaisineen vetäytyisi aina Damaskoksen seudulle asti ja yrittäisi vetää sinne jonkinlaisen puolustuslinjan. En ole nähnyt tästä todisteita mutta toisaalta taisteluita ei ole juurikaan käyty ja hyökkäävät joukot ovat edenneet nopeasti. Sille täytyy olla jokin selitys miksi vastarinta on ollut kohtuu vähäistä ja heikkoa.
Viimeksi muokattu:
StepanRudanskij
Respected Leader
Jostain luin että SDF/kurdit ja HTS pitävät yhteyttä ja sovittavat toimensa niin, että eivät törmää vastakkain. Kumpaakaan ei kiinnosta antaa ISISin nostaa rumaa päätään.
Antares
Respected Leader
Tässä sanotaan olevan kurdijoukkoja menossa Deir ez-Zor kaupunkiin:
Breaking:
Large columns of US-backed SDF forces are moving into Deir Ezzor, eastern Syria. Apparently, SAA and Iranian militias withdrew without a fight. Similar reports from areas south of Raqqa. It is a complete collapse.
Game over for Assad in the East.
Source:
@DeirEzzor24
-
Aika rauhallinen meno näyttää olevan eikä ilmeisesti ilmaiskujen tai tykistön käyttö juuri huoleta, "possujunasta" päätellen.
Breaking:
Large columns of US-backed SDF forces are moving into Deir Ezzor, eastern Syria. Apparently, SAA and Iranian militias withdrew without a fight. Similar reports from areas south of Raqqa. It is a complete collapse.
Game over for Assad in the East.
Source:
@DeirEzzor24
-
Aika rauhallinen meno näyttää olevan eikä ilmeisesti ilmaiskujen tai tykistön käyttö juuri huoleta, "possujunasta" päätellen.
-TripleX-
Respected Leader
Ei tuolla ryssien koneet taida lentää, siellä lentää sellaiset koneet ja droonit joissa on valkoinen tähti sinisellä pohjalla.
Antares
Respected Leader
Juu, epäilemättä näin.
Ryssän / Syyrian ilmavoimien koneiden on sanottu pommittaneen Haman ja Homsin välisen maantien siltaa (sama silta jota pommitettiin eilen, mutta joka jäi ehjäksi):
renewed airstrikes on #Rastan bridge btw #Hama & #Homs city
4 yesterday
-
Muistan nähneeni myös väitteen että Haman kaupunkia olisi pommitettu, tosin en nyt tähän hätään löytänyt lähdettä sille.
Tuo silta vaikuttaisi olevan looginen kohde, jos halutaan edes yrittää vaikuttaa hyökkääjän etenemiseen, tosin tuon joen yli on useita siltoja ja väitetysti paljon joukkoja on jo ylittänyt joen (tiettyjen väitteiden mukaan Homsiin olisi jo hyökätty / edetty).
Muuten vaikuttaa aika epätoivoiselta tämä pommituskampanja: isketty aikaisempina päivinä Idlibiin, Aleppoon ja nyt Hamaan. Suuria kaupunkeja mutta ei muutama ilmaisku sinne tai tänne käännä tämän hyökkäyksen suuntaa. Kertonee ehkä siitä että heillä on ongelmia reaaliaikaisen maalidatan kanssa eli kun ei ole osoittaa kohteita mihin iskeä niin isketään sitten kaupunkeihin.
StepanRudanskij
Respected Leader
Useammalla kanavalla "tietoja", että Homs olisi vailla merkittävää puolustusta, raskaat aseet siirretty etelään. Samaan aikaan vanhat kapinallisalueet 10 vuoden takaa avaavat etelä-Syyriassa uutta rintamaa ja sissit valtaavat sotilaskohteita ja tarkastuspisteitä.
Antares
Respected Leader
AFP:n mukaan Assadin armeija olisi tosiaan vetäytynyt Homsin kaupungista:
Important: According to AFP, Syrian troops have withdrawn from the key city of Homs.
Losing Homs would mean naval cities like Tartous and Latakia are basically cut off from Damascus.
-
Läntinen rannikkoseutu on tällaisen vuorijonon takana, tosin ihan etelästä menee maantie alavampaa maastoa seuraillen:
Western Syria topographic.
HTS need at least one port city, if they don't want to fight for the entire country.
Tartus is an easier option as troops can move faster along the Al Kabir river valley, if hezbollah wont mind that rade.
-
JOS tosiaan käy niin että Homs vallataan nopeasti ja miltei ilman taisteluita niin oletan silti että hyökkäys jatkuisi etelään kohta Damaskosta.
Ei siis nähtäisi käännöstä länteen tämän rannikon suuntaan, ei ainakaan heti.
Tavoitteeksi on sanottu Assadin kaataminen joten se tarkoittaa ensisijaisesti Damaskosta.
JOS tavoite saavutetaan, sen jälkeen pitäisi ottaa koko maa hallintaan, mikä tarkoittaisi myös tämän rannikkoseudun valtaamista. Se voi tapahtua hyökkäyksellä tai neuvottelemalla.
Ryssän asema on vaikea koska tällä rannikolla sijaitsevat Tartus ja Latakia ovat tärkeitä satamakaupunkeja ja niissä on ryssän tukikohtia (Hmeimim / Khmeimim sotilaslentokenttä Latakiassa). Kutsuisin näitä Putinin imperialismin kruununjalokiviksi, mutta niiden menetys ei olisi pelkkä arvovaltatappio vaan myös oikean, aidon kyvykkyyden menetys. Ne ovat ryssän jalansija Lähi-idässä ja Välimerellä ja niiden rakentamiseen on käytetty suuria summia rahaa viimeisen kymmenen vuoden aikana.
HUOM: tuohon on vielä pitkä matka, koska jossain vaiheessa luulisi että Assadin armeijan on pakko taistella. Oletus on että vastarinta kävisi sitä kovemmaksi, mitä lähemmäksi Damaskusta mennään - mutta on tietysti sekin vaihtoehto että antautuvat tai pirstaloituvat lyhyiden taisteluiden jälkeen. Tarkoitan pirstaloitumisella sitä että sotaväki vaihtaa siviilivaatteisiin ja katoaa kukakin minne lie eli armeija sulaa silmissä, jättäen kaluston jälkeensä. Toki myös puolenvaihtaminen on mahdollista, jos tilanne näyttää epätoivoiselta.
Viimeksi muokattu:
Ei olisi ensimmäinen kerta historiassa, kun arabidiktaattorin armeija häviää kuin pieru Saharaan pahan paikan tullen. Saddamin armeijan valtaosa teki juuri niin v. 2003.
Rantojen mies
Kenraali
Vahvasti alkaa näyttää Assadin ajan käyvän vähiin.
SAA tuntuu häviävän kuin tuhka tuuleen ja apuja ei ole tulossa. Assadin ongelmana on perinteinen diktaattorin dilemma. Pääkaupungissa on pidettävä todella paljon parhaita ja luotettavimpia joukkoja suojaamassa hallintoa ja näin taistelukykyisimmät ja haluisimmat joukot on pois sotatoimista.
Mihinkään Groznyn tyyppiseen kaupunkisotaan en pääkaupungissa jaksa uskoa. Assad sukuineen nostaa kytkintä jos maa alkaa polttaa jalkojen alla, tai pääsee sitä ennen hengestään. Kaupunki on myös täynnä erittäin pyhiä kohteita, joita kukaan osapuoli ei halua vaurioittaa.
Jos hööki kohti Damaskosta etenee vauhdilla ja koko Assadin hallinto on kaatumassa tai jo kaatunut, mielenkiintoista on nähdä mitä IDF tekee. Otetaanko esim. loput Golanista suojavyöhykkeeksi Israelille.
SAA tuntuu häviävän kuin tuhka tuuleen ja apuja ei ole tulossa. Assadin ongelmana on perinteinen diktaattorin dilemma. Pääkaupungissa on pidettävä todella paljon parhaita ja luotettavimpia joukkoja suojaamassa hallintoa ja näin taistelukykyisimmät ja haluisimmat joukot on pois sotatoimista.
Mihinkään Groznyn tyyppiseen kaupunkisotaan en pääkaupungissa jaksa uskoa. Assad sukuineen nostaa kytkintä jos maa alkaa polttaa jalkojen alla, tai pääsee sitä ennen hengestään. Kaupunki on myös täynnä erittäin pyhiä kohteita, joita kukaan osapuoli ei halua vaurioittaa.
Jos hööki kohti Damaskosta etenee vauhdilla ja koko Assadin hallinto on kaatumassa tai jo kaatunut, mielenkiintoista on nähdä mitä IDF tekee. Otetaanko esim. loput Golanista suojavyöhykkeeksi Israelille.
tienvarsipummi
Ylipäällikkö
Nyt ei ehdi avuksi Damaskokseen on muita kiireitä, koittakaa pärjäillä. T, ryssät over and out!
Antares
Respected Leader
Seuraava menee ohi ketjun aiheen joten laitan spoilerin taakse:
On täysin ennenaikaista sanoa, mihin suuntaan Syyrian tilanne kääntyy.
JOS Assadin hallinto tosiaan kaatuisi ja Syyria päätyisi HTS:n sekä muiden aseellisten ryhmien hallintaan, ei voida myöskään tietää varmaksi, millainen näiden "ulkopolitiikka" tulisi olemaan.
HTS on puhunut kauniisti halusta vapauttaa Syyria ja rakentaa siitä parempi eli katsovat sisäänpäin. Terrorismin vienti ulkomaille ei kuulu heidän tavoitteisiinsa, sanovat. Samaan aikaan sanovat että "ulkopuoliset vaikuttajat" kuten ISIS, al-Qaeda ja erilaiset Iranin tukemat ryhmät eivät ole tervetulleita.
JOS uskotaan tähän ja JOS ovat siinä sanansa mittaisia, niin tässä olisi Israelin näkökulmasta ennennäkemätön tilaisuus oman lähiseudun rauhoittamiseksi.
Katsotaan karttaa ja Israelin rajanaapureita:
Saudi-Arabialla ei ole yhteistä maarajaa Israelin kanssa, mutta se on kuitenkin tuossa lähellä. Heillä oli jonkinlainen yhteistyösopimus tekeillä Israelin kanssa ja on jopa sanottu että yksi syy Hamasin hyökkäykselle oli Iranin halu vesittää ko. sopimus. Sopimuksen valmistelu meni pidemmäksi aikaa jäihin mutta ymmärtääkseni se on taas kaivettu esiin, kaikesta Israelin "touhusta" huolimatta. Ilmeisesti on siis olemassa molemminpuolinen tahto parantaa suhteita, vaikka varmasti kummassakin maassa on aiheellinen epäluulo toista kohtaan.
Egyptin kanssa heillä on pitkä yhteinen maaraja Siinailla mutta myös vuoden 1973 rauhansopimus, joka on pitänyt. Siellä on tietysti kaikenlaista salakuljettamista yms. mutta suora sodan uhka on ollut pieni.
Israel on itse rauhoittanut Gazan, ainakin väliaikaisesti ja Hamas on ruhjottu hyvin heikkoon kuntoon.
Jordanian kanssa heillä on kohtuu hyvä yhteisymmärrys ja myös yhteisiä etuja: Israel myy Jordaniaan juomavettä sekä maakaasua. Vastakauppaa käydään tietysti myös. Jordania on ns. helppo naapuri, tosin tulevaisuus on tietysti aina arvaamaton.
Libanonin osalta tilanne elää, mutta Hezbollah on ruhjottu hyvin heikkoon tilaan. Perinteisesti heikko Libanonin varsinainen hallinto ja armeija ovat nyt uuden edessä ja heillä olisi pitkästä aikaa tilaisuus ottaa maa omaan hallintaan. Iran ja Hezbollah eivät sitä halua mutta ne eivät myöskään ole olleet näin heikkoja pitkään aikaan.
Näiden jälkeen jäljellä jää Syyria jolla on lyhyt pätkä yhteistä maarajaa Israelin kanssa, mutta sitäkin tärkeämpi on sen rooli iranilaisten aseiden ja joukkojen kauttakulkumaana Libanoniin. Samalla Syyria on ollut Hezbollahin tukialue. JOS valta Syyriassa vaihtuisi sellaiselle joka vastustaa Irania ja Hezbollahia, silloin tämä kuvio olisi uhattuna. Salakuljetusta tapahtuisi tietysti sen jälkeenkin, koska sitä tapahtuu aina ja kaikkialla, mutta kenties siihen pyrittäisiin myös aktiivisesti puuttumaan? Tuo on täysin spekulatiivista, koska kenties mieli muuttuisi vallanvaihdon jälkeen ja juutalainen olisi taas se suurin vihollinen? Jolloin "vihollisen vihollinen" olisikin ystävä ja Hezbollahin touhut Libanonissa kelpaisivat myös Syyriassa valtaa pitäville?
-
Mikä tahansa on mahdollista mutta on myös nähtävissä tilanne jossa Israel kykenisi taitavalla diplomatialla rauhoittamaan oman lähiseutunsa.
Juutalaisvaltion ja muslimien välinen "yhteisymmärrys" on tietysti aina hiuskarvan varassa ja voi kadota hetkenä minä hyvänsä, mutta sellaista se elämä on Lähi-idässä.
Eikä pidä olla naiivi myöskään, koska ohjukset ja dronet lentävät kauas, joten kaikenlainen vaarallinen kiusanteko onnistuu myös kauempaa. Ei ole pakko olla suoraa maarajaa. Samoiten aseiden kuljettaminen esimerkiksi Libanoniin onnistuu myös meriteitse, koska sillä on rantaviivaa Välimerellä.
En sano että Syyrian kuumentuneessa sisällissodassa olisi "Israelin kädenjälki nähtävissä", mutta mahdollinen vetovastuun vaihtuminen voi antaa tilaisuuden paremmalle huomiselle. Siitä voisi olla laajempi hyöty paitsi Israelissa niin myös Libanonissa ja Syyriassa - olettaen että sellaiselle on todellista halua sekä ymmärrystä.
JOS Assadin hallinto tosiaan kaatuisi ja Syyria päätyisi HTS:n sekä muiden aseellisten ryhmien hallintaan, ei voida myöskään tietää varmaksi, millainen näiden "ulkopolitiikka" tulisi olemaan.
HTS on puhunut kauniisti halusta vapauttaa Syyria ja rakentaa siitä parempi eli katsovat sisäänpäin. Terrorismin vienti ulkomaille ei kuulu heidän tavoitteisiinsa, sanovat. Samaan aikaan sanovat että "ulkopuoliset vaikuttajat" kuten ISIS, al-Qaeda ja erilaiset Iranin tukemat ryhmät eivät ole tervetulleita.
JOS uskotaan tähän ja JOS ovat siinä sanansa mittaisia, niin tässä olisi Israelin näkökulmasta ennennäkemätön tilaisuus oman lähiseudun rauhoittamiseksi.
Katsotaan karttaa ja Israelin rajanaapureita:
Saudi-Arabialla ei ole yhteistä maarajaa Israelin kanssa, mutta se on kuitenkin tuossa lähellä. Heillä oli jonkinlainen yhteistyösopimus tekeillä Israelin kanssa ja on jopa sanottu että yksi syy Hamasin hyökkäykselle oli Iranin halu vesittää ko. sopimus. Sopimuksen valmistelu meni pidemmäksi aikaa jäihin mutta ymmärtääkseni se on taas kaivettu esiin, kaikesta Israelin "touhusta" huolimatta. Ilmeisesti on siis olemassa molemminpuolinen tahto parantaa suhteita, vaikka varmasti kummassakin maassa on aiheellinen epäluulo toista kohtaan.
Egyptin kanssa heillä on pitkä yhteinen maaraja Siinailla mutta myös vuoden 1973 rauhansopimus, joka on pitänyt. Siellä on tietysti kaikenlaista salakuljettamista yms. mutta suora sodan uhka on ollut pieni.
Israel on itse rauhoittanut Gazan, ainakin väliaikaisesti ja Hamas on ruhjottu hyvin heikkoon kuntoon.
Jordanian kanssa heillä on kohtuu hyvä yhteisymmärrys ja myös yhteisiä etuja: Israel myy Jordaniaan juomavettä sekä maakaasua. Vastakauppaa käydään tietysti myös. Jordania on ns. helppo naapuri, tosin tulevaisuus on tietysti aina arvaamaton.
Libanonin osalta tilanne elää, mutta Hezbollah on ruhjottu hyvin heikkoon tilaan. Perinteisesti heikko Libanonin varsinainen hallinto ja armeija ovat nyt uuden edessä ja heillä olisi pitkästä aikaa tilaisuus ottaa maa omaan hallintaan. Iran ja Hezbollah eivät sitä halua mutta ne eivät myöskään ole olleet näin heikkoja pitkään aikaan.
Näiden jälkeen jäljellä jää Syyria jolla on lyhyt pätkä yhteistä maarajaa Israelin kanssa, mutta sitäkin tärkeämpi on sen rooli iranilaisten aseiden ja joukkojen kauttakulkumaana Libanoniin. Samalla Syyria on ollut Hezbollahin tukialue. JOS valta Syyriassa vaihtuisi sellaiselle joka vastustaa Irania ja Hezbollahia, silloin tämä kuvio olisi uhattuna. Salakuljetusta tapahtuisi tietysti sen jälkeenkin, koska sitä tapahtuu aina ja kaikkialla, mutta kenties siihen pyrittäisiin myös aktiivisesti puuttumaan? Tuo on täysin spekulatiivista, koska kenties mieli muuttuisi vallanvaihdon jälkeen ja juutalainen olisi taas se suurin vihollinen? Jolloin "vihollisen vihollinen" olisikin ystävä ja Hezbollahin touhut Libanonissa kelpaisivat myös Syyriassa valtaa pitäville?
-
Mikä tahansa on mahdollista mutta on myös nähtävissä tilanne jossa Israel kykenisi taitavalla diplomatialla rauhoittamaan oman lähiseutunsa.
Juutalaisvaltion ja muslimien välinen "yhteisymmärrys" on tietysti aina hiuskarvan varassa ja voi kadota hetkenä minä hyvänsä, mutta sellaista se elämä on Lähi-idässä.
Eikä pidä olla naiivi myöskään, koska ohjukset ja dronet lentävät kauas, joten kaikenlainen vaarallinen kiusanteko onnistuu myös kauempaa. Ei ole pakko olla suoraa maarajaa. Samoiten aseiden kuljettaminen esimerkiksi Libanoniin onnistuu myös meriteitse, koska sillä on rantaviivaa Välimerellä.
En sano että Syyrian kuumentuneessa sisällissodassa olisi "Israelin kädenjälki nähtävissä", mutta mahdollinen vetovastuun vaihtuminen voi antaa tilaisuuden paremmalle huomiselle. Siitä voisi olla laajempi hyöty paitsi Israelissa niin myös Libanonissa ja Syyriassa - olettaen että sellaiselle on todellista halua sekä ymmärrystä.
Viimeksi muokattu:
fulcrum
Greatest Leader
No, nyt voi olla tiedossa isompi. Islamistien seuraava kohde olisi ilman muuta Jordania ja Libanon, kurdeja unohtamatta.
StepanRudanskij
Respected Leader
Pakistanilainen kanava kertoo, että Assad olisi Teheranissa neuvottelemassa.
Edit, linkki jäi. Vaati kääntäjän läpi ajamisen jos haluaa lukea.
sama-tv.net
Edit, linkki jäi. Vaati kääntäjän läpi ajamisen jos haluaa lukea.
الرئيس بشار الأسد يصل إلى طهران لبحث تطورات المشهد العسكري في سوريا
وصل الرئيس السوري بشار الأسد إلى العاصمة الإيرانية طهران في زيارة رسمية تهدف إلى مناقشة المستجدات العسكرية في سوريا. من المتوقع أن تتضمن الزيارة اجتماعات رفيعة المستوى مع المسؤولين الإيرانيين لتعزيز التعاون العسكري والاستراتيجي بين البلدين، في ظل التحديات الإقليمية الراهنة.
Viimeksi muokattu: