SJ kirjoitti:adam7 kirjoitti:SJ kirjoitti:
tuolla linkitetyn liveleakin videon kommenteissa yksi kommentoija kommentoi nimenomaan, kuinka uskottavaa on että kapinalliset kuvaisivat tällaisen ja laittaisivat nettiin. toinen taas esittää että hän tunnistaa yhden näistä "fake" kapinallisista, muista fake videoista.
tuossa videossahan kuvanlaatu on huomattavasti parempi kuin kännykkäkameralla kuvatuista hihkumisvideoissa. kovin uskottavaa sekin, että false flag operaatiossa otetaan professional luokan videota, ja laitetaan nettiin. ei nämä assadin pojat paljoa ajattele
Itse ihmettelen, että mikä tuossa videossa edes yhdistää sen tähän esitettyyn väitteeseen? Mutta mitä tulee kuvan laatuun, niin olisiko, että lähempää kuvattuna laatu on yleensäkin parempi ja stabilisoiminen toimii paremmin?
Taitaa olla vapaustaistelijoiden harjoitustapahtuma. Joku on vaan lykänny omalta kannaltaa sopivan otsikon videoon.
Miten tulkitaan murkulan kyljessä oleva teksti:
120 AE
HE-TNT
LOT 14-B-04
Naton käyttämä merkintä? Onko vastaava käytössä muualla?
RPG83
Soome Majori
JOKO kirjoitti:SJ kirjoitti:adam7 kirjoitti:SJ kirjoitti:
tuolla linkitetyn liveleakin videon kommenteissa yksi kommentoija kommentoi nimenomaan, kuinka uskottavaa on että kapinalliset kuvaisivat tällaisen ja laittaisivat nettiin. toinen taas esittää että hän tunnistaa yhden näistä "fake" kapinallisista, muista fake videoista.
tuossa videossahan kuvanlaatu on huomattavasti parempi kuin kännykkäkameralla kuvatuista hihkumisvideoissa. kovin uskottavaa sekin, että false flag operaatiossa otetaan professional luokan videota
Itse ihmettelen, että mikä tuossa videossa edes yhdistää sen tähän esitettyyn väitteeseen? Mutta mitä tulee kuvan laatuun, niin olisiko, että lähempää kuvattuna laatu on yleensäkin parempi ja stabilisoiminen toimii paremmin?
Taitaa olla vapaustaistelijoiden harjoitustapahtuma. Joku on vaan lykänny omalta kannaltaa sopivan otsikon videoon.
Miten tulkitaan murkulan kyljessä oleva teksti:
120 AE
HE-TNT
LOT 14-B-04
Naton käyttämä merkintä? Onko vastaava käytössä muualla?
Täältä löytyy enemmän juttua aiheesta, mutta tuohan vaikuttaisi 120mm kranaatinheittimen kranaatilta, räjähdysaineena käytetty tnt:ä. AE viittaa ilmeisesti aerodynamiikkaan.
Kyllä, linkin mukaan enemmän tai vähemmän NATOn ammuksia. Ehkä siinä olisi lisäksi NSN, jos se olisi "virallisesti" NATOn.
RPG83 kirjoitti:JOKO kirjoitti:SJ kirjoitti:adam7 kirjoitti:SJ kirjoitti:
tuolla linkitetyn liveleakin videon kommenteissa yksi kommentoija kommentoi nimenomaan, kuinka uskottavaa on että kapinalliset kuvaisivat tällaisen ja laittaisivat nettiin. toinen taas esittää että hän tunnistaa yhden näistä "fake" kapinallisista, muista fake videoista.
tuossa videossahan kuvanlaatu on huomattavasti parempi kuin kännykkäkameralla kuvatuista hihkumisvideoissa. kovin uskottavaa sekin, että false flag operaatiossa otetaan professional luokan videota
Itse ihmettelen, että mikä tuossa videossa edes yhdistää sen tähän esitettyyn väitteeseen? Mutta mitä tulee kuvan laatuun, niin olisiko, että lähempää kuvattuna laatu on yleensäkin parempi ja stabilisoiminen toimii paremmin?
Taitaa olla vapaustaistelijoiden harjoitustapahtuma. Joku on vaan lykänny omalta kannaltaa sopivan otsikon videoon.
Miten tulkitaan murkulan kyljessä oleva teksti:
120 AE
HE-TNT
LOT 14-B-04
Naton käyttämä merkintä? Onko vastaava käytössä muualla?
Täältä löytyy enemmän juttua aiheesta, mutta tuohan vaikuttaisi 120mm kranaatinheittimen kranaatilta, räjähdysaineena käytetty tnt:ä. AE viittaa ilmeisesti aerodynamiikkaan.
Kyllä, linkin mukaan enemmän tai vähemmän NATOn ammuksia. Ehkä siinä olisi lisäksi NSN, jos se olisi "virallisesti" NATOn.
Miten muuten on, kun KRH:n kranaatteja valmistaa varmastikin tusinoittain firmoja, niin kuinka moni niistä valmistaa kranaatteja "nato -standardien" mukaan? Tai ainakin koettaa markkinoida niitä sellaisina?
adam7 kirjoitti:
Tarkoitat siis filmiä, jossa esiintyy pari "valkobandiittia" joilla filmillä näkyy KRH ja ainakin yksi ammus? Kaikki mahdolliset väitteet tulee sitten komissaarin suusta.
Tietysti jos Suomen hallitus ilmoittaa, että he määräsivät laukaukset ammuttavaksi tai sitten joku kenraali ilmoittaa itse määränneensä teon tehtäväksi, niin sitten on ihan toinen juttu.
aj77
Greatest Leader
adam7 kirjoitti:SJ kirjoitti:
tuolla linkitetyn liveleakin videon kommenteissa yksi kommentoija kommentoi nimenomaan, kuinka uskottavaa on että kapinalliset kuvaisivat tällaisen ja laittaisivat nettiin. toinen taas esittää että hän tunnistaa yhden näistä "fake" kapinallisista, muista fake videoista.
tuossa videossahan kuvanlaatu on huomattavasti parempi kuin kännykkäkameralla kuvatuista hihkumisvideoissa. kovin uskottavaa sekin, että false flag operaatiossa otetaan professional luokan videota
Assadin poikien ei tarvitse ajatella,kun ihan perus hd-videokameralla otetaan tuollaista kuvaa. Niitä kyllä löytyy kapinallisilta ja muilta.
Se että mitä sitten, että siinä krh:n kanssa leikittiin.
Voipi olla mistä tahansa ja ammus päätyä minne tahansa...
Nyt kun Turkin puolella taas räjähtelee,edelleen, niin meni uskottavuus jo siinä että kyseessä olisi Syyrian armeija. Vahingon ja mukamasvahingon kerran ymmärtää,mutta kyllä Assadin pojat sen verran ajattelee ettei nyt jatkuvasti sitä tee. Luulis,.
BBC News has uncovered evidence that weapons intended for the Saudi military have been diverted to Syrian rebels.
Three crates from an arms manufacturer - addressed to Saudi Arabia - have been seen in a base being used by rebel fighters in the city of Aleppo.
How the small crates reached Aleppo is unknown, and the BBC was not allowed to film their contents. Saudi Arabia has refused to comment on the matter. http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-19874256
Three crates from an arms manufacturer - addressed to Saudi Arabia - have been seen in a base being used by rebel fighters in the city of Aleppo.
How the small crates reached Aleppo is unknown, and the BBC was not allowed to film their contents. Saudi Arabia has refused to comment on the matter. http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-19874256
hessukessu
Kenraali
http://rt.com/news/nato-mortar-syria-turkey-954/
"Misfire: NATO mortar ‘gift’ from Turkey to Syrian rebels – newspaper
The mortar used to attack the Turkish town of Akcakale is a design specific to NATO and was given to Syrian rebels by Ankara, according to Turkey’s Yurt newspaper. The mortar killed one adult and four children from the same family on Wednesday.
An article by the paper’s Editor-in-Chief, Merdan Yanardag, states that the newspaper received information from a reliable source, which claimed that Turkey itself sent the mortars to rebels in the so-called "free army.""
"Misfire: NATO mortar ‘gift’ from Turkey to Syrian rebels – newspaper
The mortar used to attack the Turkish town of Akcakale is a design specific to NATO and was given to Syrian rebels by Ankara, according to Turkey’s Yurt newspaper. The mortar killed one adult and four children from the same family on Wednesday.
An article by the paper’s Editor-in-Chief, Merdan Yanardag, states that the newspaper received information from a reliable source, which claimed that Turkey itself sent the mortars to rebels in the so-called "free army.""
hessukessu kirjoitti:
Kun RT kirjoittaa jotakin, niin se on lähes aina tarkoitettu johtamaan harhaan tai ainakin siihen suuntaan mihin Moskova haluaa. Mutta tuo vapaasti kääntäen "NATO -mallinen" KRH ole sinällään melkoista paskapuhetta? KRH:t tuntuu vaihtavan omistajaa melkoisen vapaasti verrattuna moneen muuhun asetyyppiin ja oikeastaan ainoa asia mitä tuo ryssän kommentti oikeasti sanoo, on että "ne ei ostanut meiltä".
veffeade
Eversti
Tuli tässä mieleen, että oiskos NATO/USA niin hemmetin kiero, jotta tosiaan antavat Turkin käynnistää sotatoimet Syyria vastaan?. Ilmeisesti kuitenkin tuki on jo luvattu, kun kerran Turkki harkitsee hyökkäystä.
Minkälaiset pelimerkit tästä operaatiosta saataisiin ajatellen Iraniin tulossa olevaa hyökkäystä?.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012100416159304_ul.shtml
Em. linkki on tosin viikon vanha.
Minkälaiset pelimerkit tästä operaatiosta saataisiin ajatellen Iraniin tulossa olevaa hyökkäystä?.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012100416159304_ul.shtml
Em. linkki on tosin viikon vanha.
aj77
Greatest Leader
veffeade kirjoitti:
Joku turkin edustaja väitti jo toista kuukautta sitten että heitä on kannustettu menemään syyriaan Natokumppaneiden puolesta. Se ei olisi niin paha juttu, kun toinen muslimimaa menee sinne, kuin että taas lähdettäisiin ristiretkelle.
Aikas vaarallinen tilanne provosida liitossa olevaa maata hyökkäämään Venäjän kumppanin kimppuun. Pelataan turhan vakavilla asioilla.
Kuten joku fiksu sanoi kaikki suuret sodat,molemmat maailmansodat esim on alkaneet juuri näiden liittojen vuoksi.
Putinin arvovalta joutuu koetukselle kun Turkki hyökkää.
Olisi kiva tietää mikä on Assadin asema ja kuinka vakaalla pohjalla se tällä hetkellä on?Kuukausia on kuultu arvioita että Assadilla on kuukausia korkeintaan enään aikaa. Kapinalliset ei voita,eikä Assad voita niin joskus Assadin poika väsyy,kun ei maa toimi ollenkaan.Päättää lähteä eläkkeelle valtion kassa taskussa...Jokusen piti kuolla ja vammautua vain ensin.
aj77
Greatest Leader
ctg kirjoitti:
Joo,mutta nyt on oikeasti Nato maa hyökkäyksen kohteena ollut ja vielä vaatii solidaarisuussopimusten noudattamista.
Aina sanonut että Naton todellinen voima nähdään vasta sitten kun tulee tilanne jossa oikeasti viidettä artiklaa vaaditaan. Muuten se voi olla pelkkä paperitiikeri,kunnes toisin todistetaan.
No mitäs Natointoilijat sanoo. Olisko Suomen pitänyt liittyä? : “In this context, we expect the support of our allies” said Foreign Minister Davutoglu, intimating that both Germany and other member states of the Atlantic Alliance should act to to defend Turkey under the doctrine of Collective Security:
Pari lavastettua iskua Turkkiin vielä ja se on pakko tulkita niin että Turkki on jatkuvasti hyökkäyksen kohteena.. Ja Turkki tuon mukaan vaatii artiklan noudattamista. Että nyt on näytönpaikka. Nyt sakemannit mukaan ja panssarikärkeä syyriaan. Panzer march!
Vakavasti ottaen tämä alkaa olemaan niin paha tilanne että kyse on loppujen lopuksi vain toisen osapuolen kasvojen menettämisestä. Ei muusta. Enkä puhu nyt Turkista tai Syyriasta,vaan Natosta ja Venäjästä.
Jos ei ihmeitä tapahdu toisen täytyy taipua. Joko Assad saa maan hallintaan ja Natosta ei ollut mihinkään, kun Turkkia vähän moukaroitiin,tai toisinpäin.
Miten tahansa tämä päättyykin niin maailma ei ole entisensä enään.